Рассказы: Выпуск 2. Сквозь поколения; Крафтовая литература

После прочтения первой пары рассказов появилась робкая надежда, что журнал постепенно набирает обороты. Все-таки некоторые мысли у авторов есть, не слишком, конечно, глубокие, и пафоса, подчас, многовато, но – поработают, научатся кучерявости вымарывать. Однако вскоре оптимизм подугас. От слова совсем. Поясняю. Давным-давно, в прошлом еще веке, братья Стругацкие сформулировали формулу «настоящей фантастики»: Чудо-Тайна-Достоверность. Попробуем применить эти критерии к любому из пяти представленных рассказов – и с грустью убедимся, что они не соответствуют ни одному из них. Нет ничего непонятного с первых же строк текста, нет загадки, которую предстоит решить Читателю, идя вслед Автору, нет достоверности поведения персонажей в описанных ситуациях. Иногда присутствуют фантастическое допущения (люди настолько погрузились в виртуальные миры, что разучились разговаривать, каста избранных отгородилась от окружающего мира и заботится лишь о собственном здоровье и долголетии, при замене более 50% частей тела человек теряет свои права и официально признается роботом), но и только. Сюжетов, как таковых нет, в лучшем случае, необъяснимые скачки поступков или событий.
И последнее. Писать может кто угодно и как угодно. Но для публикации (тем более, коммерческой) совершенно необходима редакторская работа с текстом и автором. Чтобы читателю не нужно было оторопевать, встретив «затхло громыхнул дверями» (завоняло, пардон, чем-то?), или «привычка костлявой рукой затолкала» (штамп «костлявая рука голода» я знаю, но привычка?), или «неспешно мешая ресницами тягучий общественный воздух» (у девицы ресницы с дамский веер или лопасть вентилятора?), или «во власти тоненькой спицы Алисиного языка» (типа стального жала, нужно понимать?), или «натужно искореженные губы девушки» (в смысле, «искалеченные», «изуродованные»? Боже мой! И это вместо того, чтоб просто рассмеяться). Много в этом, конкретном, рассказе подобных «метафор». Эту бы фантазию, да в мирных целях использовать. Может, и получился бы рассказ вместо репортажа о поездке в городском автобусе в стиле песни верблюжьего погонщика: «А вот растет саксаул, его хочет съесть мой верблюд, но мне надо ехать… А вот суслик торчит возле норки, его съел бы и я, но мне надо ехать… А вот…»
Так что нет, никакого удовольствия.

Дина Рубинчик · автор · 1 секунду назад
Отличный выпуск, на мой взгляд. Сначала про рассказ «Шут». Ощущение такое: хорошо, но мало. Или это моя фантазия разыгралась? А значит, Больше «хорошо». чем «мало». Наверное, так. Остальные, очень разные рассказы для меня оказались пропитаны общей темой: человек и цивилизация, которую он породил. Не оптимистичной ожидается судьба героини, внутренне не приспособленной к жизни, в которую она ушла из привычного «рая» в «Больше пятидесяти двух». Желание оставаться самим собой, будучи лишённым даже разума в «Юридической процедуре», кажется барахтанием в сети. Попытка увидеть себя не таким, как окружающее стадо в «Сквозь». А как в этом рассказе описаны подробности нашей повседневности – это просто праздник, читать такое описание. Хотя концовку я малость не догнала. И моё любимое: «Новое поколение»! Хочется о нём говорить всем и каждому, потому что после рассказа осталось чувство, что не такие уж мы самоубийцы, создающие губящую нас цивилизацию. Жду новых открытий, «Рассказы».