Отзывы на книгу: Вильгельм Завоеватель. Викинг на английском престоле; Центрполиграф, 2005

Книга мне понравилась, особенно первая, нормандская, ее часть.
Роль личности в истории вырисовывается четко, объемно. Личность Вильгельма показана так, как будто читатель его видит воочию. Раннее средневековье предстает живо, читается как книга о современности.
Автор не морализирует, но ясно выражает свои мысли, показывает свой взгляд на эту неоднозначную и очень яркую личность. Интересен вопрос – Скандинавия или Центральная Европа, взаимодействие двух парадигм, образов мышления, как они уживались в одном человеке и как преломились в развитии завоеванных территорий.

Для любителей истории средних веков будет интересно познакомиться с этой книгой о Вильгельме завоевателе. Написана очень интересно и познавательно. Рекомендую это издание любителям истории.

Исторически неинтересно...Книга написана языком несколько сухим, но и ожидать иного от, по сути, научной работы, было бы странно. В книге очень много воды. Повторения одного и того же разными способами десятки раз. Полезной информации в ней не более 3%. Основное содержание – дифирамбы «главному герою», выполненные в «научном» стиле. Большое внимание уделено несущественным деталям, таким например, как списки многочисленных вассалов герцога Вильгельма, имена которых постоянно фигурируют, но из-за их количества запомнить к концу книги удастся три-четыре имени, которые, при том, исторической роли не играли.
Очень большая и скучная глава про взаимоотношения с церковью в послепоходный период; там вообще ничего информативного нет, только повторяющаяся болтовня на тему божественности королевской власти. Прикрепить эту главу даже в историческое исследование крайне тяжело.
Практически отсутствуют ссылки на исторические документы, кое-где они частично приводятся в виде цитат. О событиях, документально подтвержденных, в лучшем случае говорится: «что задокументировано там-то».
Однако, кое-что из книги удалось подчерпнуть. Большой ценностью книги лично для меня было описание битвы при Гастингсе, в других источниках взгляд на боевые действия несколько иной. Но не ждите подробного описания битвы. При наличии (судя по словам автора) многих документов того времени о ходе сражения, «экшн» там на два-три абзаца, остальное – рассуждения и измышлизмы автора.
Так же представляет интерес описание действий Вильгельма Завоевателя после 1066 года (т.е. после завоевания Англии). Но, вообщем, все более-менее интересное, хотя и сильно распыленное между словоблудием, находится в первой половине книги. Вторая половина – неудобоваримая муть, абсолютно не представляющая интерес как для обычного читателя, так, я думаю, и для историка.
По большому счету, отличия по степени информативности книги от статьи в Википедии ничтожны.
Но я дочитал ее до конца. Жалею ли о потраченных деньгах? Нет, жалею потраченное время.
искренне Ваш,
hot roller