Отзывы на книгу: Умеющая слушать (Туве Янссон); Азбука, 1971,1982,1984

Книга на любителя, да. Но мне в целом понравились рассказы. Читается действительно легко и хороший слог, смысл есть. Но не везде зацепило, а в книге это главное, поэтому 4*).
По сути на вечер почитать, то почему бы нет.

➡️Туве Янссон прославилась на весь мир своими детскими рассказами о Муми-Троллях, и большинство людей воспринимают её как детскую писательницу, даже не подозревая о том, что у неё имеются несколько сборников рассказов, написанных исключительно для взрослой аудитории.
?Главное преимущество рассказов от Туве в том, что ты буквально сразу оказыаешься в центре сюжета. Она не тратит слова на описание персонажей или обстановки. Автор предоставляет нам шанс самим представить себе героя, погружая лишь в ситауцию, в которой тот оказался.
?Читая эти рассказы я нередко (невольно) мог представить на месте героя себя, потому что Янссон использует невероятно точные, и в то же время простые слова для описания внутренних переживаний героев. Она каждый раз попадает точно в цель? при описании эмоций и чувств, что невольно ловишь себя на мысли "Блин, значит я не единственный кто чувствовал такое". Автор наделена даром сверхчувственности людей и их психологии, иначе я не могу объяснить как в этих персонажах я мог увидеть себя или своих близких.
?Конечно некоторые рассказы прошли мимо меня и не вызвали должного интереса, но большая часть историй засели глубоко в сердечко?.
?Рассказы реально короткие, читаются за 10-15 минут?, но за это время можно прожить целую жизнь вместе с персонажами Туве Янссон.
?Чаще всего в рассказах затрагиваются темы: одержимости ("Белка"?️, "Игрушечный дом"⛪, "Локомотив"?), ревности, воспоминаний о былом.
?️‍?️Забавный факт: истории про пожилых людей???‍? (или про старушек) нравятся мне намного меньше чем про молодых?. И хотя стиль одинаков, но почему то сами истории про стариков скучнее ( кроме "Оранжереи")
?Проблема треьего сборника в том, что когда читаешь рассказы, то создается ощущение что автор просто начала писать историю, потом у нее кончился запал или фантазия? и она её просто бросает на полуслове и принимается за новую. и так из раза в раз
?оценка 6️⃣ из 1️⃣0️⃣.

Серия рассказов, роман (вроде) и повесть. Все достаточно грустные, никак между собой не связанные (разве что темой). Несколько витиеватый «книжный» стиль, тем не менее, достаточно интересно написано, хотя в ней нет каких-либо активных действий и экшна. Очень спокойная, размеренная книга, которая начинает затягивать к середине. Трогающая, но не цепляющая, так мне показалось. Поднимает достаточно тяжёлые темы, как философские, так и психологические, оставляет послевкусие пустоты и недосказанности, потому что автор не разжевывала каждую строку, позволяя читателю увидеть то, что он сам хочет там увидеть.
Такую книгу хорошо читать зимним вечером, предаваясь одиночеству, ностальгии, глядя на звёзды и попивая чаёк. Она отличается особой атмосферой грусти и некоего холода, который оставляет за собой, словно шлейф. Книга пестрит цитатами и мыслями, но, если честно, лично у меня в голове они не отложились, оставив лишь ощущение серьезности книги и желание перечитать, копнув поглубже. И да – я бы перечитала эту книгу через n-ное количество времени в подходящем настроении, со свечечкой, укутавшись в плед и глядя в окошко. А уж читать ее вам или нет, решайте сами.

Прочитала первые восемь рассказов и отложила книгу до «лучших» времен. И слог хороший, и рассказы умные, тонкие. Но впечатление остается какое-то тягостное. Мне показалось, что главная тема – ОДИНОЧЕСТВО. Сейчас точно такие книги читать не хочется. И все же о потраченном времени не жалею. Очень интересно было понять, кто именно создал веселый и яркий мир мумми-троллей.

Давно хотела прочитать у Туве Янссон что-то кроме муми-троллей (которые уже множество раз перечитаны и очень любимы) и вот нашла этот сборник.
Что могу сказать… Очень странное чтение. Читается легко, приятный слог (спасибо переводчику также), но как-то не зашло. Видимо очень разный менталитет у нас со скандинавами – заканчиваешь читать рассказ и не понимаешь, что это было? В чем суть – для меня осталось загадкой, концовка какая-то нелепая, после прочтения не остается ровно никакого впечатления или послевкусия как обычно бывает (и это касается не одного рассказа, а всех прочитанных мною в этой книге).
В общем, очень и очень на любителя.