Процессор AMD A8 6500B OEM

• Мусалов Руслан — 11 Мая 2016

  5/5

  процессор за свои деньги идеален. однозначно стоит брать его или другие из линейки APU, если хочется играть в игрушки прошлых лет и чтобы ничего нигде не тормозило, без танцев с бубном за минимальные деньги. для современных игр слабовата видео часть, но процессорная сильна и вытягивает мощные современные видеокарты.
  если у вас старая система на сокете 775, то это будет мощный апгрейд.
  обязательно берите материнскую плату на чипсете A88X (самую дешевую, дорогую брать смысла нет).
  не верьте обзорщикам-сборщикам, кто с пеной у рта кричит, что i3 намного лучше. они никогда в руки не брали apu. даже этот А8 спокойно уделывает i3 Haswell. винда работает лучше и фпс больше на одинаковой видеокарте. ну и ОН ДЕШЕВЛЕ!
  но если хотите собрать хорошую бюджетную игровую систему (поэтапно тоже можно, если есть видеокарта на время), лучше взять один из последних атлонов, мать для разгона с серьезным питанием и радиаторами, память с частотой 1600 или 1866 (меньше заморок чем с большими частотами) и добавить видеокарту уровня gtx 960 4gb. все равно выйдет сильно дешевле, чем на i3, a мощь будет как у i5

  Достоинства:
  1) самый производительный вариант за свои деньги среди всех процов интел и амд
  2) производительнее, чем i3 даже последних поколений (сравнивал с Haswell, а Skylake не мощнее), по сравнению со старыми поколениями - небо и земля
  3) почти дотягивает до i5, рядовой пользователь разницы не заметит
  4) производительности для дома и офиса хватит на пяток лет
  5) действительно мощное встроенное видео, аналогичная дискретная видеокарта обойдется в 4-5 тысяч
  6) очень дешево для такой производительности, любое сравнимое сочетание минимум в 2 раза дороже выйдет
  7) разблокированный множитель для разгона, легко гонится
  8) 4 ядра, высокие частоты
  9) лучшее сочетание цена/производительность для своей линейки
  10) отлично раскрывает 4-гиговую gtx 960, c 970 тоже думаю должен справиться
  11) умное энергопотребление: низкие частоты без нагрузки, высокие под нагрузкой
  12) dual graphics, можно прикупить видеокарту за пару тысяч и повысить производительность в играх на 20-50%. режим можно включать и отключать программно в любой момент
  13) потянул AC Unity, COD Adwanced Warfare

  Недостатки:
  1) сравнительно горячий, на боксовом кулере в играх греется до 105 и вырубается. кулеры за 1500-2000 рублей справляются
  2) троттлинг до 3Ггц, хоть ты тресни, в любом видеозависимом приложении
  3) разгон теряет смысл из-за троттлинга
  4) видео слабое для игр с конца 15 года. AC Syndicate и Ведьмак не играются
  5) dual graphics реализован так, что лучше б его вообще не было. энергопотребление с ним переваливает за 400 ватт. в одной игре он работает и показывает хороший прирост, другую он вообще не дает запустить, приходится переключаться
  6) тупиковый сокет. некуда двигаться дальше. более мощные варианты на этом сокете брать бессмысленно из-за несоответствия маленького прироста производительности и серьезных вложений

  Период использования: более года

  22

  2

• F1RC — 21 Апреля 2015

  5/5

  на старой маме и проце AMD 2x2200 MГц, видюхе nvidia 8500GT 512мб в игре F1 2014 показатель fps был 18-30 на минимальных настройках. С процем AMD A8 Richland на встроенной графике без видюхи fps при средних настройках видеонагрузке был 55-70, при минимальных 90-115!!! Проц тянул и игру и запись игры программами fraps или bandicam. Соотношение мощности ( не путать с производительностью ) к цене лучше чем у процессоров AMD A10. Рекомендую это проц на хорошую материну!!

  Достоинства:
  мощный, недорогой, встроенное графическое ядро, поддерживает ОЗУ до 2133МГц. есть возможность использования функции Dual Graphics если в маме видюха Radeon линейки соответствующей графике HD 8570D

  Недостатки:
  греется довольно сильно и соответственно кулер сильно шумит когда проц нагружен, при разгоне выше 4,1Ггц комп может зависнуть при максимальной нагрузке, что в принципе норма.

  Период использования: несколько месяцев

  6

  1

Все отзывы (8)