О книге: Подземелья Ватикана (Андре Жид); АСТ, Neoclassic, 2011

Первые 20 страниц прочла без особого интереса, а вот потоооом- было не остановиться! Потрясающая изящная, ироничная, умная книга. Аннотация, мне кажется, дает превратное представление о книге, как о "историия шайки мошенников-интеллектуалов". Этот сюжет лишь ниточка на которую нанизаны разные характеры людей, силы, движущие ими и как герои им подчиняются или вступают в борьбу - вот, что в книге самое интересное и есть. Часть вопросов лежит на поверхности, а над частью стоит в процессе чтения останавливаться и задумываться, а то , увлекшись повествованием можно проскочить. Однозначно, знакомство с автором получилось удачное, и уже начала читать "Фальшивомонетчиков".

Который раз уже убеждаюсь, что редакторская аннотация часто дезинформирует читателя. Вот и сейчас читаю в аннотации: «Остроумная, полная озорного юмора история шайки мошенников-интеллектуалов…», «Бесконечно обаятельный текст, носящий черты и иронического детектива, и социальной сатиры…». Создается впечатление, что речь пойдет о легком жанре, чуть ли не о водевиле. Но по мере прочтения, читатель с удивлением обнаруживает, что «полная озорного юмора история» на самом деле носит довольно-таки трагический характер, а «шайка безобидных мошенников-интеллектуалов» оборачивается жестокой циничной бандой, без сожаления убивающей людей. Я не хочу сказать, что роман мне не понравился. Напротив, произведение произвело на меня сильное впечатление. Я вообще считаю, что это самый необычный роман, который мне довелось читать. Сам сюжет построен, как множество отдельных рассказов о разных людях. И вначале даже не понятно, что у них общего, почему автор собрал их всех под одной обложкой. Но вскоре, каким-то необъяснимым образом, из разрозненных судеб сама собой сплетается единую сюжетная линия, где все персонажи связаны друг с другом. Не смотря на довольно-таки трагический сюжет, роман читается на одном дыхании, т.к. детективная линия постепенно втягивает в себя всех многочисленных действующих лиц, даже самых незначительных. И тут читатель понимает, для чего каждый герой занимает в романе ту или иную позицию. Как винтик в общем механизме, который, как локомотив, сперва неспешно трогается, потом постепенно разгоняется и уже к середине романа несется на всех парах – да так стремительно, что только успевай следить за разворачивающимися событиями! И еще одна необычная особенность, которая меня удивила – во всем романе я не нашел ни одного героя, который бы вызывал у меня симпатию. Проще говоря, положительного героя (в полном смысле этого слова) я там не обнаружил… Возможно, у автора на них аллергия. Берет он человечка, вроде на первый взгляд приличного, протащит его в таком виде через несколько глав, покрутит-повертит туда-сюда, а потом бах… и сделает из него либо отморозка полного, либо размазню. Чудно, ей Богу, но в то же время, может в этом и состоит интрига.