О книге: Растут ли волосы у покойника? Мифы современной науки; БИНОМ. Лаборатория знаний, 2013

Книга Эрнста Петера Фишера "Растут ли волосы у покойника?" для меня тот случай, когда по одёжке встречают, а по уму провожают. Загадочное название, привлекательная обложка, многообещающий подзаголовок ("Мифы современной науки") - встречена мной она была хорошо. Открыв книгу где-то посередине, прочитав несколько предложений, поняла, что написана остроумно - стоит почитать... А вот когда начала читать её сначала, обнаружила, что случайно прочитанное мной место было, пожалуй, самым интересным в ней моментом! Может я очень далека от науки, но развенчания мифа о том, что не один учёный открыл такой-то закон, а на самом деле, другой - мне неинтересно. Или. Вредно ли чтение при слабом свете? Автор уверенно отвечает на этот вопрос, ничем его не аргументируя (где исследования ученых по этому вопросу?) и кажется голословным. В общем, проводила я эту книгу без сожалений.

Полностью согласна с мнением А. Будницкого: "Речь о книжке этого самого немецкого историка науки Эрнста Петера Фишера «Растут ли волосы у покойника? Мифы современной науки». Она относится к тому классу научно-популярной литературы, который объединяет книги, не требующие ни глубоких знаний, ни прилежания и работы с карандашом и бумагой. Простая для восприятия книга.
Развеселила главка, получившая название «В логике не может быть ничего неожиданного». Фишер искренне обижен, что у них гораздо больше читают философа Людвига Витгенштейна, нежели венского логика Курта Гёделя. Причём он, Эрнст Петер Фишер особенно оскорблён постулатом Витгенштейна, согласно которому в логике не может быть ничего неожиданного…
И всё было бы скучно, если бы чуть позже Фишер не рассказал анекдот об иммиграции Гёделя в США:
Американский чиновник спрашивает Гёделя, «рад ли он стать гражданином страны, конституция которой категорически исключает диктатуру», а тот отвечает, что американец «недостаточно внимательно читал свою конституцию». Фишер же язвительно пишет: «К сожалению, Гёдель не указал нам соответствующее место. Пусть его найдут друзья Витгенштейна».
Накаркал Гёдель. Отнимет Обама-II у американского народа огнестрельное оружие и установит такую демократию в рамках конституции, что не пискнешь…
Единственная претензия к издательству «Бином» - экономия на редакторах и корректорах. Несколько странно звучит утверждение, будто карандаш падает на землю быстрее листа бумаги, поскольку «сопротивление бумаги воздуху больше» (стр. 118). Диковато звучит и такая фраза: «…Сегодня учёным приходится отвечать перед судом возмущённой общественности, которая подводит итог ущербу окружающей среды…» Это на странице 167. Вероятно, переводчик был несколько «того». Я и сам принял водки перед написанием сего опуса, но ясно понимаю, что Вольфганга Кёппена спрашивали не «об творческих импульсах», но исключительно о творческих импульсах (стр. 179).
Это недочёты издателей из «Бинома». Зато я восхищён заглавием книги. В оригинале оно звучит так: «Warum Spinat nur Popeye stark macht». Шпинат, эрототонизирующий попа, налицо даже для меня, человека без немецкого языка. Но наши-то назвали книжку иначе: «Растут ли волосы у покойника?» Я, лично, клюнул именно на название! Молодцы!!!"