О книге: Дракула (Стокер Б.); АСТ, 2011

Мне не понравился этот роман. К его оценке я подхожу не с позиции "страшно-не страшно" (тем более, современный читатель уже пресытился всевозможными вещами и пострашнее, а ругать произведение за то, что оно не смогло напугать такого стреляного воробья, как минимум несправедливо), а с позиции литературной ценности для меня лично. Это очень субъективное мнение, не претендующее на звание истины в последней инстанции.
Почему же я не считаю "Дракулу" для себя ценным? Мне попросту не нравится книга, где герои в большинстве своем похожи друг на друга, как две капли воды. Роман выдержан в эпистолярном жанре, а также включает в себя дневниковые записи персонажей. Если бы не указание в начале каждой записи или письма на его автора, было бы легко перепутать героев. Если не считать антагониста, они благородны, храбры и самоотверженны, а также обладают удивительным сходством языка, восприятия, характеров, что вызывает ощущение, будто одного из положительных героев Жюля Верна клонировали, по ошибке поместили в готические декорации и заставили заняться долгой перепиской. Даже при условии, что тогда в основном и писали так - сдержанно и красиво, нет чувства, что за выведенными чьей-то рукой строками кроется индивидуальность. Так я могу наиболее точно охарактеризовать свое впечатление о действующих лицах, а это, в свою очередь, испортило впечатление о романе в целом. К сожалению.

Как Вы думаете, почему современному человеку может не понравиться «Дракула» Брема Стокера?
Правильно, потому что к тому моменту, когда он прочтет книгу, он успеет посмотреть большое количество фильмов и сериалов, прочитать еще большее количество книг и комиксов, а так же других интерпретаций на тему вампиризма вообще и Дракулы в частности, которые гораздо ярче, размашистее и увлекательнее первоисточника. На их фоне классический «Дракула», где сюжет развивается очень спокойно, неторопливо, с минимальным количеством крови (как не парадоксально это звучит) и без всякого экшена, может показаться скучноватым и совершенно не страшным.
Я ни в коем случае не хочу сказать, что книга плохая, скорее, что когда приступаешь к чтению, ждешь совсем другого. Мне «Дракула» в свое время не понравился, при этом я считаю, что эпистолярный жанр, прием при котором повествование постоянно ведется от разных действующих лиц и в разных формах – это потрясающе, это лучшее, что есть в книге.