О книге: Анализ направлений экономической политики: теория и российская практика: Монография /Румянцева Е.Е.; РАГС, 2009

Краткое резюме: рекомендуется к осторожному прочтению, будет полезна пишущим различные работы (курсовые, дипломы и т.д.) по таким темам как финансы, бюджет для поиска проблемы, а значит темы для исследования.

Достоинства:

1. Впервые встречаю книгу, которая смотрит на вопрос экономической политики комплексно, раскрывая ее структуру просто, доступно и с применением различных подходов.
2. Книга уделяет большое внимание конкретным, с примерами недостаткам экономической политики и ее составляющих, что является отличным подспорьем ищущим тему для научной работы.
Минусы
1. Так как хотел новое издание, заказал на Google книги издание 2016 года. К сожалению это вообще никак не повлияло. Кроме обложки там ничего не изменилось. С момента выхода первого издания произошли как минимум следующие важные события относящиеся к теме книги:
- создание мегарегулятора на базе Банка России (передача ЦБ функций ФСФР);
- политика по сокращению аппарата исполнительной власти (создание Росгвардии, ликвидация Минрегиона и т.д.);
- действия Банка России по стабилизации курса рубля и снижению темпов инфляции в 2015 году;
- создание национальной платежной системы;
- контрсанкции и политика импортозамещения;
- требования о переносе процессинга для международных платежных систем на территорию РФ.
Вот лишь то, что сразу пришло в голову. Не знаю, счел автор эти вопросы недостойными своего внимания или не может влиять на издателя - книга от этого актуальнее не стала.
2. Автор процентов 10 книги посветил восхвалению себя, при этом книга содержит многочисленные орфографические и даже смысловые (в плане построения предложения) ошибки. Даже магистерская предаттестационная комиссия не допустила бы такую диссертацию к защите просто по причине небрежного оформления. Как можно требовать от других того, что не выполняешь сам??
3. Поразительно, но сумев правильно определить проблему и задачи автор предлагает оторванные от реальности методы их решения основанные преимущественно на популистских заявлениях (мы за все хорошее, против всей ***). Местами автор вообще отрывается от предмета книги и уходит в куда-то в область метафизики.