О книге: Битва за Карфаген (Елисеев Михаил Борисович); Вече, 2019

Третья книга трилогии о римско-карфагенском противостоянии Михаила Елисеева. В ней речь идет о событиях Второй Пунической войны в Испании и Африке. Испанскому театру военных действий автор уделяет особое внимание, поскольку рассматривает его как главный – и небезосновательно. Описываются боевые столкновения, произошедшие после взятия римлянами Нового Карфагена и ухода Гасдрубала Баркида в Италию, приведшие к полному вытеснению карфагенян из региона. На первый план выступают личности Гасдрубала, сына Гискона, неудачливого карфагенского полководца, и Сципиона Африканского. А затем боевые действия в Африке с дипломатической борьбой за нумидийских союзников и финал – крушение карфагенской державы. А что же Ганнибал? Он появляется в последний момент, чтобы с треском проиграть сражение при Заме и настоять на заключении мира.
Эта книга так же, как и предыдущая, освещает те события и тех людей, которые остаются обычно в тени великого карфагенского полководца, и раскрывает всю их значимость в рассматриваемом противостоянии. Автор не только предлагает свою реконструкцию военных кампаний, но и проводит анализ античных источников, приглашая читателя самим поучаствовать в этом процессе и сделать собственные выводы. Книга, несомненно, обогащает читательское представление как о пунических войнах, так и о древнем мире вообще.

Ждал эту книгу и с удовольствием прочитал! Фактически книга завершает трилогию автора о Пунических войнах 3 го века до н.э. Подробно описана Африканская кампания Сципиона, серия его выдающихся побед, причем автор впервые раскрыл тему отношений м/у нумидийцами, которая до этого практически не рассматривалась, хотя именно благодаря союзу с Масиниссой римляне победили. Еще одно достоинство книги - критический обзор битвы при Заме, по которой автор сделал выводы противоречащие мнению остальных историков (и я с этими выводами согласен). Единственный минус книги, автор все таки необъективен к Сципиону. Да он признает его одним из 2-х величайших полководцев античности, но не уважает личные качества римлянина. Но при этом автор превозносит в других книгах Митридата или Филиппа Македонского. Хотя по моральным качествам эти деятели были куда хуже Сципиона. Но повторюсь - книга отличная и читается на одном дыхании! Жду новых книг этого автора!