О книге: Железный начдив Азин. Между красными и белыми; Родина Издательство ООО, 2021

Никогда не имел ничего против публицистов, который серьезно занимаются историческими темами. Сухого академизма у нас всегда было с избытком, а вот способность рассказать ярко и доступно частенько пребывает в дефиците.
Писателя Виктора Николаевича Сенчу я ранее не знал, хотя он оказался автором биографий М. Цветаевой, Н. Гумилева, Бальзака, Бонапарта, Распутина, Пушкина и др. История Вольдемара Азина (Азиня), одного из краскомов, как их тогда называли, времен Гражданской войны показалась мне привлекательной. Книга солидная, автор, думал я, наверняка основательно разобрался в теме, нашел новые интересные данные. Как можно испортить книгу о Гражданской войне, если ты объективен и умеешь подать материал? Оказывается, я еще не всё знаю.
Жизнеописание Азина была выбрана В. Н. Сенчей не случайно – автор провел детство в Вятских Полянах, где в местном музее половина экспозиции была посвящена Азину. Я, к стыду своему, про него ничего особенного не слышал. А фигура эта оказалась любопытной.
Вольдемар Мартинович Азин (Азинь) – латыш из Белоруссии. Об участии Азина в Первой мировой войне в книге одни догадки, а ведь тот где-то научился и прекрасно ездить верхом, как настоящий казак, и военному делу. Фактически рассказ начинается с августа 1918 г.
Летом 1918 г., не вполне понятно откуда взявшись, Азин принял сторону большевиков, быстро стал комдивом (тогда это было проще, чем раньше и позже). Под Ижевском и Воткинском воевал успешно, под Царицыном в безрезультатных боях его дивизия понесла огромные потери, так что Азин с трудом ушел от ревтрибунала. Там же был тяжело ранен. В феврале 20 г., наступая во главе своей дивизии, попал в плен (сказалось ранение), а дивизия была практически полностью уничтожена казаками. Ни время, ни место, ни обстоятельства смерти Азина точно не установлены. Он был, возможно, повешен, хотя у белых это событие никак не отразилось, при том, что Азина они не любили.
Сам текст занимает (вместе с примечаниями) около 380 стр., еще 80 стр. – это приложения (воспоминания об Азине и официальные документы). Из этих воспоминаний следует, что последний был не такой милый человек, как рассказывает автор. В частности, периодически собственноручно расстреливал пленных, а когда не было боев, от скуки стрелял из нагана по сторонам.
Один из принципиальных минусов данного труда – это изобилие не связанного с основным сюжетом материала. Складывается впечатление, что В. Н. Сенча взял на себя труд написать практически историю Гражданской войны, а жизнеописание Азина – это только повод к тому. Тут и продовольственная политика большевиков, борьба с казачеством, Махно, казнь Колчака, Каппель, Пепеляев, Буденный, командиры красной конницы и многое другое. Автор излишне много пишет о царской семье, к которой Азин никакого отношения не имел. Много рассуждений публицистического характера. Я бы хорошо сократил текст, убрав лишнее.
По всей работе много странных утверждений. Напр., бывший император якобы собирался выехать после отречения из страны, но не смог (с. 13) - Николай был категорически против этого варианта. На стр. 30 и далее Н. В. Сенча пишет о капитане А. Степанове, командире «военно-продовольственного полка», как просто об эсере – тот был левым эсером. На стр. 46 называет партийные клички большевиков «уголовными погонялами». Думаю, тов. Ленин с этим бы не согласился, как и многие другие его соратники по партии. Странно, что литератор не знает, что такое псевдоним. О китайцах Сенча пишет, как о «раскосых ребятах», которых Керенский (?!) нанял для ж/д работ, хотя они появились в России задолго до 1917 г. Про русских утверждает скромно: «Мы – славяне
выходит, не какие-нибудь англосаксы вороватые или бедуины заполошные» (стр. 148). Интересно, издательство «Родина» разделяет эти расистские подходы своего автора? В измене военспецов Сенча видит вину Троцкого, что довольно примитивно, ведь именно Троцкий очень много сделал для появления военспецов в РККА. Автор периодически ссылается на неуказанные документы («историки утверждают»). В общем, по всему тексту натыкаешься то на сомнительные, то на дурно пахнущие утверждения.
Хорошее оформление. Чуть увеличенный формат. Тираж 500 экз. Есть вклейка с ч/б фотографиями. Нет карты. Мелкий шрифт.
Не буду рекомендовать эту публикацию всем серьезно изучающим историю Гражданской войны, а для чисто популярной работы она переполнена огрехами и отступлениями, делающими ее мало ценной.
© Как много писателей, как мало читателей…

Согласен с автором книги, что тяжело оставаться нейтральным описывая гражданскую войну. Из текста автора сквозит симпатия к молодому командиру занимающий высокий пост, его не ординарному умению руководить дивизий. Жаль, что слабо описывается нечеловеческое решение расстреливать офицеров.