О книге: Вообще чума! И эпидемии нашего времени; ИЗДАТЕЛЬСТВО "АСТ", 2021

В целом интересно. Понравилось, что есть рассказ про связь некоторых болезней с историей и культурой (точнее их роль и влияние на историю и культуру). Очень не хватило описания клинической картины заболеваний. У меня сложилось впечатление, что автор предполагает, что я знаю, о чем речь. А я нет... \"В свете современных клинических наблюдений не нужно особо богатого воображения, чтобы понять, почему классические образы ведьм а западном обществе \"надевали\" на больных.\" А мне вот, видимо, нужно особо богатое воображение, потому что я не понимаю, о чем речь. Где эти клинические наблюдения-то?! Ну хотя бы в двух словах. Или вот \"хореей Гентингтона называли все, что подходио под весьма подробное описание, сделанное Джорджем Гентингтоном\". А самого описания опять нет! Зато куча биографии ученого, которая интересная, но контекст вообще не проясняет. Автор постоянно ссылается на что-то, чего не пишет, важные вещи пишет отрывками.

Прежде чем начать рассказывать о самой молодой пандемии в истории человечества, мы сразу же сделаем две очень важные оговорки.
Во-первых, авторы не вирусологи, эпидемиологи или инфекционисты. Именно поэтому мы не будем строить свои прогнозы по развитию пандемии и тем более давать какие-либо медицинские советы. Увы, сейчас как первое, так и второе льется в больших количествах изо всех источников информации, а советы порой бывают не просто бесполезными, но даже вредными и опасными. Мы призываем в этом вопросе пользоваться исключительно информацией официальных экспертов ВОЗ и врачей подходящего профиля.
Во-вторых, все те болезни, приводившие к эпидемиям, о которых мы писали, известны медицине минимум десятилетия, а максимум – тысячи лет. И даже сейчас про некоторые из них ученые знают далеко не все: например, еще много вопросов со знаменитой проказой.
COVID-19, а именно так сейчас правильно именовать заболевание, вызываемое коронавирусом SARS-CoV2, мы знаем менее полугода. Даже в научных публикациях сейчас нет согласия – статьи опровергают друг друга во многом потому, что выводы в первых публикациях делаются на основании совсем скромных данных, все пишется наспех, и статьи выходят без рецензий. И это не говоря о том огромном вале информационной «пены», который подняли СМИ.