Отзывы на книгу: Москва. Загадки музеев (Михаил Жебрак); АСТ, ОГИЗ, 2023

На сколько я люблю передачи М.Жебрака, на столько меня разочаровала эта книга, дала почитать двум сотрудникам (думала, может я что то не поняла), их мнение с моим совпало.

Читать тяжело. Написано сложным языком. Много опечаток. Идея хорошая, но не получилось.

Жаль, что замечательный ведущий и экскурсовод оказался совсем не литератором. Хочется как-то смягчить отзыв из уважения к прекрасным программам Пешком. Такое впечатление, что издательство в погоне за своими интересами вынудило автора опубликовать этот сырой сумбурный материал. Главный герой (прототип автора) не вызвал симпатии. Полотно текста отрывистое, перемежается с юморком и
на грани пошлости. Оформление книги, включая иллюстрации, так же оставляет желать. И вся эта «красота» за более чем 500 рублей? Да, силен маркетинг, нечего сказать. Для кого это чтиво тоже не ясно. Подросткам такое а ля квазидетективное зайдет ли? А читающих поклонников экскурсий по Москве ждёт как минимум досада.

Читала с большим интересом, очень здорово иллюстрировано, есть возможность воплотить воображение по картинкам в книге, материал доступен для всех желающих. Есть возможность за книгой получить удовольствие и эстетично отдохнуть. Очень рекомендую

Большое разочарование. Детектив слабый. Отсылки к произведениям искусства малоинтересные. Опечаток неприлично много.

Очень люблю этого автора, люблю и музеи, и загадки. Купила не глядя! Стала пытаться читать. Слова "кровь из глаз" не раз всплывали перед мысленным взором.
Прежде всего, свёрстано, мягко говоря, странно. Слишком крупный шрифт и беспорядочные узоры на полях - ну, ладно. Рисунки с вроде бы важными выделенными словами - ну, допустим. Но зачем использованы концевые сноски? Ведь ужасно неудобно лазить в конец книги, чтобы узнать довольно банальные вещи. Место таким сноскам - в низу страниц. Это, разумеется, мелочи.
Автор "замахнулся" на интересный жанр. Но в изложении событий у него ну очень хромает русский язык! Даже удивительно! Настолько хромает, что просится в коллекцию "отрывки из школьных сочинений". Витиеватые, претенциозные определения соседствуют с грубоватыми штампами. Попытка перескакивать от современных событий в события прошлого и обратно - полный провал. Ну хоть бы дал почитать опытному редактору, что ли....
Казалось бы, тогда в иностранных языках должно быть хорошо? Но что за английское слово "originale"? Выражение такое: "Originale in Russia" и в сноске написано, что это - английский. Должно быть "original", если только это не сделано намеренно.
Опечаток полным-полно. Впечатление такое, что автор слишком любуется собой и заранее считает, что мало кто способен подняться до такой высоты. Чего уж там проверять и вычитывать текст!
В конце помещены QR-коды, ведущие на сайт музеев, чтобы можно было рассмотреть картины и пройти виртуальный тур по музею.
Как таковых загадок-отгадок нет.
В общем, дочитать постараюсь. Жалко денег.