Отзывы на книгу: Михаил Задорнов. От Рюрика до Ельцина; Алисторус, 2023

К творчеству Михаила Задорнова, как и многие его зрители и слушатели, отношусь с большим интересом, его юмор, стиль и оригинальность в рекламе не нуждаются, потому книгу купила из чистого любопытства. С желанием понять, что осталось «за кадром» после ухода этого удивительного человека, что он не успел или не смог озвучить, донести до широкой аудитории? Содержание порадовало, Задорнов ироничен, справедлив, честен и открыт. В рассуждениях нет опоры на академическую фундаментальность, нет скуки, мнение автора - личное, обоснованное собственными чувствами и впечатлениями. Затронутые в книге темы - вечны, как сама жизнь, трудны в обсуждении с властью, близки людям небезразличным и осознающим ценность связи поколений, знающим, что «без прошлого нет будущего»! Большое спасибо Сергею Алдонину.

Интересно, эпатажно. Задорнов есть Задорнов. Шутит, ерничает, заставляет задуматься. Даже, когда явно не прав. Здесь собраны его редкие беседы об истории.

Издание в твёрдом переплёте.
Книга издана в форме интервью со знаменитым сатириком. Задорнов говорит о себе, что он историк-любитель среди профессионалов. Стиль написания очень живой, разговорный, так что читать легко. Есть несколько чёрно-белых фотографий. Помимо рассуждений на политическую тему, есть также диалоги о законах природы, о происхождении слов, Задорнов также рассказывает о съёмках на телеканале. Поклонникам сатирика, однозначно, понравится эта книга, в ней слышится его голос и его мысли, он как будто общается с нами. Рекомендую!

Я давняя поклонница творчества Михаила Задорнова. Спасибо ему за то, что сейчас модно называть стендапом. Смотрела очень много концертов.
Я даже не знала что у него есть книги. Данная книга, читается в целом легко (не очень люблю историю, так как обычно написано как бы \"сухими\" фактами/историческими справками). Здесь же самое главное есть мнение автора, которое не всегда совпадает с мнением других. Советую к прочтению!

Книга интересная, но во многом спорная. Задорнов при всем к нему уважении очень субъективен. Сравните с каким восторгом он описывает того же Рюрика или первого из Романовых Михаила Федоровича (глава "Царствуй лёжа на боку" говорит сама за себя). Хотя между ними довольно много общего. Но о том же Михаиле Федоровиче нам известно гораздо больше, чем о Рюрике. Мы до сих пор не знаем кто именно призвал княжить того же Рюрика, как это было и что было в начале его правления, а значит про Рюрика можно додумывать все, что угодно, что Задорнов и делает (например на страницах 61-68 в художественном варианте).
К Романовым у Задорнова изначально какой то негатив, причем опять же субъективный. Задорнов с чего то взял, что Петр 1 отобрал у Ивана Грозного прозвище "Великий" и приписал его себе. Хотя даже если это и так, то это вполне справедливо, ведь именно при Петре 1, а не при Иване Грозном Россия получила выход к незамерзающему порту и стала империей.
Задорнов говорит, что Романовы очень многое изменили но забывает, что Владимир Святой в свое время был не меньшим преобразователем, чем тот же Петр 1. Именно при нем на Руси появилось Православие и стало уничтожаться язычество к которому Задорнов относится довольно положительно.
И последнее - Задорнов говорит, что все Романовы были немцами. Но при этом забывает, что такое нация,а это совокупность языка, культуры, религии и т.д. А все русские цари родились в России, говорили на русском языке, были православными. Так в каком месте они немцы ?
В общем взгляд очень субъективный, хотя и интересный и заслуживающий внимания.