Отзывы на книгу: Повести Невериона (Сэмюэл Дилэни); Издательство АСТ, 1978, 1981

Говорить о том, что \"Неверион\" \"похож\" на Вулфа или Сильверберга в корне неправильно, по той простой причине, что \"Повести Невериона\" были написаны раньше(!) \"Книг Нового Солнца\" или \"Замка лорда Валентина\". У меня по прочтению сборника (т.е. половины цикла) сложилось двоякое впечатление. С одной стороны очевидно – автор \"может\": барочный текст, сложные аллюзии, переплетение сюжетных линий (на полутонах). Одновременно – это интеллектуальная пародия на классическую фэнтези \"Меча и Магии\", к примеру, Горжик – это \"Конан\". Но, все это великолепие почему-то выглядит (для меня, естественно) очень скучно (прямо, как в анекдоте про елочные игрушки – \"...а радости нет\".)

Если бы Борхес или Эко решили попробовать свои силы в классическом фэнтези, то, видимо, получилось бы что-то похожее. Многослойное произведение, на первый взгляд - действительно фэнтези в духе Вэнса или де Кампа, но при этом снабжённое многостраничными комментариями и ссылками на якобы исторические источники, а при прочтении оборачивающееся зачастую едва прикрытой публицистикой на вполне современную тематику. Вряд ли подойдёт широкой массе любителей фэнтези, но если нравятся произведения Роберта Силверберга и Джина Вулфа, то вполне можно попробовать.

Про Дилэни я слышал очень много...
Слышать-то слышал, но судя по количеству отзывов, читать и коллекционировать - это разные вещи.
Далгрена я покупать не стал и читать не планирую, так как это постмодерн, зато за Невериону взялся, т.к. это фэнтези.
Вернее сказать - вроде бы фэнтези.
На самом деле, фэнтези тут ровно столько, чтобы придать хоть какую-то условно-упорядоченную канву бесконечным мыслям автора на тему словообразования, математики, социологии, политологии, антропологии и всяким прочим -логиям. Какое-либо подобие сюжета здесь нужно только чтобы обеспечивать жанровую продаваемость и узнаваемость - и видно, что писать историю автор не хочет и это ему совершенно не интересно. От самой истории и рассказа он всячески пытается отбрыкаться - как в повестях, как и в романе (который те же повести, только с одним персонажем) Поэтому не стоит удивляться, когда 2/3 главы посвящено абстрактным рассуждениям, например, о рабстве и свободе, о роли денег - да о чем угодно, только не об истории.
В самом конце что-то сломалось и понять произошедшее с Прин в доме графа я не смог.
В общем, чтение не для всех.

Вообще, для меня Сэмюэл Дилэни всегда был известен как писатель в жанре научной фантастики, потому я даже удивился, узнав, что в его творчестве есть место и фэнтези. Что сказать- читается книга легко, повествование весьма увлекательное, персонажи, как и мир, отлично прописаны. Всё очень необычно и интересно. Ещё одно достойное произведение в моей коллекции.

Неверион - это древний мир ...
Неверион - это парадоксальное отражение ...
Неверион - это круговерть приключений ...
Всё верно, книга интересная, читается легко, но как надо понимать заголовок
"Невериона, или повесть о знаках и городах"? Смысл понятия "Невериона" соответствует смыслу таких понятий, как Пушкиниана, Лениниана и т. п.? Но тогда должно быть "Невериониана". Разве не так? Но это звучит уродливо.
А в остальном, прекрасные маркизы ... книга увлекательная, умная, разве только дороговата немного.