Отзывы на книгу: Год порно (Мамаев-Найлз Илья); Поляндрия Ноу Эйдж, 2023

Плохо. Скучно, обыденно, неинтересно. Встал член, не встал, посмотрел порно, погулял с друзьями, поругался матом, прибухнул. От силы 20 стоящих страниц из 220. Жалко потраченного времени. Весьма посредственно. Наверное, я для этой книги слишком взрослая.

Настолько правдиво, отталкивающе, и одновременно, притягательно написано.
Взяв эту книгу, я ничего не ожидала. Когда начала читать, то сразу буквально запнулась и споткнулась о слог. Но это по началу. Затем — я не могла оторваться.
Книга, естественно, не о пopнo. За всей этой «шелухой» неприкрытых фраз, прячется жизнь обычного парня в Республике Марий Эл.
В тексте много нерва. И он оголён. В нем вы точно увидите что-то схожее с собой, и подумаете: «Уу, как неприятно...Но чёрт, да, так оно и есть...».
История написана «нулевым» языком, таким, каким люди разговаривают в обычной жизни. Без красивых витиеватостей и всего прочего, что мы привыкли видеть в книгах. Я считаю это плюсом, так как таким «голым» языком автору удалось передать большие смыслы.
?? В этом тексте, как в коллаже из газетных вырезок, слиплось много тем: столкновение идеологий разных поколений, внутренний расизм (тема о марийцах и русских меня кольнула), проблема отцов и детей (такая, какая есть), cеksуальные проблемы (или не проблемы вовсе?), отсутствие перспектив в маленьком городке, разность людей (даже странных людей) и ещё много чего. Но для меня всё это не выглядело намеренным нагромождением хайповых тем, а было просто так, как оно есть. А ещё здесь много кринжа и забавных моментов.
«Год пopнo» — незатейливый калейдоскоп из обыденных вещей, которые до непристойности правдиво написаны.

Мое прошлое, не пошлое
"Его готовы взять переводчиком. Только они сразу должны предупредить, что контент — эротика."
На самом деле назвать эротикой контент, который Марку предстоит переводить в течение этого года, значило бы сильно польстить. Хотя тут как посмотреть, можно ведь чуть сдвинуть оптику, посмотреть под иным углом, и увидеть в этом документальное кино (как сам Марк отвечает, когда его спрашивают о работе). Можно даже, обладая определенной насмотренностью, порассуждать про постмодернистские образцы жанра как человек начитанный, утверждаю: среди классики постмодернизма немало совершенной порнографии, во всех возможных смыслах.
Искать в кликбейтном названии "Год порно" каких-нибудь дополнительных смыслов, вторых и третьих слоев, наверно не стоит. Это буквально описание года, на протяжении которого Марк из Йошкар-Олы, трудится на ниве кинобизнеса. И кстати, прокачивает скиллы, хотя бы даже на таком специфическом материале, вы ведь в курсе, что абсолютное большинство выпускников языковых ВУЗов решает в офисе или на удаленке проблемы логистики грузоперевозок и прочих рекламаций на совершенно кондовом русском?
А еще герой на основной работе. которая у него в кофейне, да в Йошке, которая как-бы столица региона, но одновременно та еще провинция, есть и баристы - порой болтает на английском с коллегой Андреем (ну, это когда обсуждают, обслуживая местную элиту, депутатов, ведущих себя как заносчивые ублюдки). И кстати, да, этот нюанс оценит тот, кому довелось работать в сфере обслуживания. Вообще-то Марк из зажиточной семьи, если вы еще не сопоставили вводные. Папа у него предприниматель, сумевший подняться и устоять под натиском лихих девяностых, пережить дефолт и кризис и достаточно авторитарный, в семье как на работе.
А родительской деспотии вольнолюбивые миллениалы не приемлют, и очередной пустой конфликт заканчивается уходом Марка из дома. Теперь он живет в машине (угадайте, кем купленной) и работает на этих своих двух работах, и все равно не может скопить даже на съемную хрущовку, на которую в результате подбрасывает ему отец. Думаю, что Илья Мамаев-Найлз переплавил в дебютный роман немалую часть собственного опыта, так оно обычно бывает с первыми книгами. К его чести и вопреки расхожему мнению, что первой книгой писатель всегда расправляется с родителями, "Год порно" написан с большой нежностью к маме и отцу. Несмотря даже на противоречия, так и оставшиеся неразрешенными.
У Марка псориаз, с которым бездомному человеку сложнее напроситься ночевать к приятелям, хотя это проявление дружелюбия, кажется, вообще уходит в прошлое. Но и тогда, когда появляется съемный угол, по большей части круг его общения составляют одинокие плюс-минус ровесники, а времяпрепровождение включает совместное распитие, так уж бесприютен этот одинокий приют. Книга по сути состоит из фрагментов такого рода "разговоров с друзьями", и да, двадцать лет назад все хотели писать как Набоков, сегодня - как Салли Руни, у кого успех, тот и рулит. И да влияние Руни ощущается, но голос Мамаева-Найлза слышен совершенно отчетливо.
Я оценила роман достаточно высоко, потому что это сильная проза, энергичная, емкая, местами поэтичная но без соплей. Потому что это не бесконечное созерцание своего пупа с обсасыванием психотравм, но объемный взгляд на проблемы поколений, региона, национальной самоидентификации, страны в целом. Мир книги настоящий и если притянуть какой-то из его кусков поближе, оживет и задвигается, не распадется на пиксели, как большинство миллениальских историй, в фокусе внимания которых единственно рассказчик.
Сильная книга не о том, как мир провинился перед автором. И совсем небольшая по объему.
#современная русская литература, проза миллениалов, Марий Эл, отцы и дети, провинция, одиночество, национальная самоидентификация, Поляндрия No Age, Букмейт, аудиокнига

Безусловное достоинство этого романа - та честность, с которой автор документирует мысли, описывает поступки и впечатления главного героя на происходящие вокруг, не всегда по его воле, события. Взгляд отстраненной, непрерывно следующей за персонажем камеры ловит и его потерянность в трудные, переломные моменты жизни близких людей, и сожаления, и маленькие страхи, в которых может быть непросто признаваться даже самому себе, и много прочего, человеческого, о чем теперь можно совершенно прямо сказать в эпоху т.н. "новой искренности".
Эта перспектива предельной откровенности отличает "Год порно" от, например, еще одного любопытного документа (теперь уже) эпохи нулевых или ранних 10-х, повести "Третья штанина" Алехина.
Но автофикшн остается автофикшном, поэтому здесь вы не найдете высокую степень художественной обработки событий, составляющих книгу. Скорее всего, вряд ли вы проследите и их единую (очевидную) взаимосвязанность. Но мнение составлять, безусловно, только вам.
Все самое ценное собрано в аннотации. Мне показалось даже, что меня чуточку обманули - описание у книги бодрое, согласитесь? А в самом тексте этой юношеской бодрости или наоборот, свойственной медлительному сюжету завораживающей глубины, ну никак не хватает, тут упоминается Вульф, там немного о порнофильмах, здесь чуть-чуть о пожарах и т.д. Никаких выводов автор не дает, может быть это меня и задело? Но вот уже месяц прошел после прочтения книги, а я все так же задаюсь вопросом - что же я здесь увидела?

Прекрасная книга.

Ну такое. Ожидал большего, не очень понравились слог и манера автора. В принципе, если бы не прочитал, то ничего бы и не упустил

Год, вместивший в себя пол жизни
Только-только дочитал. Неужели таким шикарным бывает дебют? Бывает.
Нет никакой современной литературы: есть отдельные книги, чтение которых останавливает время, и все остальные, чтение которых помогает от него избавиться.
Прочитал за три дня. Всё это время не мог оторваться от книги: и не только в том смысле, что постоянно читал, но и в том, что думал о ней, о людях (не могу их назвать просто персонажами) в этой книге, об этой истории.
Однозначно рекомендую прочитать книгу — такой литературы должно быть больше! Спасибо, Илья! Правда, огромное спасибо

Книга хороша. Не для всех. Возможно, не все поймут с первого раза.