Отзывы: Фотоаппарат компактный Olympus SH-2 Silver

• Ягудин Руслан — 14 Июня 2016

  5/5

  взял на смену 400д, остался доволен. компактность в поездках очень важна, мультизум обьектив вполне универсален, и искажений я не заметил. брал из-за RAW.

  Достоинства:
  raw. мультизум в небольшем корпусе. wi-fi. стильный, и плевать на хипстеров, действительно стильный

  Недостатки:
  RAW только с jpeg одновременно. и удалить с меню фотоаппарата жипеги - нельзя, только одновременно. за хорошие выходные забил 8гб карту влегкую(

  Период использования: менее месяца

  0

  1

• Анонимно — 1 Февраля 2016

  5/5

  о покупке ни разу не пожалела. Опыт пользования - 2 месяца.
  удобный ремень на шею был в комплекте
  дизайн - класс!

  Достоинства:
  За данную цену - отличный фотик!
  Стабилизация видео на 5+ (это, собственно, и было выбором в пользу SH-2)
  неплохая съемка в сумерках на режиме "ночь.съемка с рук"
  много ручных настроек для фото (выбор из 2х значений диафрагмы и множества значений выдержки), настройки ISO
  интересные фильтры / art, которые иногда дают картинку значительно лучше, чем фото без фильтров
  неплохой зум (не идеален, но лучше аналогов)
  также из понравившихся моментов - съемка с фокусировкой на экране... первый раз опыт такой съемки - кликаешь пальцем на объект на экране - и фокус на этом объекте - работает классно и получаются интересные снимки
  батарейки хватает на день интенсивного использования
  не скользит в руках

  Недостатки:
  режимы "авто" снимают ужасно, если это не яркий солнечный день на природе, ночь нужно снимать только в режиме ночи, а в сумерках выдержку и ISO лучше корректировать самим.
  видео дергается при зуме
  режим Timelapse начинается с 1 кадр в 10 секунд... это много, нужно хотя бы от 5

  Период использования: несколько месяцев

  2

  1

• Анонимно — 31 Декабря 2015

  5/5

  Мой экземпляр сделан в Индонезии, так что я обошелся без ростестовских надписей на русском языке типа "сделано в китае" или "вьетнаме". Приятно выдвигается вверх вспышка. Высокое качество видео. Аппарат выглядит дорого. Брал запечатанным за 14000 рублей - покупать что-либо с витрины не имеет никакого смысла, потому что там всё уже убитое. Заряжается ровно 3 (три) часа, аккумулятора хватает на нормальное количество работы. Лучше - только некоторые зеркалки made in Japan далеко не начального уровня. За 200 баксов этот Олимпус это крайне круто.

  Достоинства:
  Прекрасное качество фотографий, хороший (возможно лучший) дизайн, крепкий корпус и добротные материалы из которых он изготовлен. Стеклянные линзы. Прилично работает оптический стабилизатор и зум.

  Недостатки:
  Недостатков не обнаружено. Ведь мыльницы за 5-9 т.р. фоткают как телефон, иногда чуть хуже

  Период использования: менее месяца

  4

  4

• Олег — 2 Декабря 2015

  5/5

  Камера сразу зацепила своим внешним видом. Красивая, выполненная в ретро дизайне и качественно собрана. 24-кратный зум позволяет снимать достаточно далеко. Автофокус шустрый, есть высокоскоростная съемка. Очень порадовало видео, плавное и четкое, без дерганий.

  0

  0

• Zakhrebetkov Igor — 11 Сентября 2015

  5/5

  Общее впечатление положительное.
  Чтобы снимки с камеры копировались в мобильник в исходном размере, надо просто в настройках мобильного приложения выставить Размер фото = Исходный.
  Устройство для зарядки аккумулятора отдельно от камеры отсутствует, поэтому при покупке дополнительного аккумулятора желательно купить и зарядник к нему.

  Достоинства:
  Главное достоинство камеры – портативность при наличии 24х кратного оптического зума: 25 – 600 мм в плёночном эквиваленте. Есть ускоренная видеосъемка, HDR режим.
  Сенсорный экран позволяет пальцем выбрать точку фокусировки и сделать снимок.
  Встроенный WiFi позволяет использовать мобильник как пульт дистанционного управления и копировать снимки с камеры.

  Недостатки:
  Встроенный WiFi часто отваливается - приходится переконнекчиваться. Настройки WiFi на мобильнике частично решают проблему.

  Период использования: менее месяца

  4

  1

• Малиновский Михаил — 20 Мая 2015

  4/5

  Ссылка на примеры фото на яндекс-диске, As-Is: https://yadi.sk/d/v3PBMejSgaeUF

  Достоинства:
  Стабилизатор - работает великолепно. Видео - со стабилизатором очень плавное, макро фото - не смазанное.
  Внешний вид, пункты меню, расположение кнопок - великолепно.

  Недостатки:
  Матрица. ISO 125 на глаз очень похоже на ISO400 в телефоне Samsung S4...
  Аккумулятора хватает, но буду покупать дополнительный.

  Период использования: менее месяца

  22

  1

• Анонимно — 8 Мая 2015

  3/5

  Первые впечатления. В общем и целом неплохая модель. RAW конечно хорошо, но не понятно зачем он объединён с JPEG (разъяснения отсутствуют). При выборе RAW+JPEG значительно увеличивается расход памяти и пропадает возможность выбора некоторых нужных опций съёмки (к примеру серийная), что отрицательно сказывается на благоприятных ощущениях от добавленных новшеств. В условиях слабого освещения сделать более менее качественный и резкий снимок, при увеличении, не получится даже при использовании разрекламированного 5-ти осевого стабилизатора, только со штатива. Если предполагается съёмка более 300 кадров, то с собой надо иметь дополнительно 1-2 заряженных аккумулятора и (желательно) зарядное устройство, которые приобретаются отдельно и стоят не дёшево. Минимальное ISO в 125 для такой матрицы многовато (хотя бы 80). Видео в условиях слабого освещения никакое. "Слабоват" экран. В солнечную погоду сделать панораму в ручном режиме вряд-ли получится, плохо видно ориентиры. В остальном, надо ещё "посмотреть".

  Достоинства:
  Дизайн. Относительно "быстрый". RAW. Стаб. Ряд интересных опций.

  Недостатки:
  Матрицу в такой размер корпуса, можно было бы и побольше вставить, хотя бы в 1,7. Отсутствует Брекетинг экспозиции (очень нужная опция). RAW+JPEG. Батарея разряжается быстро, но заряжается о-о-очень долго 4-5 часов.

  Период использования: менее месяца

  14

  1

Olympus SH-2 vs Nikon S9700