Отзывы на книгу: Наталья Гончарова (Вадим Старк); Молодая гвардия, 2010

Интересное произведение, очень много описаний про жизнь с А.С. Пушкиным, подробна описана причина дуэли Пушкина с Дантесом. Книга читается легко, прочитав ее у меня сложилось в целом довольно таки положительное мнение о Натальи Николаевне, до этого мое мнение к ней было не справедливо. Конечно она от части и виновата в смерти поэта, но это вина очень мала. Книга как я говорил выше, читается легко, она понравится тем, кто хочет узнать подробнее о жизни Александра Сергеевича и его Жены. Так же посоветую прочесть книгу и о жизни Анны Керн. Так же интересной личности. Прочтя книги которые связаны с Пушкиным одна за одной, складывается довольно таки полное и объемное представление о его жизни и творчестве, а именно следующие книги из этой серии Лермонтр, Анна Керн и эта книга, так сказать обзор жизни Пушкина с разных сторон, конечно многие скажут постой, но это же книги о совсем других людях причем здесь Пушкин. Но я вас уверяю, прочтя эти книги одна за одной вы увидите что я прав. Ну а что еще сказать по поводу этой книги, она прекрасна, проста при чтении не дает возможности устать, нету углубления сильного в древо Натальи Николаевны, что является плюсом. Не многим понравятся эти дебри. Книга написана довольно таки грамотна, очень много писем использовано Пушкина, много интересных фактов. Однозначно, эта книга заслуживает Вашего внимания моя оценка 9,5 из 10.

Автор взялся написать книгу на весьма трудную и непростую тему, сделав главной героиней Наталью Николаевну Пушкину-Ланскую. Получилось ли это у него - судить вам, ведь из 518 страниц книги 340 посвящено А.С.Пушкину! Это прекрасно - о нем нужно писать еще больше! И автору удалось убедить меня, что Пушкин свою жену любил, а вот любила ли она его я очень сомневаюсь и попробую это доказать, а заодно и дополнить портрет Натальи Николаевны тем, о чем не сказал или умолчал автор.
Начну, пожалуй, с хорошего - у Натальи Николаевны было 7 собственных детей и 3 приемных. Все они стали взрослыми и в этом главная заслуга Натальи Николаевны - родить,воспитать, образовать, женить (выдать замуж).Последнее увы завершить не удалось - умерла она рано в 51 год! О всех детях она проявляла заботу и обеспечила их независимость.Это достойно уважения и почитания.
Теперь зайдем с другой стороны. В XIX веке много было женщин рожавших и воспитывающих такое, даже и большее количество детей (у матери Менделеева и жены Лобачевского было по 15 детей), но книг о них не пишут! Что же такого выдающегося было у Натальи Николаевны? Попробуем разобраться.
В книге к отсылкой к современникам описывается красота и ум Натальи Николаевны. С первым трудно не согласится, приведено много портретов и рисунков Натальи Николаевны (в этом несомненное достоинство книги). А вот второе у меня вызывает сомнение. Во-первых, это ничем не подтверждается - то что человек чаще молчит говорит скорее не о его уме.
Пословица "Молчи - сойдешь за умного" тому подтверждение. Во-вторых, Наталья Николаевна не читала книг Пушкина (ей это было не интересно). Влюбленный поэт затеял даже написание серии сказок. Для кого вы думаете? В первую очередь для жены! Чтобы заинтересовать ее своим творчеством.А кто сказки читает? Правильно - дети. Вот ее уровень развития! В-третьих, обратите внимание - в книге приведено много писем Пушкина к жене и одно единственное ее письмо. Якобы они потерялись - я думаю их просто не было! Тем более письма ко второму мужу Ланскому сохранились. Просто Наталья Николаевна поумнела и научилась писать.
Восемнадцатилетняя девчонка, у которой на уме наряды и танцы, вот кем была она выходя замуж, а поумнела то позже - хватив нужду! За 6 лет жизни Пушкину так и не удалось образумить ее...Да и нужда то была мне кажется от
неумения жить. Ведь милостью царя она получала пенсию за мужа, пособие на детей, доходы с фамильного майората, проценты за изданные произведения А.С.Пушкина, материнскую помощь - итого около 20000 рублей в год на 5 человек (2 взрослых, 4 детей).И ей никогда не хватало денег! В книге очень много писем с просьбой об одолжении...Для сравнения ректор Казанского университета Н.И.Лобачевский, выполняя огромную и сложную работу профессора, научного исследователя и писателя, строителя, помощника попечителя имел доход 2600 рублей (!) в год, имея семью 10 человек и ничего ни у кого не просил!
И, наконец, ответ на поставленный вопрос - думаю Пушкина она не любила! Просто не созрела к тому времени, разрешала себе влюбляться, позволяла себе кокетничать, не задумывалась о своем поведении...

Начала читать книгу "Наталья Гончарова" с некоторым разочарованием. Автор уделил много внимания происхождению предков героини. Показалось скучновато. А потом дошла до её брака с нашим гением Пушкиным. Чтение так увлекло, что не могла оторваться. Узнала много интересного о самой Наталии и Александре Сергеевиче. Особенно поразили события, предшествующие гибели поэта. Содержательно описывается светская жизнь дворянства того времени. Настоятельно рекомендую книгу к прочтению.

Какое счастье, что я нашла и купила книгу Вадима Петровича Старка о Наталье Николаевне. Ведь к нам в Алматы не все книжные новинки доходят. Замечательная книга. Спокойное, аргументированное повествование о жене и подруге поэта. Книги Ободовской и Дементьева, Натальи Горбачевой,Рожновых, Черкашиной мне тоже нравятся, я рада, что есть писатели, которые видят правду и несут ее читателям, открывают глаза на истину, ломают стереотипы, разбивают литературные мифы. Вадим Петрович сделал прекрасный подарок нам, поклонникам и защитникам НН! Его книга основана на документах, с которыми не поспоришь, не отмахнешься от них. Только вот почему-то автор цитирует и принимает труд Анны Ахматовой, ярой ненавистницы НН.Вадим Петрович приводит слова Ахматовой, что много лжи и клеветы вокруг семейной драмы Пушкина, что вроде она сейчас нам расскажет правду. Но Анна Андреевна поливает грязью НН и возводит новую клевету на жену поэта. Вот это мне непонятно, зачем отталкиваться от предвзятого, несправедливого труда Ахматовой, зачем ее цитировать? Ведь сама Анна Андреевна не оценила своего мужа-поэта и ушла от него. Поистине не судите да не судимы будете.

Вадим Старк в отличие от многих других пушкиноведов не демонизирует образ Гочаровой. И уже этим книга очень ценна. Он пишет о Наталье Николаевне спокойно, без перегибов и ярлыков, опираясь на громадное количество исторических документов и свидетельств (книга, если её просто пролистнуть, кажется сплошь состоит из цитат). Он рассказывает о женщине, которой судьбой было предначертано стать женой великого поэта и которая всего лишь хотела обычного женского счастья. И которая сделала Пушкина, по его же словам, счастливым. Рассказывает Старк и о магии имени Наталья для Пушкина - ведь и Татьяна в "Онегине" должна быть Натальей, и Марина в "Полтаве". Зато после встречи с Гончаровой имя Наталья исчезает из произведений поэта))) Впрочем. добрая треть книги - уже не о Пушкине, а жизни Гончаровой после смерти поэта. И тоже - непредвзято и интересно.
ЗЫ - не могу не процитировать Пастернака "Ну, правильно. Надо было Пушкину жениться на пушкинисте. Тот бы его понимал и уж во всяком случае не изменил бы ему с Дантесом". Так вот Старк - не из ЭТИХ пушкинистов