Отзывы на книгу: История России с древнейших времен до наших дней. Учебник. В 2-х томах. Том 2; Проспект, 2023

Написано так же неинтересно, как и первая часть учебника. Но самое большое возмущение помимо качества издания (опять же, как и в первой части, мелкий шрифт и отвратительная бумага) вызывает количество опечаток. И если в первой части это были просто неправильные окончания в словах или что-то в этом роде, то тут начинают встречаться опечатки в месяцах в главе по Второй мировой войне, что, по-моему, вообще недопустимо. Если вы собираетесь готовиться по этому учебнику, то перепроверяйте все ещё где-то, чтобы на экзамене не написать белиберду.

Книга очень понравилась, содержит много интересных фактов, ранее мне не известных. Написана интересно, доходчиво, много анализа и объяснений причин событий. Рекомендую.

Я покупала это учебник по рекомендации педагога. От прочтения осталась очень довольна, язык доступный, легкий, очень интересная подача материала. У меня возникло огромное желание еще почитать книги о нашей и мировой истории. К покупке однозначно рекомендую!
Из недостатков: встречаются опечатки.
Пожелания: хотелось бы добавить к этому изданию иллюстрации, конечно, цена тогда будет другая, но на мой взгляд, для тех кто не слишком хорошо знает историю, было бы нагляднее для создания конкретных представлений о теме. В основном это касается войн, описаний сражений, когда описывают месторасположения сражающихся сторон, когда идут географические описания, хотелось бы видеть это на карте.

Я прочитал эту книгу (1-й и 2-й том) с большим интересом. Книгу очень легко было читать и интересно.

Учебник разочаровал. Стиль изложения хотя и довольно жив и интересен, но изобилует неточностями, фактическими ошибками которые вкупе с необъективностью формируют заведомо отрицательное или положительное отношение к тем или иным персонам или событиям в истории России, в то время как цель любого учебника истории должна состоять в объективном изложении исторических событий на основании конкретных фактов, дабы читатель смог сам составить мнение по тому или иному вопросу. Хотя винить автора в его необъективности относительно советского периода, а именно периода правления И.В. Сталина не стоит, так как официальная позиция современной российской власти строится на отрицании достижений эпохи сталинизма и лично И.В. Сталина. Чего стоит только одна цитата, приводимая автором в параграфе про убийство С.М. Кирова: "Очевидно одно - покушение было использовано сталинским руководством для организации крупномасштабной политической акции". Почему же так однобоко г-н Сахаров? А почему бы не предположить, что смерть Кирова, ближайшего соратника Сталина и вообще лучшего друга действительно выгодна троцкистам для организации политического давления на власть и лично на Сталина? Как, к примеру, они оказывали давление на жену Сталина Надежду Аллилуеву, которая в результате этого скончалась, что несомненно также ударило и по Сталину? Но эту точку зрения Сахаров либо не может, либо не хочет излагать.
Качество печати на высоком уровне, обложка твердая. Замечаний относительно орфографии, пунктуации не имеется. Покупать в качестве учебника истории не советую, но лучшего и качественного изложения т.н. "официальной" истории чем в этом учебнике вы не найдете.

Отличный учебник! Один из лучших на сегодня. Замечательно описан 19 век и начало 20 века. Написано прекрасным языком, с эмоциональностью, которая просто не даёт оторваться от него. Огромный плюс в том, что учебник развеивает множество мифов нашей истории с помощью убедительных фактов, которые в других учебниках отсутствуют, не оставляет и места для многих либеральных заблуждений.
Однако советская история описана весьма тускло на фоне 19 и начала 20 веков. По ней здесь ничего особенного нет, обычное антисоветское изложение, каких-либо интересных фактов тоже не обнаружил. Поэтому новейшую историю изучать лучше по специальным учебникам по новейшей истории.

Для общего развития купила книгу под редакцией Сахарова "История России" издательства 2001 г. Но был в продаже только второй том. Пытаясь компенсировать этот пробел, купила и данную книгу, опять же под редакцией Сахарoва, но уже 2013 г. Сначала я переживала, что треть двух-томника будет дублировать имеющуюся у меня книгу. Как оказалось, переживала напрасно: в новой книге много глав, которых нет в старой книге. Кроме того, содержание подверглось существеной переработке. Сравните, например, как описывается царствование Николая I в книге 2001 г. Несколько наглядных фраз. "Глядя на Николая, Александр I с тоской думал о том, что этот насупленный, угловатый подросток со временем, наверное, займет его трон" (я, кстати, вообще не поняла зачем этот пассаж был написан, и что именно хотели донести авторы, то ли то, что Николай хуже Александра, толи, что Алексндр его недолюбливал), "А в моральном отношении Николай проиграл, ибо [ибо, не банальное потому что!] суровыми приговорами по делу декабростов навсегда оттолкнул от себя ту часть образованного общества, с которой они были связаны идейными, родственными и дружескими узами. Ничто так не укрепляет идеи, как бесчеловечные гонения против их сторонников", "В обществе, терроризированном расправой над декабрстами...", " Николай I мечтал вытравть все ростки вольномыслия в русском обществе", "Это был милитарист и материалист, с презрением относившийся к духовной стороне жизни"... С презрением относившийся к духовной стороне...Открывает издание 2013 г., читаем. "Мировоззрение монарха отличлось той ясной простотой, которая вообще так характерна для сознания традиционного православного христианина. Почитание семейных и государственных традиций, безусловное подчинение абсолютному нравственному закону являлось для Николая I не просто нормой поведения. Это была органичекая природа его личности." "...ее верховным земным управителем [есть значит по мнению создателей УЧЕБНИКА неземные управители!?] являлся человек, непоколибимо верившй в Провидение и склонявшийся перед неизъяснимой и непостижимой волей Творца." Про декабристов: "Когда же правосудие свершилось, то царь..., смог разглядеть
признаки благочестия даже у такого человека как П.Г. Каховский, не только преступника по умышлению, но и убийцы", "Но, признавая неудачи императора, невозможно не отдать должное царю-христианину, одному из последних такого рода коронованных предстваителей в мировой истории". Фразы выдернуты из текста в случайном порядки, слова "христианский" и "нравственность" повторяются через предложение. Однако какой стиль, какая эмоциональность в обеих книгах! И какая смена курса! Как из колоды шулера вылетают цитаты, поддерживающие тот или иной, диаметрально противоположный взгляд и все это очень эмоционально окрашено. История, в ракурсе, обеих книг предстает весьма сомнительной наукой, подверженной многочисленным толкованиях. Хотя казалась бы...Факты последные 200 лет не менялись. Читаю сейчас обе книжки и мозг взрывается. И это я еще не дошла до новейшей истории и наших дней. Чую там будет много открытий чудных. Читать это можно лишь человеку зрелому, способному отсортировать факты и отмести эмоциональность этой книги.

Данный учебник написан не псевдонаучным, заумным языком, а так, что и читать приятно, и понятно все, и с такими знаниями можно смело шагать на любой экзамен! Авторы - крупные учёные, написавшие ни одну монографию и ни один учебник, сотрудники Академии наук. События, даты, исторические персонажи - все это не распадается на части, а складывается в одну картину. Представлен материал, отсутствующий в других учебниках.
Бумага довольно тонкая и желтоватая, но чтению это не мешает. Картинок нет (да и не надо).
Искренне рекомендую этот учебник абитуриентам, студентам и аспирантам!