Отзывы на книгу: Луначарский (Юрий Борев); Молодая гвардия, 2010

На мой взгляд, книга о первом наркоме просвещения Анатолии Луначарском получилась суховатой и недостаточно информативной именно с точки зрения его частной жизни (что, упаси Господь, не подразумевает копания в белье, но подразумевает сведения о детстве, юности, увлечениях и прочем). С одной стороны, есть добротные вкрапления, которые называются "за пределами жанра", и включают в себя всяческие коротенькие истории о современниках Луначарского. С другой, автор уделил юным годам своего героя всего страничку. То, что происходило с Анатолием Васильевичем до 1905 году, попросту неизвестно. Может, из-за недостатка информации по данному вопросу. Но всё равно было неприятно. Зато разбора философских взглядов Луначарского и его оппонентов, пожалуй, в избытке.

Противоречивость и неоднозначность персонажа, которому посвящена книга, заставляет историков метаться, в выборе ответа на вопрос, кем же он был. Автор последовательно излагает события жизни Луначарского, стараясь быть объективным и не скатываться ни в «герои», ни в «бесы», интересно рассказывает о конфликте с Лениным. Книга написана очень увлекательно, слог легкий.
Издание ЖЗЛ как всегда держит марку: плотная белая бумага, четкий комфортный шрифт, иллюстрации на мелованной вклейке.

Конечно, в современной белой России издать благожелательную биографию большевика - это дурной тон. Всем известно, что большевики - воры, маньяки и разрушители державы на немецкие деньги. Но тут появляется на горизонте фигура Народного комиссара по просвещению А.В.Луначарского, который - о, ужас! - как-то не очень попадает под характеристику "красного маньяка-убийцы". Чтобы читатель, ненароком, не подумал, что и все остальные большевики были вовсе не маньяки, автор должен поставить перед собой задачу - отмазать Луначарского от большевизма. Конечно, сделать это вполне не удастся, но надо, по возможности, акцентировать внимание на конфликтах и разногласиях, которые вообще составляли в любой революционной среде обычное явление.
Вот, значится, перед нами именно такая книжка. Как и во всякой современной книжке о революционерах, заслуги которых перед народом трудно переоценить или недооценить, Луначарский предстает "противоречивой личностью". Интересно, конечно, было бы узнать, что, по мнению автора, вообще в природе не имеет в себе противоречий, но это уже вопрос философский. Понятное дело, что какой-нибудь царь александр или кто там еще... столыпин какой-нибудь - это личности "цельные", дяржавники, понимаешь, или как там их теперь модно называть. Если в советское время - чего греха таить - в биографиях каких-нибудь не очень демократично настроенных людей настойчиво искали эти самые революционно-демократические взгляды, "примазывали" таких к революционному движению или сочувствию делу борьбы за социальное освобождение, то в нашей нонешней белой Россиюшке такие взгляды у объекта книги, обычно, вымарываются - раскачивать лодку, даже косвенно, нельзя ни в коем случае.
Словом, волею злодейки-судьбы или романтических побуждений юности Луначарский попадает в революционеры, а потом остаток жизни от этого страдает. Шаблон для современных биографий деятелей революционного движения типичный.

В целом,книга интересная.Однако автор,уделяя много внимания Луначарскому как человеку культуры,человеку искусства,мало говорит о Луначарском -революционере.Не отражено отношение Луначарского к "философскому пароходу",что он ,как нарком просвещения,предпринял для предотвращения этого события или он был одним из его организаторов?Автор не раскрывает суть конфликта Луначарского с Лениным,указывает ,что конфликт был,были разногласия по философским позициям,но хотелось бы,хотя бы,очертаний этих позиций.Цитата Путина ,на мой взгляд,в книге не уместна.Подача материала по разделам деятельности, интересна.Книга читается легко.

Книги из серии ЖЗЛ весьма средненькие. И бумага и печать оставляют желать лучшего. Просто это единственная книга о Луначарском, очень любопытный персонаж, неоднозначный.