Отзывы на книгу: Митьки (Шинкарев Владимир Николаевич); Амфора, 2010

Фундаментальный труд одного из основателей культурного явления «Митьки» В.Шинкарёва. Все что вы хотели знать о людях и событиях о смысле и бессмыслице этого явления.
Это просто бомба!

Хотел купить бумажный вариант этой книги, но передумал, прочитав электронный. Не понравилось.
Однобоко, негативно, слишком уж об одном разными словами г-н Шинкарев все описал. И Митя Шагин у него получился почти что исчадие ада, просто в этаком разухабистом облике. Просматривая и читая разные интервью Шинкарева, а так же и эту книгу, я понял, что он завистливый, недобрый и весьма хитренький человек, и картины его такие же. Митя тоже далеко не ангел - это известно всем, однако же он не держит фигу в кармане, в отличие от Шинкарева.

Для среднестатистического российского читателя впрочем, достаточно умудренного раздумьями о родной литературе, Владимир Шинкарев является фигурой знаковой, поскольку еще до сжигания на кострах книжной инквизицией «сорокинского сала», бешеного рейтинга «пелевинских фантасмагорий» и конечно задолго до Елизарова, Масодова да Спектров всяких с АльдоНовами… Шинкарев воздвиг свой памятник нерукотворный под названием «Митьки» ознаменовав тем самым (…кстати, скорее с Радовым) начало эпохи постмодерна в современной русской литературе. Однако столпом ему стать пришлось, поскольку ни до, ни после Владимира Шинкарева никому не удавалось так лихо скомпилировать и вытолкнуть (словно Кастанеда, как дон Хуан в спину) литературных героев в реальную жизнь, буквально штампуя чудо-пером шагающих по Европе веселых и бухих бородато-полосатых големов...
В его книгах, словно в писательской азбуке, даже неискушенному в разнообразии литературных текстов обывателю доступно осмыслению виртуозное жонглирование стилями и тонкое чувство уморительного саркастического юмора граничащего то с салтыковской сатирой, то с тарантиновской чернухой. Между тем, нельзя не отметить и явное западалово на Сартрушкин экзистенциализьмъ… Но Шинкарев-то в этом плане понажористее Сартрушки-то будет: в контексте современности - не выдерживает конкуренции Сартрушко…
Методология литературной работы Шинкарева, где каждое произведение словно является следствием предыдущего, напоминает не только о текстах Селина или Буковски, но и о Селинджере, где рассказы, статьи и очерки – иллюстрации или просто детализация уже написанного.
Между тем, возвращаясь к Сартрушке и нажористости, стоит вспомнить что кредо мэтра: Художник Поведения – это …жизнь прожить, как картину написать...
Брянцев

Дык,ёлы-палы!
Написать отзыв о людях,чей образ жизни-творчество,перетекающее незаметно для них и окружающих, в "просто" жизнь и обратно-это непосильная задача.
Это как рок-н-ролл, тоже-образ жизни-объективная реальность,и,ты либо следуешь этому,либо нет, и это ни от чего не зависит.И ты,читаешь эту книгу жизни, если она тебе нравится, либо нет, если она тебе противна и непонятна с первых слов.
Ведь всё в искусстве делится на "нравится-не нравится",а не на "хорошо-плохо", и сказать,что рисунки "Митьков"-"примитивизм", это значит расписаться в собственном непонимании процессов,происходящих в душах этих людей...
Что, как не души Флореныча, Мити Шагина-главного "Митька", Володеньки Шинкарёва, сестрёнки Оленьки, рисуют,пишут,живут во всей "красе" того времени, где жил и Ваш покорный слуга.
Читайте сами, ибо познать красоту жизни с чужих слов, невозможно.
Это стоит прочесть! Познать тонкость бытия можно и в простом,
хотя "простота" наших героев, далеко не "та, что хуже воровства"...