Отзывы на книгу: Мастер-класс ораторского искусства; Энигма, 2011

Некая специфика книги в том, что это лекции прочитанные Рудольфом Штайнером, этот факт нужно понимать.
Автор рассматривает ораторское искусство через призму своей философии, абстрагируясь от антропософии , если Вам она не интересна , Вы сможете понять концепцию Штайнера о речи.
Предлагаю вам ознакомиться с данным изданием.

Хорошая книга, удобный формат, маленькая и легкая, шрифт читаемый. Кто знаком с творчеством и научными трудами Штейнера, тому книга точно понравится. Остальным может не сразу подойти слово автора, иногда тяжело для восприятия. но по содержанию "все по сути", четко и лаконично изложены основы ораторского искусства.

Легко читается. Просто понять как использовать данные рекомендации. Подойдёт не только ораторам, но и обычным гражданам, для постановки правильной речи и подачи информации слушателю. Своеобразный подход автора.

Неплохая книга по ораторскому искусству,не хуже и не лучше других с данной тематикой,особо нового ничего не нашел так как до этого прочел несколько подобных книг.Прочитать рекомендую.

На мой взгляд, эта книга - довольно странный выбор, если тебе действительно нужен Мастер-класс ораторского искусства.
Добрую половину книги автор проповедует свою философию про трехчленность социального организма (и все такое в этом роде). И лекции его (6 штук) направлены на то, чтобы научить своих последователей проповедовать так же как он сам (а он это делает прекрасно... кажется).
Нужно отдать должное автору - сквозь дебри его философии, проскальзывают действительно мудрые мысли и дельные советы о том, как нужно выступать перед публикой. Некоторые из них я даже подчеркнула карандашом. И я действительно считаю их прекрасными. Но в целом книга меня не очень порадовала. Ну потому что где я, а где трехчленность...
Как МК ораторского искусства не рекомендую.

Если хочешь, чтобы выступление перед публикой было успешным, к нему надо готовится. С этим никто не спорит.
Но вот как?
Стоит ли изложить предстоящую речь на бумаге целиком? Или достаточно только тезисов? А может быть, надо заготовить звонкие опорные фразы? Или все же лучше положиться на свое умение ориентироваться по ситуации? А как придать выступлению полнокровную живость? Как не распугать слушателей своими гениальными идеями? Что в диспуте считать победой? И как ее достичь?
На эти и на многие другие вопросы есть ответы в этой книге. Советы дает Рудольф Штайнер, человек, который прочитал около 6000 лекций перед самыми разными аудиториями и мог не просто следить за реакцией людей, но и видел оккультные последствия воздействия своих слов на слушателей.
Несколько цитат:
"Мысли, которые человек развивает в себе, никого не интересуют, а его воля только раздражает остальных. Так что, побуждая кого-то желать того или иного, мы сначала неизбежно вызываем его раздражение. И если мы намереваемся свои самые блистательные и гениальные соображения донести до людей в форме монолога, то эти люди просто разбегутся. Знать это необходимо, ибо это самый первый, основополагающий тезис ораторского мастерства.
Ваши мысли формируют «нервную систему» речи, а ваш личный жизненный опыт делает ее полнокровной. И только это придает речи проникновенность. К разуму слушателей вы обращаетесь через композицию речи, а к их сердцам — через собственный жизненный опыт, через пережитое вами. И это следует рассматривать как золотое правило.
В сущности, в дискуссии невозможно никого переубедить. Надо ясно сознавать, что в ходе дискуссии невозможно полностью опровергнуть то или иное высказывание оппонента, можно лишь показать, что оппонент противоречит самому себе, либо же находится не в ладах с реальностью".
Книга напечатана на хорошей белой бумаге, обложка мягкая покрыта специальной пленкой, защищающей от повреждений.

Единственное к чему можно придраться - мало) минимальный набор знаний необходимый для выступления перед публикой. Очень хороший стиль изложения, заслуга или Штайнера, или переводчики на совесть постарались.