Отзывы на книгу: Цитадель (Дженнифер Иган); Corpus, 2011

Любопытно читать романы тех, кто получил "Pulitzer Prize for Fiction", но их другие романы. "Цитадель" как раз была написана перед романом "Время смеется последним", за который Иган Пультцера и задарили. "Цитадель" аккуратно сшита. Может быть не хватает драйва. Но внезапно появляющийся параллельный сюжет, который никак не прицепить к основному, вдруг ярко выстреливает. Основной сюжет. Из Америки прилетает в какую-то немецкую глушь бездельник по приглашению своего кузена, и никак не может понять, на кой он сюда приехал, и здесь тайна их хитрых детских взаимоотношений постепенно рассказывается читателю, и шизоидность ситуации накаляется, как вдруг, всё оказывается совсем иначе. Умело.

Если можно было бы вернуть книгу, то ЭТУ я бы вернула. И, конечно же, нельзя её читать после слога Улицкой или Степновой, к примеру..

Каждую историю можно рассказать по-разному. Интереснее всего запутать читателя, заставить его не расплетать клубок событий, а идти от частного к общему, подтолкнуть его к тому, что всю картинку он сможет собрать только сам и только по прошествии времени. Кто здесь рассказчик, а кто действующие лица, кто играет за плохих парней, а кто просто потерялся - все это вы обязательно узнаете, но не сразу. До этого Дженнифер Иган успеет пару раз вас удивить.
Непростые персонажи, непростая история, которую вам расскажет более чем непростой рассказчик, который отчего-то напомнил мне Безумного Шляпника, хотя ассоциации вовсе не располагают к этому. Наверное все дело в том, что постепенно ближе к финалу в романе все явственнее ощущается атмосфера лихорадки, почти-безумия, слепленного из осколков чужих жизней. Стиль, выбранный автором, ощущается на каждой странице, захватывает и поглощает. Две линии повествования сходятся в одну, развязка близка, совпадений не бывает, как и счастливых финалов. Хотя кто вам сказал, что финал - это слова последней страницы романа?..
Как итог - не рекомендуется тем, кто не любит истории о персонажах, которые немного не в себе, запутанные лабиринты повествования и зловещую атмосферу обреченности. Всем остальным - добро пожаловать, откройте себя миру, научитесь заново придумывать миры и верить. И тогда возможно перед вами откроются двери цитадели, которой вы сами и являетесь.

Где-то там, в стране, которую даже нельзя назвать, над двумя городками стоит замок. В замке плещет чёрной водой бассейн, в котором утонули дети хозяев, в замок нет хода, из замках нельзя уехать. Цитадель - сердце замка, подземные ходы - вены замка. Они будут, даже когда уйдут люди.
Совсем другой роман, одновременно похожий и не похожий на «Время...», очень грустный и очень хороший. Три плана повествования - история, автор и читатель, а суть всё та же - взросление и то, что люди делают со своими жизнями.
В этой книге много лично близких мне вещей, вроде одержимости одного из героев связью. Если бы я ставила на полки книги, согласно своим ощущениям, этот роман встал бы между «Замком» Кафки и «Песней камня» Бэнкса, хотя сходства между этими вещами практически нет, если выкинуть из рассмотрения замок как физический объект.

"Цитадель — внутреннее укрепление крепости, имевшее самостоятельную оборону, являвшееся общим редюитом крепости и служившее последним опорным пунктом для гарнизона крепости в случае падения основных её укреплений."
Так что есть цитадель?
Цитадель – это то последнее, что у тебя еще осталось, когда кажется, что остальной мир держится на последних двух расшатанных камушках. Но это будет в корне несправедливо утверждать, что Цитадель должна быть обязательно построена из камня, возвышаясь высоко над землей, потому что у тебя внутри, в голове (если так нравится больше) тоже есть своя крепость, которая похлеще всех земных. Почему? Да потому что она стоит только благодаря твоему сознанию, а это самое сознание подкидывает порой очень и очень забавные вещи. Зато эти две крепости можно соединить. Это сделать очень легко, нужен только червь, который пропитавшись внешним миром, незаметно скользнет тебе в голову. Примерно так.
Начинала читать я очень скептически, потому что всегда подхожу так к книгам с пометкой или комментариями, что это самое последнее и самое лучшее, что когда-либо было. Утрированно, конечно, но смысл примерно такой. Скептический настрой оставался ровно до трети-четверти, пока до меня вдруг не дошло осознание того, что повествование уже ведется совсем другое. Что появилось новое лицо, которое то ли живет какой-то очень параллельной жизнью, то ли что-то знает, но никак не удается понять, что же именно, то ли что-то из себя представляет, но нет ни малейших идей, кто же это такой. А потом как камнем с неба оглушает одним единственным вопросом – что же из них настоящее?
Границы между он-я стираются настолько незаметно, что мне приходилось по нескольку раз перечитывать некоторые страницы, чтобы сильнее пропустить написанное через себя, и понимать, понимать, понимать.
Так и получается, что «Цитадель» на самом-то деле очень тяжелая. И дело тут вовсе не в самих сооружениях и их прошлом, они выступают декорациями, не более. Вся тяжесть в судьбах, в характерах, в психическом состоянии, в конце концов, и от этого становится только страшнее и как-то гнусно-больнее что ли. И даже не важно, была ли это серьезная детская травма, была ли это постепенно угасающая и проматывающая жизнь, хладнокровие и тюремное прошлое или осознанный шаг к наркотикам «чтобы лучше понимать своего мужа» (наверное, это последнее добило меня больше всего и окончательно), потому что в общем-то каждый достоин хорошей мозгопромывки. Вот если бы только увидеть дверь…
Какая бы не была Ваша цитадель – она так просто не отпустит, из нее так же сложно выбраться, как и пробиться внутрь.
Из технического поразил список мыслей (именно список) и изначальный колер волос, но это уже, скорее, огрехи переводчика.