Отзывы на книгу: Диалоги. Протагор, Большой Иппий, Иппий Меньший, Евтидем, Евтифрон, Апология Сократа, Критрон; Академический проект, 2016

О классике писать отзыв как-то даже странно, уже столько сказано, что и нет смысла в это море добавлять ещё одну каплю. О классике философии писать ещё страннее. Поэтому здесь я скажу только, что диалоги Платона читаются довольно легко и весьма интересны. А наблюдение за тем, как Сократ загоняет в словесную ловушку очередного оппонента, наводит на мысли о том, что он, так сказать, был троллем до того как это стало мейнстримом. Впрочем, уйдя от сленга, хотелось бы больше сказать о самом издании. Да, оно приятно на вид и на ощупь. Цена кусается, но, насколько я поняла, тираж всего 300 экземпляров. По итогу для себя я нашла это издание не очень удобным. Сложилось впечатление, что люди просто взяли издание 1903 года, отсканировали с помощью программы распознавания текста и отправили в печать. То есть стиль выглядит приближенным к дореволюционному (хотя в народе ходят переводы того же Соловьёва, где текст построен несколько иначе, не знаю, адаптация это, или ещё в чём дело), но воспринимать его очень тяжело. И дело тут не в стиле, а, как я уже сказала, его как будто сразу отправили в печать, без всякой предварительной редактуры. Точки в середине предложения, очень часто буква "е" вместо "с" и другие опечатки ждут вас в этом издании. И это огромный минус. Пунктуация просто бешеная, из-за этого сложно с первого раза расставить интонации в речах персонажей. Однако ещё несколько плюсов не могу не отметить: есть комментарии, есть сноски и к тому же в некоторых из них переводчики приводят фразы и выражение в оригинале. И вот даже не знаю, как в итоге оценить. Диалоги Платона я люблю, тут мне всё нравится, а издание... Тот случай, когда обёртка красивая, но внутри... Скажем так, конфетка, но с кислинкой, если можно так выразиться об отсутствии вычитки.

Бумага тонкая, с обратной стороны листа видно шрифт. ОЧЕНЬ много опечаток, как уже говорилось ранее. Опечатки не исправлены. Итог: Не стоит этих денег.

Это второй том переводов Платона, выполненных В.С.Соловьевым и впервые изданных в 1903 году после его смерти. Несколько последних диалогов переведено его братом М.С.Соловьевым. После каждого из диалогов даны т.н. «рассуждения» - выражения в более концентрированном виде основных идей диалога, а также попытка установить авторство диалога – часть из них лишь приписывается Платону, а реально может принадлежать другим ученикам Сократа.
Диалоги первой части книги ведутся между Сократом и софистами разного уровня – от Протагора и Иппия до откровенных мошенников Евтидема и Дионисодора. Сократ сравнивает софизм последнего типа с выдергиванием ради шутки стула из-под человека, хотящего сесть. Наиболее интересны диалоги второй части книги – Апология Сократа, Критон и приведенная в качестве приложения Ксенофонтова Апология Сократа. Приведена речь Сократа на суде в свою защиту после выступления обвинения, после вынесения обвинительного приговора Советом пятисот и после вынесения смертного приговора.
В «Апологии» в концентрированном виде представлено, как Сократ видит свое место и значение в Афинском обществе, его отношение к смерти, к долгу перед обществом и государством – как при демократии, так и при Тридцати тиранах, – в мирное время и на войне (он участвовал в битвах при Потидее, Амфиполе и Делии в качестве гоплита – тяжеловооруженного воина).
Последний диалог «Критон» содержит разговор между Сократом и его другом Критоном в тюрьме незадолго до казни.
Книга напечатана на хорошей белой бумаге в плотном, хотя и бумажном, переплете. К сожалению, в тексте имеется большое количество опечаток, похожих на ошибки автоматического распознавания текста, например, «е» вместо «с» и т.п.. Создается ощущение, что текст не был вычитан. Даже на обложке и в оглавлении допущены ошибки: вместо «Критон» написано «Критрон». Издана книга в серии под противоестественным (на мой взгляд) названием «Философские технологии».

У меня эта же книга (содержание, издательство, серия), но издание 2011 г. Количество опечаток просто зашкаливало!
Например, в моем любимом "Евтифроне" на 22 страницах было 20 опечаток (список по запросу :) ).
Надеюсь, в переиздании вопрос с опечатками решен. Хотя, судя по тому, что на обложке по-прежнему красуется "КритРон", это не так.