Отзывы на книгу: Остромов, или Ученик чародея: Пособие по левитации; ПРОЗАиК, 2012

Эту книгу обязательно нужно перечитывать, только тогда открываются те глубины, которые при первом чтении легко минуешь,, а перечитывая, ощущаешь "мурашки в душе". Все 3 условия, которые формулирует Надя в страстную пятницу, кажутся невозможными, но все происходит именно так: "взлетит бескрылый, утешиться одинокий... любимый брат не узнает". Все темы этого романа - вечные: молодой человек, выбирает свой путь, первое, настоящее, сильное чувство, предательство...

Начала читать Остромова неделю назад. Так как особым временем на чтение не располагаю, рассчитывала что чтение займет может недели 3. Но никак не могу привыкнуть к манере писателя, она просто мой мозг ломает. Приходится перечитывать несколько раз одно и то же, чтобы понять что от чего пошло и куда привело. Иначе получается дикость. Огромные предложения, со множеством оборотов. Иногда складывается впечатление, что автор сам потерял нить своего же повествования, но после 3-ех повторений ...оп и нет. Нить потерял ты. Очень надеюсь, что в скором времени привыкну и начну наконец читать с удовольствием, не люблю спотыкаться о книги.

Согласна с читателем под ником Кэс. В романе есть страницы, которые читаются на одном дыхании, а есть страницы, которые тянутся бесконечно долго. Захватывает описание Петербурга и его жителей, приводят в уныние мистческие пассажи. Действительно, много проходных персонажей: появились на один абзац в начале книги, а потом их фамилия вдруг всплыла в конце. И ломаешь голову: "Кто это?", поскольку уже успел его забыть. Произведение типичное для современного литературного майстрима: реализм переплетён с философской (или с претензией на таковую) фантастикой.Этим грешат и Улицкая, и Акунин, и Пелевин, и вот Быков. В общем, книга для тех, кого не пугают большие (700 страниц с лишним!) объёмы и не всегда увлекательный сюжет. Но для общего образования прочитать стОит.

"Остромов", ты меня очаровал и разочаровал одновременно. Странно - вроде два таких однокоренных слова, но я совершенно не могу назвать антонимами. Очаровал - такое высокое аристократичное словцо, а разочаровал вкупе с ним навевает мысль и сцене с пиршеством интеллигентов, где нежный юноша спросил "а сморкаться в скатерть можно?". Если бы это был бы не Быков, а кто-то другой, то юноша бы спросил это "деловито", но нет.

После книги, перемежаемой восторгом от слов и зевотой от монотонности, полезла серфить интернет, читать про масонов и собственно о прототипе главного героя - Астромове.

Мне вот любопытно - у настоящего этого товарища тоже было постоянное сценическое любование? Оттопыривал ли он мизинчик при виде бывших аристократов? Умел ли менять тембр голоса при помощи подручных материалов?

Книга окунает в эти мои любимые двадцатые в Петербурге. Все эти меблированные комнатушки, фифки, дефицитные конфеты "Пьяная вишня" и стремительность в переменах человеческого значения.

Я не знаю, чего мне тут не хватило, но знаю, чего было чересчур - объем, вяло размазанный по странице. Слишком много лиц, которые появлялись в книгах на полминуты, сверкали, говорили какие-то хорошие образные слова, а потом исчезали, словно их зажевал черновик.

Спасибо за прогулки с закрытыми глазами по Петербургу и сонм слов, но слишком все это жидко.

Книга очень хороша, но долго читается. Есть много интересных моментов. И интересна сама концепция того исторического времени, 20-30 гг. 20 в., выдвинутая Быковым. все-таки, 19 век продолжился в двадцатом, и интересно посмотреть на него с позиций нашего ,уже 21, века