Отзывы на книгу: Большая Игра. Британская империя против России и СССР; Астрель, 2012

Вспомнилась серия передач, по которой написана эта книга. Действительно хорошая, добротно сделанная и интересная серия передач, из которой я впервые узнал о самом понятии Большой игры. Понятии, довольно хорошо забытом в сравнении с её продолжением, "холодной войной".
Книга вкратце, но очень содержательно рассказывает о противостоянии крупнейшей морской и крупнейшей сухопутной империй 18-20 веков, противостоянии упорном, пронесённом через многие большие войны, революции, эпидемии и многое другое. Противостоянии двух совершенно разных типов империй: торговой морской и экспансионистской сухопутной. Империи, собирающей богатства по всему миру, и империи, органично вбирающей в себя соседние регионы. Противостоянии, кстати говоря, ещё не оконченном - сменились игроки, но игра продолжается и сейчас. Можно точно сказать, что недрах этого противостояния из истории, географии, военной науки, экономики, этнографии и многих других отраслей знания родилась новая наука - геополитика. И не только.
Безусловно, события оцениваются автором субъективно - и в некоторых местах прямо-таки не хватает фразы "Однако, здравствуйте". Но обилие ссылок на первоисточники и современных экспертных оценок делает книгу очень информативной и даже претендующей на некоторую непредвзятость.

Великолепная книга ,как по сути ,так и по содержанию. Её можно выделить,как яркий пример нового взгляда истории на весьма привычные события нашей истории. Читается легко,воспринимается-мгновенно, понимается -моментально. Автор очень постарался .Видна большая работа с источниками. За одни только ссылки можно купить эту книгу. Всем заинтересованным настоятельно рекомендую к прочтению

ФИЛЬМ И КНИГА, РАСШИРИВШИЕ ГОРИЗОНТ
По исторической науке, той, что преподавали в школе обычным советским школьникам, складывалось впечатление, что основной фронт дипломатической и политической борьбы находился в Европе. А расширение России на восток и все связанные с этим события происходили как бы, между прочим. Имена канцлера А.М. Горчакова и генерала М.Д. Скобеле-ва связывались скорее с Берлинским конгрессом и боями под Шипкой, чем со Среднеазиатскими походами, куда как более успешными. Если в Европе тогда мы если и приобрели, то не много, то в Средней Азии, ценой минимальных потерь в состав России были включены территории, сопоставимые по площади со всей Западной Европой. А.С. Грибоедов среднему гражданину России известен скорее как автор «Горя от Ума», чем посланник в Персии. И если бы не его драматическая гибель во время мятежа в Тегеране, то ученики советской школы могли и не знать, что он вообще служил по дипломатической линии. Вся политика России и СССР в XIX и XX веках также показывалась как преимущественно европейская. Однако оказывается, что Европа – это не весь мир и даже не вся Евразия. Более того, высказывания, что «Европа – всего лишь полуостров Азии» не так уж и лишены оснований, как казалось ранее. Отношения между державами складывались по всему миру и были эти отношения не простыми. Об этом говорится в сериале и книге Михаила Леонтьева «Большая Игра. Британская империя против России и СССР» .
Разговор начинается в первой половине XIX века, когда Россия утвердила свое влияние в Европе и англичане всерьез обеспокоились за свои владения в Индии. Россия тогда осваивалась в Персии, и в этом успешно участвовал А.С. Грибоедов. И был на этом поприще куда как более успешен и полезен Отечеству, чем на литературном. Он, кстати, понимал суть «Большой Игры» и именно с этой позиции рассматривал выступление Декбристов: «Сто прапорщиков хотят изменить весь государственный быть России. Я говорил им, что они дураки »
Дальше идет рассказ о попытках Британии захватить Афганистан, кончавшиеся жестоки-ми катастрофами. О войне, которую принято называть у нас Крымской, в Британии - Восточной, но которая на самом деле велась от Петербурга до Афганистана.
Потом перед нами проходит бурная, вторая половина XIX века, насыщенная в Централь-ной Азии войнами и государственными переворотами.
В веке XX добавился фактор нефтяной, что только обострило соперничество. Интересно, но в 1940-м, в разгар советско-финской войны, Британия и Франция планировали вторжение в СССР с юга, через Кавказ и Среднюю Азию .
После Второй мировой войны Британия отошла на второй план, уступила свое место США, но осталось соперничество. Описывается борьба за влияние в Иране и Ираке. Многосто-ронняя борьба вокруг государства Израиль. Читателю и зрителю четко говорится, что ввод со-ветских войск в Афганистан был результатом успешной провокации Запада и стал одной из причин поражения СССР.
Но и после поражения СССР «Большая Игра» не закончилась, что подтверждают теку-щие события. Так что мировая политика – это политика не только европейская была, есть будет.
Лично для меня, как человека, который интересуется историей середины прошлого века, оказалась интересной изложенная в книге и фильме версия, что Гитлер имел серьезные планы похода в Индию. Не сказать, что об этом не говорилось раньше, но чаще как о чем-то невероят-ном из серии капризов «бесноватого». Однако при взгляде на карту, на расстановку политиче-ских сил того времени всё выглядит довольно реалистичным. Через союзные Болгарию и Тур-цию гитлеровские войска могли выйти в Персию, где были очень сильны настроения против Британии, фактически хозяйничавшей там после распада Османской империи. А оттуда – уже в «жемчужину Британской короны» - Индию - на соединение со своим союзником Японией. На-помним, что во Второй мировой войне японские войска дошли до Бирмы, а это уже Индия.
В этом ключе становится понятна ненависть британских политиков и историков с Пакту о ненападении, заключенному между Германией и СССР в августе 1939-го. В этих условиях Германия совершенно спокойно расширялась в восточном направлении (о чем, кстати, говорит-ся в “Mein kampf” , только трактуется исключительно в отношении СССР (России) на «исконно арийские» земли Персии и Индии. С востока Япония завоевывала Индокитай. СССР в рамках Пактов с Германией и Японией им не мешал, но и не особенно беспокоился за свои южные границы, а заодно решал проблему басмачества, которое прямо поддерживалось британцами. В итоге Британия теряла Индию и не в том полувассальном варианте, как это произошло после Второй мировой, а совсем. Остается гадать, какую позицию, заняли бы США, но есть вероят-ность, что позиция изоляционистов с их установкой на невмешательство в заокеанские дела, в 1939-41-м не была бы преодолена .
С другой стороны, такое предположение объясняет оккупацию Ирана Британией и СССР в августе – сентябре 1941-го, когда СССР, в момент тяжелейшей катастрофы на западном фронте нашел три армии и порядка тысячи танков (!) с соответствующей амуницией, чтобы поделить Иран. СССР устранял угрозу Бакинским нефтепромыслам с юга со стороны немцев, а заодно отодвигал британцев, которые союзники были «еще те».
Сейчас в школе учатся мои дети. И я смотрю, нынешняя программа от той, по какой учи-лись мы, отличается не так уж и сильно. Разве что не делается упор на марксизм-ленинизм. По-этому я считаю, что книга и фильм будут полезны для того, чтобы и они широко смотрели на нашу историю и современную политику.
P.S. Справедливости ради, хотелось бы отметить неудобство книги для чтения. Как при-знает сам Михаил Леонтьев, книга – печатная версия фильма и этим объясняются её структур-ные особенности. Но это не снижает её полезности и познавательности

Книга очень понравилась!Доступным языком кратко изложены события,малоосвещенные в нашей стране.Все эти британские миссии,"сование свой нос в чужие дела"и т.д. вполне напоминают сегодняшние события в мире,только со стороны США.Лезут в российские дела все,кому не лень испокон веков!Автор порадовал.Рекомендуется любителям политической истории.

Книга мне понравилась, рассказывает о Большой Игре (описанной великим Киплингом) Англии (и заменившей ее в XX веке США) и России - их противостоянии, преимущественно в Центральной Азии и Закавказье. Обязательна к прочтению.
Само издание - отличная бумага, твердый переплет.

Не спорю, книга очень и очень спорная. Многое из того, что там изложено, во многом личная позиция автора. Но читать обязательно!

Как по мне, то книга является кратким пересказом одноименного цикла передач.
Обязательна к прочтению тем, кто хочет разобраться в мировой политической ситуации.

Очень интересная и не однозначная книга, но одно абсолютно верно - книга своевременна и рассчитана только на тех, кто еще способен адекватно мыслить и анализировать ситуации на политической арене и конечно - любит свою страну - Россию, СССР. Автор раскрывает некоторые особенности принятия тех или иных решений, которые определяли развитие целых стран и империй. В книге много интересных фактов, воспоминаний, документов. Прочитать рекомендуется.