Отзывы на книгу: Стеклянный шарик (Лукьянова Ирина Владимировна); ПрозаиК, 2012

О книге узнала случайно, заинтересовалась. Рада, что ее купила. Прочла за вечер. Будто в прошлом побывала. Узнавала что-то от себя, что-то от своих знакомых. Удивительно точно и атмосферно передана эпоха моего детства и взросления, юности. В одной рецензии прочла о безнадежности. Возможно, в то время нам так не казалось. Кто-то был более благополучен и счастливее в своем детстве. Но большинство из нас выросли на какой-нибудь Химзаводской... Хочу еще почитать Ирину Лукьянову. Мне кажется ей есть что сказать, и главное она знает КАК.

Очень смелая книга, очень смелый автор. Она открыто и очень честно говорит о том, что многие чувствовали и переживали, но никогда не озвучивают. Говорить о таких вещах сложно, потому что, когда все это происходит, в детстве, все переживания невозможно сформулировать, просто захлебываешься эмоциями и болью, и все. Попытки объяснять что-то взрослым кажутся бесполезными – они - в другом мире, они всегда правы, понять не смогут (или не захотят вспоминать и ворошить ту боль, которая с детства надежно упрятана в дальние уголки души).
Лукьянова смела еще и потому, что, как мне кажется, она очень хорошо понимала, что книга поднимет в читателях очень сильные эмоции, далеко не приятные, так как встреча с прошлой болью никогда не бывает безболезненной. Тем не менее, она идет на риск вызвать у людей неприязнь, отторжение и даже злость, как психотерапевт, который намеренно вызывает сильные энергетически эмоции, чтобы с их помощью дать своему клиенту возможность преодолеть душевные кризисы. А с точки зрения психологии, книга очень «правильная», если можно так выразиться.
У меня было счастливое детство, но и в нем достаточно моментов, о которых я рассказывать не готова, которые спрятаны далеко-далеко, но которые и забыть не можешь, но и встретиться лицом к лицу с которыми в одиночку нет сил и смелости. И в детском саду, и в школе – это чувство тупика, стук в ушах, тяжесть безысходности. Сейчас понимаешь, что выходы есть, просто нужен рядом кто-то, кто возьмет за руку, сделает с тобой шаг назад, покажет, что, когда не стоишь, прижавшись носом к своей проблеме, видны и другие пути, другие решения. Но вся беда в том, что такого человека чаще всего рядом у детей нет. Да что у детей, и у взрослых нет рядом своего Юнга, который им расскажет про «раненного внутреннего ребенка» и о том, как его исцелить. Поэтому многие взрослые и предпочитают отстраняться от детских проблем (и своих, и чужих). Говоря словами Ирины Лукьяновой: «Это нельзя сказать. Потому что если сказать, - то допустить его в реальность. Назвать пароль, впустить в свой мир. Я не пущу. Не скажу. Такие вещи не говорят». И, хотя, она это про плохие сны, мы ведь к травмирующим воспоминаниям детства часто так и предпочитаем относиться - как к плохому сну.
Я очень благодарна Ирине Лукьяновой за эту книгу. Такие книги очень нужны. Они позволяют нам еще раз встретиться с неприятными событиями из своего детства. Но в этот раз рядом есть человек, который смог, благодаря своему таланту, всю сумятицу детских чувств облечь в слова – очень точные и очень острые. Так нам, взрослым, легче становится переосмыслять события давно минувших дней, да и, скажем откровенно, понять, что мы не одиноки.
Каждый прочитавший эту книгу, я уверена, уже никогда не отмахнется от страхов ребенка, в его словах: «я больше в школу не пойду», увидит значительно больше, чем просто каприз, и всегда будет более внимательно смотреть в глаза своего малыша, не просто слушать, но и слышать, не только то, что сказано, но и то, что спрятано между строк.

Не понравилось. Книга читалась тяжело, сам сюжет понятен, но он тянулся и казался бесконечным. Я как раз из поколения тех кому за 40, но мне книга не показалась близкой. А уж последние страницы, где я дошла до описания про героя, который жил за границей и кого-то там"трахал" - я окончательно разочаровалась в книге и авторе. Так обыденно и пошло. Если уж упоминать современные книги, где от лица ребенка или подростка рассказывается о восприятии жизни, то "Вишневая смола" Соломатиной в разы лучше и действительно затрагивает что-то в душе.

- Но есть же дети «не от мира сего»? - спросила я однажды у Ольги Евгеньевны, очень правильной учительницы и классной руководительницы 5 «Б» класса.
- А, головная боль, - вздохнула она и нервно окинула ученические парты. - Хулиганьё, да и только!
К сожалению, всё сразу стало понятно. Ольгу Евгеньевну никогда не интересовали сами дети. Были важны только оценки, хорошее поведение и наличие домашки. А детское сознание с его непонятными мыслями и лабиринтами оставалось для неё неизвестным. А ведь там такое!..
Это загадочное «такое» и открывает Ирина Лукьянова в книге «Стеклянный шарик». В центре - дети, разные, непонятные, со своими правилами и своим взглядом на мир. В их головах нет ничего общепринятого, никаких понятий, сковывающей логики и так далее. Свобода во всём! Они как маленькие стеклянные шарики, замкнутые, красивые - и никому особо ненужные. Таким вот стеклянным шариком и становится девочка Ася, главная героиня повести. Своим странным поведением, непрекращающимися фантазиями, нелогичностью мышления она то и дело пугает окружающих её взрослых: воспитателей, родителей, учителей. Они ей говорят так - Ася воспринимает совсем по-другому. Её «инопланетное» мышление всё искажает, находит необычайные трактовки самому обыденному. Конечно, это нормально, все дети такие. Потом они идут в школу и прощаются там со всеми фантазиями. Естественный ход вещей. Но почему он тогда так болезненно сказывается на самом ребёнке, маленьком «инопланетянине»? Да потому, что школа не только заставляет распрощаться с фантазиями, она ещё и сталкивает ребёнка с холодным и равнодушным отношением и непониманием со стороны не только взрослых, но и сверстников. Про взрослых понятно - «они по жизни натыканы, как столбы вдоль дороги», «несут правила и порядок». А что ровесники? Тут всё ещё сложнее. Они ведь такие же «стеклянные шарики», странные и далёкие. Чего от них можно ожидать? Всего. И ненависти в том числе. Просто потому, что ты другой и не подстраиваешься.
И эта, казалось, невинная детская ненависть превращается в омуты одиночества
из школы человек выходит весь «израненный», думающий, что его никто никогда не захочет понять. И вот Ася вырастает, страшное детство снится ей в самых жутких кошмарах, и не проходит и дня, чтобы она не вспоминала страшные перепалки с одноклассниками и выговоры учителей. Она выросла. Вытерпела, преодолела все трудности. Боролась за себя, и… какова награда? Опустошение. «Принадлежность к человечеству дается через тоску, унижение и круглое сиротство, давайте обзовем это экзистенциальным одиночеством, чтобы не было так гадко».
Теперь она - мама, у неё есть сын - такой же непонятный, «неразгадываемый», как и сама Ася в детстве и отрочестве. Замкнутый круг?
«Стеклянный шарик» - не единственное произведение, посвященное такому детству. Вспомним Д.Д. Сэлинджера с «Над пропастью во ржи». Холден Колфилд видит мир по-своему, через призму сарказма, наблюдая и рефлексируя. Он не терпит невоспитанность, пошлость, дурной вкус, лицемерие. Последнее даже вгоняет его в тоску. Холден - не обычный подросток, он гений. Его мировоззрение давно сложилось и устоялось, и, что самое главное, оно действенно. И если ему кажется, что школа Пенси - липа, то он сделает всё, чтобы оттуда вылететь.
А небольшой рассказ В. Аксёнова «Завтраки 43-го года», главный герой которого на всю жизнь запомнил школьные будни, наполненные несправедливостью? Так запомнил, что в совершенно незнакомом человеке увидел Его, того подлеца, забиравшего у мальчика еду - еду, в самом разгаре Великой Отечественной войны! И сил победить не было. Отсюда чувство одиночества, пустоты, несвободы, полученное в самом детстве и оставшееся с главным героем навсегда. Похоже на Асю, правда?
«Стеклянный шарик» рекомендую всем, начиная, наверное, с 16 лет. Потому что эта повесть, на мой взгляд, отвечает на многие именно подростковые вопросы. Взрослым книга очень нужна: она сможет им показать, как трудно быть ребёнком. А ещё «Шарик» увлечёт интересным и своеобразным языком: автор как будто экспериментирует со словами, предложениями, и они становятся живыми, задевающими, мучающими читателя. И это важно - читать, обжигая душу (как пел Булат Окуджава: «А душа, ведь это точно, ежели обожжена, справедливей, милосердней и праведней она»).

Книга не про меня, но про мое поколение, про тех, кому за 35-40. Эта такая узнаваемая еще совсем недавняя действительность, описанная такими точным словом, выражением, с попаданием в десятку... И это мир детей, может быть и моих собственных, у которых все ли так благополучно, как кажется мне и как казалось матери главной героини...

Книга понравилась, так сказать, местами. Увидеть мир глазами ребенка это очень важно и нужно для родителей. Многое я узнаю из своего детства, но местами автор впадает в такие глубокие размышления, что читать это утомительно и трудно. А в целом книга неплохая.

"Стеклянный шарик" - странное ощущение, местами очень точно и про меня и про мое детство, но ТАК безнадежно.... И безнадежность эта не имеет конца.

я прочла с интересом. Но как жалко героиню-очень. Это что-же за родители такие, которым совсем наплевать, что с ребенком происходит? Нельзя не заметить, что ребенку плохо! И если в "Стеклянном шарике" есть что-то автобиографичное, можно понять почему Ирина Владимировна такие хорошие пишет статьи по воспитанию детей-все прочувствовала на себе.

Давно не читала ничего более трогательного и правдивого. Эта книга - одна из любимых вещей в моей квартире. Хочу подарить ее всем, кого люблю.

УРА! Есть! НАКОНЕЦ-то! Жду с нетерпением ВСЁ, написанное Лукьяновой, от статьи-заметки до романа.
Творческих успехов, здоровья, больше публиковаться.
С уважением, ваша читательница.