Отзывы на книгу: Арбитражный процесс: учебник (Ярков Владимир Владимирович, Абсалямов А. В., Арсенов И. Г.); Инфотропик, 2016

Неплохой учебник. Информация подана понятным языком, вполне полноценно.

Приобрела данную книгу, зная об авторитете Яркова В.В. в мире юриспруденции. Несмотря на то, что издание является переработанным и датировано 2015 годом, в системе арбитражных судов (согласно этой книге) до сих пор числится ВАС РФ, который в 2014 году прекратил свое существование, а его полномочия были переданы ВС РФ. За такую цену издание 2015 года должно содержать актуальную информацию.

В книге неудачно выбран основной шрифт. Так и не смог к нему привыкнуть. Давно придуман шрифт Times New Roman, да и советский "Литературный" тоже ничего. Зачем изобретать велосипед? Справедливости ради отмечу яркую (не бледную, не экономичную) печать шрифта. Вызывает вопросы и оформление. Почему нельзя было дополнительную литературу для подготовки оформить списком, а не сплошным текстом с невнятным разделением?
По содержанию: мало "секретов", нюансов, акцента на особенно важные действия, влияющих на судебный процесс. Хотя... это же учебник.

Прошу учесть, что рецензия, написанная мною 22.08.2013, касается 5-го издания учебника.

Учебник хороший и по оформлению (качественная твердая обложка, использование разных шрифтов), и по содержанию.
К сожалению, не обошлось без мелких дефектов. Например, в учебнике перепутаны листы (после страницы 666 идет 669 и 670, а затем 667, 668, 671.
Общее количество страниц в учебнике также указано неправильно: их не 880, как указано на сайте и в начале самого учебника, а на 30 меньше.
Еще более неприятно, когда и в последнем издании учебника неправильно указываются даже те статьи АПК, которые не менялись, по крайней мере, последние несколько лет.
Так, на стр. 145 указано «общеизвестные факты (ст. 70 АПК РФ)», хотя правильная ссылка – ст.69 АПК РФ.
На стр. 146 «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь…(ч.2 ст.72 АПК РФ)», а должно быть ч.2 ст.69 АПК РФ.
Понятно, в составе авторов и действующие судьи арбитражных судов в т.ч. ВАС, и очень занятые преподаватели, но переносить те же самые ошибки уже в 5-ое издание…