Отзывы на книгу: Замок Белого Волка (Андрей Белянин); Автор, 2013

Может быть, я не обычная женщина, но мне книги Белянина нравятся очень. Граничаров перечитываю не первый раз. И буду перечитывать ещё. Настроение поднимают на раз! Думаю, что все зависит от силы воображения. Погружаюсь в действие полностью и выныривать не хочется, засыпать- тем более))). Спасибо, Олегыч, за классный юмор!

Несмотря на мою трепетную и нежную любовь к творчеству Белянина, эта книга читается на одной надежде на развитие персонажа дочери ГГ. Инфантильная недалекая собственница, умудрившаяся ни разу за всю жизнь не задаться вопросом о своей сверхестественной силе, которая в 17 лет ведёт себя так, будто ей 8 и она выросла на мультике Маша и медведь – классический архетип невыносимой особы при потакающем ей во всём папочке. Так что все диалоги с участием Хельги приходится читать по диагонали, иначе желание бросить книгу становится невыносимым.
А кроме этого все отлично, интересная идея постапокалипсиса скандинавских богов, отважный граничар, торгующий антиквариатом, Тор страдающий от ПТСР и прочие чуть-чуть сломанные герои вызывают улыбку и желание читать дальше. До тех пор, пока на горизонте (даже в мыслях) не появляется Хельга.

Спасибо за совет.

Что я Вам скажу за эти книги... В юности я читала Белянина (героическое фэнтези из цикла "Меч без имени") и, помнится, тогда мне понравилось. С тех пор, то ли у меня вкусы изменились, то ли качество произведений у автора упало (что не исключаю, так как за последние 20 лет он написал более 70 книг (!)), но к концу третьей книги (ага, как тот ковбой с индейцем: "Не нравится что-то мне ваш вождь" - "Не нравится - не ел бы!") мне настолько все надоело, что четвертую я решила не читать.
Наверное, впервые я пишу настолько критический отзыв на книгу. Обычно я лучше промолчу, или напишу что-то нейтральное, чтобы каждый читатель мог составить мнение сам. Еще всегда есть опасение, что вдруг писатель прочитает мой отзыв и обидится, расстроится, писать больше не будет... Я даже чужие ругательные отзывы на незнакомых мне писателей не могу читать, хочется сказать критикёру: "не нравится - напиши лучше". Тут пост-то в блог по два часа родить не можешь, а там - целая книга.
Итак, чтобы не быть голословной, напишу, что понравилось, а что - нет.
Понравилось достаточно живое повествование, отсылки к скандинавской мифологии (люблю я это дело), интересные герои, ну, и всё.
Не понравилось:
- повторяющееся из книги в книгу описание мира за Гранью практически одними и теми же словами (тут же серия, понятно, что читатель не будет читать третью книгу, не прочитав первую, где все уже неоднократно описано, зачем заново объяснять? для объема?), мало того, и в каждой из книг по нескольку раз оно встречается
- одни и те же шутки про сумасшедшего бога ("у него и справка есть"). Такое ощущение, как от повторяемого десятый раз анекдота, который в первый раз понравился
- пошлые шуточки и намеки на тему содомии (что в этой теме автора так увлекает, не понятно)
- не понятна предыстория: как главный герой вдруг оказался мужем богини Хель? Как мог главный герой участвовать в битве богов перед Рагнарёком, а потом жить в средневековье через много веков после него? Вообще не понятно, как и зачем он в эту битву полез?
- не понятно, кем из богов являлся Эд при его "божественной жизни", я не нашла в родословной у Хель таких родственников
- таинственный враг с непонятными мотивами, заново обнаруживающийся в каждой книге, после того как вроде бы со всеми разобрались (как в плохом фильме ужасов: вроде бы уже хэппи энд, как вдруг из-за угла кааак выскочит!)
- несколько глуповатое поведение дочери главного героя, которой 18 лет, а по поведению - все 5
- местами не грамотные обороты речи (тут замечание даже не к автору, а к его бета-тестерам, почему не увидели?). Все не запомнила, приведу пример одного выражения, на котором мой внутренний граммар-наци скрежещет зубами до сих пор:
"и, пошатываясь, пошёл на выручку Эда". Выручку Эда? Серьезно? То есть, Эд получил какую-то выручку (прибыль, доход), а ты на нее пошел? На сколько я помню из школьных уроков русского языка, выражение "прийти на выручку" употребляется с существительным в дательном падеже, а не в родительном. На выручку к нам, на выручку правительству. У меня всё. (Блин, прямо выбесили!)
Короче, если вы не граммар-наци, любите фэнтези и незатейливый юмор, или просто хотите пару вечеров расслабиться, то рекомендую))).

Вообще Белянина не читаю. Но эту серию люблю и жду каждую новую книгу. Герои просто очаровывают, юмор, обаяние - они как живые.
Но что очень раздражает в его книгах - это постоянные отсылки и аллюзии на известные книги и фильмы, с ними просто перебор. Я считаю, что это доходит до плагиата - наполнять свои книги чужими мыслями и выезжать за счет чужой популярности.
Но эта серия отличная!!! Рекомендую всем.

Не дочитала. Разочарование полное.Не похоже на Белянина. Где юмор? где история? с первых минут книги бесит дочка. Такое впечатление, что она умственно отсталая в свои почти 18. Слог, поведение ребенка лет 11 -ти. Эти вечные паааап… В общем разочарование просто полнейшее. Впервые я не дочитала книгу Белянина.

Все замечательно! Весело, легко, интересно. Единственное, что меня раздражало на протяжении всей книги это то, что в любом нужном и не нужном моменте постоянно мелькает напоминание о том, что у Эда есть справка! О! Это выше моих сил!

Все классно,весело,захватывающе.Жду третью часть.

Не понимаю тех людей, кому не понравилась эта книга! Если собрались читать серьезное произведение,то вам явно не сюда. Книга создана,чтобы расслаблять мозги и просто наслаждаться юмором автора. Один дядя Эдик чего стоит, я его фанатка( уже). Прочитала почти все книги Белянина, "Граничары" на мой взгляд, самая лучшая серия.Спасибо Андрею Олеговичу за свой труд и ждем новых позитивных книг!

Начну о хорошем:
-Юмор, как и всегда, великолепный!
-Интересные и НЕОБЫЧНЫЕ главные герои!
-Читается очень легко!
-Многообещающий сюжет!
НО не всё так гладко....
-Хельга - дочь главного героя, явно недоразвитый ребёнок и ,пардон, крашенная блондинка.
-Сюжет развивается настолько быстро, что не успеваешь в должной мере оценить действия героя и ситуацию в которую он попал. Например от Граней складывается впечатление что там не жуткий мир вечного холода и смерти, а какая то ограниченная территория для любителей пощекотать нервы встретив пару тройку недобитых обитателей.
К автору: Даже у профессионала бывают ошибки. Не стоит так гнать сюжетную линию и уделяйте побольше внимания конкретным ситуациям, деталям.
В целом книга понравилась, хотя и ждал нечто большее.

На фоне того, что выходило в последнее время - весьма неплохо. Во всяком случае читалось с интересом, хотя и без прежнего удовольствия.
Очень хочется надеяться, что вторая книга тоже не подведет.

Читал обе книги из этого цикла. Жду пока выйдет третья. В книге понравилось все...ну почти всё. Не понравилось как Белянин изобразил Хельгу. Какая-та она озабоченная получилась. Чуть что, сразу "лю тя" или "чмоки". Аж противно. По меньше пафоса бы в третьей.

Уныло. Дело даже не в том,что "не Лукошкино", а в ощущении,что книгу писал начинающий автор. Косноязычно, много диалогов ни о чем, сюжет скачет как бешеная блоха. Дочка главного героя-отдельная песня, восемнадцатью годами там не пахнет, судя по диалогам отстает в развитии и очень сильно.
При чтении постоянно преследовало ощущение,что автор хотел написать "с юмором", но что-то пошло не так.
Либо раньше с автором работали потрясающие редакторы, "вытягивавшие" книги, либо ЭТО писал не Белянин (в последнее хочется верить).

Чем хорош автор? Уж точно не тем, что все книги нравятся всем без исключения. И это прекрасно! Есть о чем поговорить.
Читая эту книгу, казалось, что автор не Белянин, ибо меньше всего стиль написания похож на ту же, недавно мной перечитанную, трилогию про ландграфа.
Ироничная, с юмором, хотя большей частью серьезная книга. Прочитала быстро и жду обещанного продолжения

К сожалению, постигло разочарование Ранний Белянин с лордом Скиминоком на порядок сильнее и интереснее
после прочтения этой книги осталось впечатление бледного подобия:((
И при этом сама идея интересна– проблема, как всегда в воплощении

По моему мнению Андрей Белянин выбрался из совсем уж тупых романов на которые без слез не взглянешь.
И это хорошо.
Данная книга противоречива, можно воспринимать ее как просто юмористическое чтиво, а можно копнуть чуть поглубже и увидеть пародию на наше современное общество :)

Что бы не случилось со стилем автора, такого второго нет. можно принимать или не принимать его книги, но никого другого на замену Белянину не найти.
удачи в творчестве!

Обычно в фэнтезийной литературе вопрос воспитания детей не поднимается. Растут они сами по себе, кашу кушают, сказки слушают, а потом идут подвиги совершать. Белянин показывает тяготы жизни отца-одиночки, воспитывающего дочь-подростка. Для него она самая-самая, но не для остального мира. Этот мир многим грозит родному существу: пищевая химия (змея, вылезающая из тарелки), органы опеки (постоянные угрозы забрать девочку), сектанты и наркоторговцы (крутится вокруг разная нечисть), мальчики (вот когда оружие пригодится), учителя (с вечным вопросом о планах на жизнь). Он и сам не всегда понимает свою кровиночку: вместо музыки какофония, тексты примитивные, книг читать не хочет, тащит в дом всякую сомнительную живность. Да кто поймет этих современных подростков? А еще у папы две работы: одна для денег (потому и неинтересно об антиквариате), другая для души (хорошая жизнь в средневековье, простая). И про личную жизнь забывать не стоит: одинокий, непьющий, некурящий, работящий, заботливый отец, во цвете лет мужчина притягивает противоположный пол всех возрастов во всех мирах с неимоверной силой. А какой чудный односторонний роман в письмах! Получается обычная жизнь, в чем-то обыденно героическая и забавная. Мне понравилось.
А теперь серьезно. Андрей Белянин - автор уникальный для этого жанра. У него нет ни одной чисто развлекательной книги, за внешне легкомысленной событийной канвой всегда стоит идея, отражение реальных проблем. В «Замке Белого Волка», на мой взгляд, ставятся очень серьезные вопросы. Что такое Грани? Почему оттуда прорывается смерть во всех формах? И против этой смерти встают плечом к плечу воины, монахи, крестьяне, древние боги, современные граничары и даже славянские вампиры? Самым простым ответом будет отсыл к борьбе цивилизаций, но не единственным. Граней здесь много, найдите свою.
Сколько скандалов было с изъятием детей и вывозом их за границу, особенно в скандинавские страны? У героя хотят отобрать дочь и отдать матери за Грань до ее совершеннолетия, когда она сможет сама принимать решения. Сговор с чиновниками тоже выглядит печально знакомым. Помниться, финский отец признавал, что вывезти ребенка из России в обход закона легко. Так и таскают бедолаг туда-сюда, пока не договорятся.
Старшее поколение не понимает младшее, его интересы и возможности, и этот разрыв растет. Все что остается герою – обеспечить своему ребенку свободу выбора, продержавшись до нужного момента и сохранив его наследие, чтобы было из чего выбирать.
Так что, книга серьезная, надо только подумать.

Мне понравилось!
Царь Горох понравился гораздо меньше. Господа интелектуалы не понятно зачем берутся читать заведомо не интелектуальное произведение, назначение подобных книг-развлечение и отдых.
Я получила именно то-что ожидала. Счастлива!

По мне так очень плохо.

Яркий пример того, как замечательную идею можно превратить в сомнительного качества товар... Увы. Как давний поклонник Белянина, надеялась из последних сил, что автор меня еще порадует.
Не порадовал.
Если коротко - соглашусь с некоторыми рецензиями: беготня туда-сюда и детский сад на прогулке.
Если более развернуто... Средневековый феодал из Белянина никакой. Тему автор проскакал по верхам, эти же верхи в книгу и запихнул. И на их фоне постоянные разглагольствования о том, что де он, лорд Белхорст, такой замечательный, и бойцы-то на него не надышатся, и наемники-то со всей округи самые лучшие толпой к нему служить идут почти забесплатно... Гм! Автор в курсе, кто такие наемники?.. Видимо, не очень.
Бои вялые, некрасивые и слабые. Но, имхо, в боях автор вообще не силен. Не его это. Ну вот совсем не его!
Дочка - отдельная песня. Нет, мы поняли, что гл.герой (и автор по совместительству) - любящий отец. За то ему честь и хвала. Но... так-то зачем?! Одни, простите, беспрерывные сопли, а от диалога "Я тебя люблю.-И я тебя.- Но никому не говори, это тайна", повторяемого через каждые десять страниц в конце-концов захотелось взвыть. Классических трех раз бы за глаза хватило, ей-богу!.. Плюс дочке, что бы там ни говорил любящий папа, не 18. Моей 14 - так она и то более зрелый человек!.. Если бы Хельге было 12-13 - да, претензий бы не было. Но вести себя так и рассуждать так в почти 18 лет? При том, что героиня расписана и такой, и растакой, и умницей не по годам... Не верю.
Любовь гл.героя и дампир - да нет ее, той любви. Вообще. Лучше бы автор эту линию не вводил, одно сплошное недоумение на выходе. Не будь ее - текст бы совершенно ничего не потерял. Герои вяло целуются, вяло интересуются друг другом, но даже сами в этот интерес не верят, где уж в него поверить читателю?..
Появление мамы Хельги в конце - это даже не рояль. Это орган.Потрясающих воображение размеров:( Тупое массовое убийство пришедших на выручку гл.герою баронов - отвратительно. Как и отношение к этому означенного героя. У которого (это к вопросу о никаком феодале) даже мысли не проскочило, что он теперь на Гранях один остался, и случись чего - соседи свои рубежи не зачистят. Ему разгребать придется. А он ничего, мол, да и бог с ними, все равно я от них не в восторге был...
Говорящие кони показались утрированными, Ребекка - помесь Шмулинсона с Сивкой-Буркой. Паж явно взят из фильмов. Реальные средневековые пажи - это, на минуточку, претенденты на рыцарское звание. И драться они таки умели. Так, на заметку...
Отдельно про "мирную" профессию героя. Антиквар и аукционы - это хорошо. Это очень хорошо, но зачем и кому СТОЛЬКО?! Мы знаем, что Андрей Олегович увлекается холодным оружием (тем, что, собственно, и описывал). Но мы-то им не увлекаемся! Мы книгу читаем, а не статьи о саблях и их мастерах. Каждый же раз на целую страницу рассуждений!.. Зачем? К чему? Хочется потому что. Автору.
Вообще, лишних рассуждений в книге явный переизбыток. Постоянные размышления героя, по поводу и без, причем все до единого однотипные и не несущие в себе никакой смысловой нагрузки. Вода. Там ковшик, тут ковшик - глядишь, ведерко и набежало. Мешает восприятию и без того не блестящего текста, тормозит и без того не особо бодрое действие. Текст вообще очень сырой. Не проработанный. Временами сбивающийся в поток сознания. Можно было сделать добротную вещь, можно. Но автор, увы, поленился. Или поторопился.
А редактору и вовсе по рукам надавать надо! В тексте тонна стилистических ошибок.
Как вердикт: книгу читать, конечно, можно. Особенно, как уже до меня кто-то заметил, страницы после 200-той. Но читать - только ярым поклонникам или в минуту страшного книжного голода. Или в метро. Я ее там и читала. Две недели.
Халтура, не халтура, но автор взялся не за свою оглоблю. И то, что в результате получилось - увы. ИМХО.

Половина книги далась с боем.Никогда ещё так долго не читала,даже не могу точно сказать что в книге не так.Сильно раздражают переборы например: "она так плакала,что натекла целая лужа..." или ударом в пах полубог отлетел на несколько метров.Приплюсуем к этому совершенно "плоский" юмор, который я старательно пыталась понять,но не получилось и от этого росло негодование.Во всяком случае перечитывать нет желания.

Цитата из текста : " Женщины не всегда адекватно оценивают мужской юмор такого рода, уж мог бы знать..."
Автор видимо об этом забыл. Совсем забыл.
Ощущение, что Андрей Олегович впал в детство, окончательно и безповоротно.
Застрял где-то в подростковом периоде, лет эдак 13-14, не старше.
Ничего нового, абсолютно.
А ведь судя по аннотации и по обложке, должна была получиться сказка, интересная, страшная, немного смешная...
НО... Герои-персонажи даже не картонные, они бумажные, из туалетной бумаги самого плохого качества.
ГГерой и его неадекватная дочка-лапка, на протяжении всей книги бегают туда-обратно из нашего мира в мир средневеково-сказочный. Ни смысла, ни сюжета...Просто бла-бла-бла...Детский сад на прогулке...
Книгу читала ( по нескольку страниц в день) почти ТРИ недели... Начинаю читать и засыпаю через несколько страниц, такие книги я называю Сонными. Читала только из вежливости к автору, все надеялась - а вдруг?? Не случилось...
Обычно Белянина, как только выходит новая книга, сразу покупаю, не глядя... Белый Волк был последним, жалко времени, денег и нервов, потраченных на ЭТО.
ЗЫ Забавная шутка из книги ( одна-единственная) - Главное, не позволять ему смотреть Лунтика, потом он лезет всем помогать...

Замечательная, легкая, веселая книгаПожалуй, на одном уровне с «Мечом без имени». Давно у Белянина не было подобных книг. Рекомендую к прочтению !

Замок Белого яволкаОтличная книга. Легко читается, не нагружает мозг. На мой взгляд понравиться и взрослым и подросткам. С нетерпение жду продолжения.

Замок белого волкаВпечатления о книге хорошие, как в прочем и о любой книге Белянина. Прочитал, и решил что я хочу продолжения. Все советую.

Как-то веселье в его книгах поуменьшилось, действие стало площе, но изюминок, которые заставляют помнить книги в деталях, стало больше.

Дочитала до середины пока, могу сказать-нравится!

не пошло как-то. несмотря на то что люблю его книги о Царе Горохе или Мече без имени и даже Оборотнях, это не понравилось.

Книга прикольная и читается легко, но заканчивается как странно. Интересно будет ли написано продолжение...

Мне очень понравилась, ну, скажем как Иловайского. Сюжет интересный, чувство юмора на висоте. :). Такое тепло в сердце :)…

книга в лучших традициях Белянина. живо,весело,приятный отдых гарантирован. по стилю похожа на «Век святого Симиока»,но затягивает сильнее.

Читайте и отдыхайте. Не всё в жизни черно, есть и БЕЛОЕ.Впервые я хохотал , ну может и просто весело провёл время за книжкой, когда попалась мне на глаза книга Андрея Белянина. Может это был «Багдадский вор», может «Казак в раю», не помню. Но с тех пор весёлый, ненавязчивый, но весьма поучительный, юмор его книг помогает мне смотреть на мир другими (своими, но просветлёнными) глазами с изрядной долей юмора. Как говорил лучший друг всех писателей и поэтов, а также учителей и физкультурников: – «Жить стало легче, жить стало веселее».
Что касаемо книги «Замок белого волка», то такого впечатления она не оставила, хотя читать интересно. Интересно ещё и узнать, говорящие лошади это, случайно, не из «Изумрудного города» появились?

Верен себеОчень нравится почти все, что пишет Белянин. Началось с «Моя жена-ведьма» и все…затянуло))
Приключения отважных граничаров не исключение. Как всегда– позитивно, смешно и очень легко и по-доброму!

Белянин докатился, уже Ozone рекламирует.

Не знаю… То ли мне этот жанр не подходит, то ли Белянину. Жизнерадостный русский лубок Сыска царя Гороха или Иловайского мне больше по вкусу. Оборотный Город вообще одна из его лучших книг. В европейских реалиях на их уровне только Арргх. Жаль. Потому, что у Белянина есть не только для посмеяться, но и чтоб вспомнить о вечном и светлом. Книга была прочитана из вежливого интереса: вдруг у моего некогда любимого автора открылось второе дыхание. Честно говоря, мне было скучно.
Популярная тема скандинавской мифологии не обошла и Белянина. Но разнообразием персонажей он никогда не блистал, их один набор из книги в книгу, просто в разных ипостасях. На сей раз еврей с характерным акцентом – говорящая кобыла Ребекка, неуправляемый детинушка – свихнувшийся скандинавский бог, а мелкий, слегка положительный уголовник – карлик-цверг.
Главный герой - это уже поновее - выступает в нелегкой роли отца взрослой дочери. Хотя, проблемные девицы были у автора в романах вообще всегда.
Слегка утомив привычным слогом, привычными шутками и знакомыми сюжетными коллизиями, действие начинает более-менее развиваться где-то к середине книги: то есть, появляется вялый интерес все-таки дочитать до конца. Постепенно понимаешь, что у Белянина по-прежнему все читабельно и добротно. Но, когда понимаешь это на двухсотой странице, задаешься вопросом: оно мне надо?

Отличная книга!

Очень легко написано - слог ясный, описания не занудные, есть доля здорового юмора. Я рада,что соблазнилась и купила эту книгу.