Отзывы на книгу: Так было. Размышления о минувшем; Центрполиграф, 2014

vk_5565262, Честно, прочитал Ваш комментарий и захотелось прочитать весь текст, но сейчас он не доступен. Как быть?

Книга мемуаров выдающегося советского государственного деятеля Анастаса Ивановича Микояна (1895-1978) «Так было. Размышления о минувшем» представляет, на мой взгляд, бестселлер, полезный для ознакомления нашими читателями.
Это воспоминания человека, прошедшего сложный путь в революции, Гражданской войне и в строительстве нового социалистического общества.
Автор являлся активным участником практически всех революционных преобразований в истории нашей страны.
Мемуары написаны очень грамотно, конкретно, с изложением разных подробностей. Они просты, превосходно структурно и логически выстроены, не представляют сложностей при прочтении.
Огромная часть книги посвящена ИВ Сталину, его деятельности на посту руководителя СССР.
Не обошел стороной автор и вопрос массовых репрессий 30-х годов прошлого столетия, в которых обвиняет Сталина.
Огульно сваливая всю вину на Сталина, он как и НС Хрущев в своих воспоминаниях, так же отрицает свое участие в репрессиях, хотя с 1926 года являлся кандидатом и членом Политбюро ЦК ВКП(б), а с 1937 года – заместителем и первым заместителем Председателя СНК СССР.
С этим вряд ли можно согласиться.
На мой взгляд, автор мемуаров нескромно заявляет о своей выдающейся роли в создании и обеспечении всеми видами довольствия Резервного фронта в 1943 году, сыгравшего решающую роль в битве с фашистами под Курском. Он резко критикует ГК Жукова и его мемуары в неточности, Генеральный штаб Красной Армии в неразворотливости....
Критически отзывается о НС Хрущеве как о малограмотном человеке, но талантливом организаторе-самородке с зачатками диктатора, который с наилучшими побуждениями «натворил» столько и сделал бы ещё больше, если бы не остановили.
Отрицательно автор отзывается о ЛИ Брежневе, ВМ Молотове, ЛП Берии, ГМ Маленкове, ИА Серове, ФР Козлове и ряде других государственных и военных деятелях СССР, которые по его мнению, не способны были управлять страной.
Я думаю, что эти критические высказывания Микояна вызваны его личной обидой, что в какой – то степени портит благоприятное впечатление от данной книги.

Люблю эту серию, очень много великих людей написали свои воспоминания.Книги этой серии солидные ,в суперобложке.Как то неоднозначно написал свои воспоминания Микоян А. И.Очень хорошо написан предреволюционный период, а вот сталинский период покащан неоднозначно.Этого не знал,про это не слышал.Такое ощущение как будто не был одним из руководителей.Послесталинский написан неплохо.Вообщем достойная книга!

Хорошее издание, качественное исполнение. Мемуары талантливого руководителя, искусного дипломата, свидетеля и участника многих, исторически значимых событий. Увлекательно, не имеет практически ничего общего с общепринятой в советское время, политкорректной формой и содержанием мемуаров партийных лидеров (видимо в следствие дополнений, внесенных в данное издание мемуаров). А, благодаря разным интересным подробностям, читается легко и живо. Например, вы знали, что Сталин любил бананы? Сам Микоян пишет, что он "сторонник объективности в описании исторических фактов", и эта книга вполне соответствует этой концепции. Он не останавливается на событиях положительных, много раз описанных, однобоко проанализированных в духе советского агитпропа. Тут есть свидетельства неудач, ошибок и поэтому текст вызывает доверие, невольно ловишь себя на мысли, что именно "так было".

Начинала читать с огромным любопытством, и не была разочарована. Написана легким языком (не все мемуары так читаются), не затянута, не перегружена неинтересными нюансами. Дает оценку и Сталину, и Хрущеву и вообще многим своим соратникам, отмечая сильные стороны и не позволяя себе оскорбительных замечаний. Больше всего – именно воспоминаний, как было, что случилось, события, последствия и свои комментарии этим событиям. Считаю, что книга должна быть рекомендована факультативами по истории. Очень познавательно. Читая, прониклась большой симпатией к этому умнейшему человеку, который закончил свою книгу словами, что ему жаль, что через 30 лет после победы он не видит демократии – ни в партии, ни в обществе. Кстати, в отставку подал сам, в отличии от многих других, цепляющихся за блага и дачи! возложу цветы на могилу!