Отзывы на книгу: Чем женщина отличается от человека; АСТ, 2014

Позорная книга, такое недопустимо публиковать в современном мире. Это открытая травля женщин и экстремизм!

Никонов - это Донцова от публицистики научпопа. Пишет невероятно быстро и на все темы. Эта книга переиздание. Отвратильно оформленная, большая, на плохой бумаге, но тем не менее эта книга заслуживает того чтобы её прочли. Никонов расказывает о том, как идеи феминизма проникают в наше общество и влияют на вектор его развития. Никонов не одобряет идей феминизма. С автором можно соглашаться или нет, но без женщин всё было бы гораздо более грустно. По - этому идеям феминизма - жизнь!

Книга ни о чем. Первые две главы мне очень понравились, про образование, про воспитание. А дальше понеслось совсем не туда. Может для ознакомления, может там много фактов, но я ее прочитала, закрыла и вспоминать о ней не хочется.

Весьма интересная книга. Автор приводит много фактов, доказывающих абсурдность, несостоятельность, жестокость и, скажем так, "вредность" феминизма как идеологии. Рассказывает о печальном состоянии западного общества и, в частности, образования, о том, насколько феминизм и политкорректность проникли во все сферы человеческой жизни Запада, демонстрирует, до какой степени абсурда это иногда доходит.
Мне правда показалось, что книга несколько однобока, т.к. феминизм рассматривается только с негативной позиции. Забывается, что изначальный посыл был весьма не плох. Женщина ничем не хуже мужчин, имеет права и свободы, нельзя ее насиловать, пользоваться ею или принуждать к чему-то. Все эти мысли, согласитесь, имеют право на существование. Но заслуга Александра Никонова в том, что он демонстрирует нам последствия фанатизма, до которого дошли сторонники феминизма. Ужасные тексты феминисток, которые он приводит, о превосходстве женщин над мужчинами, об истреблении(читай - убийстве) всех мужчин, о желании рожать детей искусственным путем и исключительно девочек, о том, что мужчина это недоженщина, о глупых законах и судебных разбирательствах - заставляют ужаснуться. Получается, что это какое-то угнетение в обратную сторону, теперь не мужчины унижают и угнетают женщин, а наоборот. Интересным было описание такого последствия феминизма, как желание мужчины соответствовать тому негативному образу, который ему предписывают. Если везде говорят,что мужчины ничего не делают по дому, то они действительность перестают это делать(даже если раньше не возникало такой проблемы). Или начинают проявлять сексуальную агрессию, раз уж им это "позволили", описав в своих статьях и книгах, феминистки. Это, конечно, чудовищные последствия, но, как мне кажется, не феминизма как такового, а фанатизма и отсутствия здравого смысла и "тормозов" у некоторых женщин, увлеченно схватившихся за идею не просто равенства полов, а именно превосходства женщин над мужчинами.
Мне понравилась цитата Губермана,которую приводит Никонов:
"Возглавляя партии и классы,
лидеры вовек не брали в толк,
что идея, брошенная в массы -
это девка, брошенная в полк"
Это о том, что нужно думать своей головой, анализировать то, что предлагается нам СМИ, критически мыслить, а не верить в первую попавшуюся идею и доводить ее исполнение до крайностей, которые описаны в книге. Однако, откуда взяться критическому мышлению и анализу при таком уровне образования, что описывает Никонов в первой части книги? Когда университеты готовят людей, которые прекрасно справляются с четкими инструкциями, а умеющие думать и размышлять отсеиваются, как неугодные государству, обществу и профессии, неудивительно, что феминизм так быстро набрал обороты и дошел до полнейшего абсурда и сумасшествия.
Много в этой книге также и рассуждений о политике, экономике и истории, юриспруденции, статистике и журналистике, словом, всех сфер ,которых касается фанатичное феминистическое течение. В последней части автор рассуждает о естественности различий между мужчинами и женщинами, обусловленной природой и биологией.
В целом, могу сказать, что книга мне понравилась. Конечно, не со всеми фактами и аргументами я могу согласиться, но позиция Никонова в значительной степени мне понятна и наверное, близка.Каждый должен делать то,что у него лучше получается. Природа создала нас разными, но это не означает, что один пол хуже или лучше другого. Просто у каждого - своя роль. Могу порекомендовать книгу тем, кто интересуется данной темой, т.к. автор просто и доступно рассказывает "откуда ноги растут" и каково состояние данного явления на сегодняшний день. Тем, кто относит себя к феминистическому движению, на мой взгляд, тоже полезно было бы ее прочитать, чтобы включить у себя аналитическое и критическое мышление и не впадать в фанатизм.

Несмотря на ужасное название, я все-таки познакомилась с этой книгой. Прочитав огромное количество работ на гендерную тематику, мне было интересно, что же может противопоставить журналист целым научным дисциплинам, которые уже с добрый десяток лет занимаются исследованиям феминистских тем. Взяла книгу в руки и сразу все поняла: можно закрывать. Книга не содержит списка источников, значит воспринимать серьезно ее не стоит. Это рассуждения человека на едва знакомую ему тему, который использует логические ошибки и обуславливает всю человеческую деятельность биологией. Чтобы говорить о вредности феминизма, одной книги по биологии недостаточно. Надо освоить и социологию, и историю, и культурологию, и право, и демографию, и антропологию с физиологией. А автор этого не сделал. Ну и весь текст пропитан пренебрежительным отношением к женскому полу, что также не добавляет очков Александру Никонову. Поэтому мой вердикт: хотите понять феминизм-читайте фем.теорию, благо в России есть хорошая школа гендерных исследований.

Содержание книги абсолютно не соответствует названию. Речь в книге идет о феминизме в западных странах. Масса примеров о том как кого-то посадили за комплимент или не взяли на работу потому, что он не является женщиной и прочая муть, создают впечатление, что ты включил новости на государственном канале и тебе бодрый диктор вещает о том как всё плохо в Америке, Канаде и прочих территориях победившего капитализма и толерантности. Современный человек конечно должен быть в курсе куда катится наш мир с его призывами к равноправию и толерастии, но 340 страниц "перемывания костей" это перебор. Умный поймет быстро и устанет читать, а дурак не поймет никогда и незачем марать бумагу.

Бумага толстая-даже маркер не просвечивает через неё.
В начале книжонки автор вообще ничё не пишет женоненавистнического,а почему то пишет...америко-ненавистнические тексты...а потом-научную бредятину. Автор похож на Левашова:ругает америку,ненавидит черножопые расы(и жёлтые)-правда не антисёма(по естеств. причинам),несёт научную бредятину,раскрывает революции,заговоры... Одна из целей фемино заговора-занять бабам посты на работах и халтурить потом специально на них! Возможно это объясняет то что и делают они сейчас,разведя бардак везде,уже захватив все места начальников.Ещё одна книжонка,состоящая из чужих-автора самого почти нету:особенно он ворует у: фридмана,мужененавистнические тексты из книжонок феминисток,Баскина(баба),Уорренн Фаррел,Джек Каммер и других американских антибабистов. Автор,как и все старые рашкинские-контужен своим коммунизмом. Книжонка похожа на протоколы сионских мудрецов,но вместо евреев-заговор феминисток(тоесть-женщин евреек). Может быть её разрешили к печатанию,хоть она и явно сексистская-потому что в середине книжонки начинается наоборот-мужененавистничество!(бука делалась втайне по заказу самих фемин? Возможно она больше понравиться читателю женщине,как ни странно,если она дотерпит до середины буки. Да и это интересно-читать провокационные против тебя речи.Неприятно,но интересно.Не чтобы согласиться,but хотя бы оспорить.Правда,потом,после середины,опять начинаеться мужской сексизм...) Автор-бывший журналюха,русский еврей(сам признался на стр 271),так что на протяге всей буки он пишет тока провокационным языком,старается шокировать читателя,reader'а.
Вывод: тема оч интересная,больная, так что и книжонка. А то что русский автор ворует всё из америки,идёт даже самой книжонке на пользу-если б он писал своими мозгами только-остался только бы трэш один. К сожалению тема буки-только критиковать ФЕМИНИСТОК, кто ,конечно-самые худшие из баб,но лучше бы критику просто всех баб...(она есть,но её гораздо меньше). Высшая "мораль" книги: Самое худшее в женщинах-это их нелюбовь к мущинам. Моя оцена: 3,5 из 5.

Если быть точным, книга 2007 называется "Конец феминизма или Чем женщина отличается от человека". Т.е. название так же сохранено.

Данное издание - это "Конец феминизма" под новой обложкой, слово в слово. Без единого упоминания на обложке и в описании оригинального названия.
.