Отзывы на книгу: Двенадцать цезарей (Мэтью Деннисон); АСТ, Neoclassic, 2015

Данная книга содержит жизнеописания 12 цезарей римской империи выведенное на основании анализа автором античных источников, хотя иногда он и обращается к картинам посвященным их жизни и вышедшим в 17 - 18 веках, скорее всего для того чтобы придать образам несколько большую красочность.
Стиль повествования несколько суховат, регулярно происходит забегание вперед и рассказ чем же закончил данный правитель, описания конкретных событий очень мало - состоялась битва, рванул вулкан - хотя неплохо описан характер реагирования на него от каждого правителя - какие указы были изданы или же произошло впадение в депрессию и замыкание в своем личном мирке.
Книга малопригодна для изучения истории, зато вполне подойдет для того чтобы понять "чем жили", на волне чего вознеслись к власти и что после себя оставляли правители Древнего Рима.

Книга получилась слабее других в данной серии. Автор, мне кажется, не смог заранее определиться с тем, а зачем вообще он рассказывает истории этих 12-ти императоров. Получилось слишком много пересказа Светония и слишком мало добавлений к нему. В результате по мере чтения книга начинает восприниматься как "люди жили и умирали". А ведь современная историческая наука давно начала рассуждать об альтернативных возможностях развития событий, о детерминированности субъективных решений объективными факторами, о "длинном историческом времени". В данной книге этого нет, поэтому она воспринимается как пересказ Светония.

Как написано на обложке, это попытка переосмысления "Жизни двенадцати цезарей" Гая Светония Транквилла на основании современных данных.
Оригинал (Светония) я не читал, сравнить не могу, но вот эта книга мне на самом деле не очень понравилась. Стиль изложения какой-то достаточно рваный, попытка домыслить за героев кто что думал и почему так или иначе поступал, какого-то цельного пересказа исторических событий нет. Многое сконцентрировано вокруг частной жизни римских императоров - у кого какие были, ммм, личные предпочтения... Как источник по истории начальных лет имперского периода Рима книга, по-моему мнению, не годится. Если только как одна из точек зрения на конкретных исторических личностей.

Согласен, что эта книга несколько проигрывает большинству других, более оригинальных книг данной серии. Хорошо, конечно, прочитать пересказ Светония с дополнениями из работ других римских историков. Но не хватает полемики. А сама идея - рассказывать об эпохе через биографию череды правителей - в наши дни определенно устарела. Хоть бы украсили книгу портретами (бюстами) императоров...

Книга меня несколько разочаровала. Подзаголовок "О чем не знал Светоний" настраивал на то, что автор будет со Светонием полемизировать. Ведь, скажем, по поводу его описаний жестоких безумств римских императоров давно есть мнение, что они страдают предвзятостью и что на самом деле всё было несколько иначе. Но Деннисон фактически сделал что-то вроде вольного реферата Светония, дополняя его сообщения текстами других, менее известных римских историков. Помещаю для примера начало главы о Калигуле.