Отзывы на книгу: Украина, которой не было. Мифология украинской идеологии; Яуза, 2015

AXEL89SN, да, Ваджра очень забавно натягивает сову на глобус, называя украинским языком только "галичанский диалект". А Нечуй-Левицкого, чьи книги написаны на красивом литературном украинском, называет "классиком малорусской литературы". 99,999% читателей Ваджры, естественно, такой подлог сха... скушают, не задумываясь.

Отличная книга. Глубокая мысль автора и способность выявить причины и следствия. Рекомендую к прочтению и анализу событий

Хороший исторический экскурс о появлении и развитии явления «украинство». Книга вполне себе ставит мозги на место по отношению к происходящим сейчас событиям.

autoreg763871790, о, еще один защитник русского языка.... Что ж вы тогда с ошибками пишете на Великом и Могучем?

Спасибо автору за разъяснения. Искусственная нация, искусственный язык. Изложено достаточно убедительно, со ссылками на источники.
P.S: заметил, что на отзывы ставят дизлайки и догадываюсь, что это те самые «свидомые».
С поляками потом разберемся.

А можно поменять чтеца текста?

Книга отличная. Камня на камне не оставляет от культа «древнеукров» и существующей украинской «национальной» идеи. Благодарю Андрея за его труд

Книга понравилась, разбор основных постулатов идеологии «украинства». Пока ещё только на 4 беседе. Хотелось бы нечто аналогичное, только в скан. копиях оригинальных исторических материалов.

Лучшая историческая книга настоящего времени которую запрещают в Прибалтике.Ее недают прочесть даже в интернете.Благодарю Андрея за его исторический труд

Книга интересная, но тут больше пропаганды, чем науки. Когда автор хочет не выяснить истину, а эмоционально "вдолбить" читателю свою точку зрения, то лично мне хочется с автором не согласиться, хотя он в значительной части (не во всем) прав. Да, украинская самостийность в значительной степени результат антироссийской политики Австро-Венгрии, Германии и др. Значит ли это, что надо отказать современным украинцам в праве считаться самостоятельным народом? Тогда надо и белорусско-украинским униатам тоже объяснить, что они должны быть православными, и англичанам объяснить, что для решения личных проблем Генриху VIII не следовало отказываться от католичества... Одним словом, автор борется с ветряными мельницами и объективно не помогает российско-украинским отношениям, а скорее мешает. Хотя его точка зрения заслуживает знакомства - он далеко не один такой.

Автор вовсе не "вдалбливает" читателю свою точку зрения. Автор предлагает многочисленные факты из истории, политики, лингвистики и т.п. В том числе то, что, например, до 1917 года нынешние "украинцы" (тогда малороссы) считались и считали себя совершенно русскими, неотъемлемой частью, как тогда писали, "триединого русского народа", что форсированная большевистская "украинизация" проводилась насильственно и оголтело, что наряду с вытеснением русского языка в 20-30-е да и позднее, вплоть до настоящего времени, через школы, СМИ, через повседневные бытовые отношения и вдалбливалось отдельное украинское самосознание. Впрочем автор пишет, что "украинизация" до конца так и не состоялась и возможно не сможет состояться в принципе. Хотя украинцев до сих пор заставляют отказаться от своего изначального русского имени, но даже самый поверхностный взгляд на историю показывает, что история новодельной "Украины" есть ни что иное как история Руси. Отсюда и неизбежная русофобия "свидомых" потому что без перманентной борьбы с русскостью, с русским самосознанием украинство просто не возможно и исчезнет как не имеющий значительных корней в прошлом симулякр. В 19 веке через обращение к совместной истории и осознание своего кровного родства состоялось объединение пруссаков, баварцев, саксонцев и др. (проживших к тому времени раздельно дольше, чем мы с украинцами). Это объединение не только вновь воссоздало Германию, но и прекратило длительные и кровавые внутригерманские конфликты. На том же, думаю, нужно делать акцент и у нас (именно на обращении к нашей единой! истории, к нашему кровному родству и культурной близости). И данная книга (которых, к сожалению, пока ещё не так много) служит этой цели.

Книга интересная, но тут больше пропаганды, чем науки. Когда автор хочет не выяснить истину, а эмоционально

Прекрасный и актуальный разбор сути украинства как идеологии. Доходчиво показывает всю искусственность проекта "незалежная", основа которого - русофобия, а реальная история заменена вымыслами и мифами. 10 из 10.

Голос здравомыслящего человека, довольно редкое явление в наши дни, уже начавшее казаться нам чем-то из ряда вон выходящим, но тем не менее, этот голос звучит, открывая глаза, в общем-то, на вполне очевидные вещи, о которых пытались умалчивать на протяжении всего большевистско-коммунистического периода истории нашего государства, ставшего ареной чудовищных геополитических экспериментов, одним из которых, самым масштабным, и вопиющем по своей дикости является так называемая украина.

Повествование в книге ведётся от лица интервьювера, что является художественным приёмом. В нём автор рассказывает о своём опыте отторжения Украинской культуры, по его словам навязываемой всем жителям Украины. Автор на словах показывает, откуда взялись Украинцы, для каких целей и во что это выльется. Украинскую мову, автор называет Галичанским подгорным диалектом. Украина по его словам делится на две части; Малая Русь и Галичина. Украинство в книге сравнивается с сектой.
Меня лично смутил тезис о том, что так называемые «свидомые» Украинцы выходцы из сёл и вся Украинская культура обозначается как сельская, хуторская. Мне кажется, что не стоит принижать село, потому что сельские люди не обязательно должны быть хуже горожан. К тому же без крестьянства ни одна страна не сможет прожить.
В целом книга оставила двоякое впечатление. В целом все тезисы обоснованы, но не могу сказать, что книга мне понравилась. Хотя какие-то вещи можно почерпнуть.

Писатель-вампир, наживающийся на беде соседнего народа. Яд со страниц летит во все стороны. Лучше сразу наденьте резиновые перчатки и уберите книгу в безопасное место.