Отзывы на книгу: Оболганный император. Правда о Николае I; Амфора, 2014

Недаром Николая первого прозвали Палкиным. Сколько он отдал о наказании палками. Сколько людей погибло под его палками.Ничего хорошего для России он не сделал.Поражение в Крымской войне лучше всего раскрывает всю его деятельность. Если бы автор послужил бы солдатом во времена Николая Первого, у него не возникло желания писать такую книгу.

Всё правильно, власть переписывает историю под себя.
И Ельцин стал трезвенником, и наркоман и трахальщик Николай стал святым в РПЦ, и домик Ксешинской напротив дворца через Неву он не дарил, и саму балерину Ксешинскую он и его дядя ( вИликий Хняже) не имел...
Вперёд, новое поколение всё-равно книг не читает!

Отличная книга в которой автор позволяет по новому взглянуть на некоторые казалось бы хрестоматийные факты нашей не так далекой истории. И делает это не посредством догадок и предположений, а на основании конкретных фактов, ловко "забытых" в свое время советской историографами. Выстроенные в стройную логическую цепочку, они рисует совесем иную картину царствования Николая Первого. Перед нами предстает не злой ограниченный солдафон и недалекий любитель женских прелестей, а настоящий государственный муж, главным смыслом которого было служение Отечеству, по праву получивший прозвище Незабвенный. Хорошо показана хищническая сущность Англии как в "восточном вопросе", так и в общеевропейской политике 19 века в целом, а также роль России, которая стал камнем преткновения на путь у островного монстра, отчаянно рвавшегося к мировому господству. Особенно хорошо отображена политика России на Балканах начиная с 1821 года и до Крымской войны, итоги которой никак нельзя трактовать как поражение, учитывая неудачи противника на Балтике, Кавказе, Севере и Дальнем Востоке. Если вы действительно интересуетесь историей своей Родины, смело её покупайте.

Сперва приведу аннотацию из предыдущего издания данной книги Александра Владимировича Тюрина (под названием "Правда о Николае I. Оболганный император"). Та аннотация как-то получше будет нынешней.
"Его прозвали "Палкиным" и проклинают вот уже более полутора веков. Он ненавистен всем "либералам" и русофобам, которые ославили его как "врага прогресса" и "жестокого деспота". Николай I - самый недооцененный и незаслуженно оболганный император в истории России. Его царствование совпало с эпохой гегемонии колониального хищника - Британии. Единственной крупной страной, сохранившей самостоятельность, была николаевская Россия. Она не клянчила деньги у иностранных кредиторов, обращая собственные капиталы на развитие русского хозяйства, а не на обогащение западных воротил. Казак с шашкой и мужик с топором осваивали "фронтир" на Амуре и в предгорьях Тянь-Шаня. Русские товары завоевывали восточные рынки. Угнетенные народы Балкан и Малой Азии видели в русском царе спасителя и защитника. И даже трагический финал Николаевской эпохи не может зачеркнуть исторических заслуг царя-труженика. Эта книга впервые воздает должное оболганному императору, неопровержимо доказывая, что его царствование было одной из самых великих и созидательных эпох в истории России."
Мне особо понравилось, что Тюрин, как сторонник географического детерминизма, подробно объясняет, как природно-климатические и географические особенности России определяли ее развитие. Короткий сельскохозяйственный период и длинные холодные зимы, малая плотность населения, большие расстояния, сезонность перевозок, малая доступность дешевых морских перевозок, высокие транспортные издержки и т.д., приводили к низкому выходу прибавочного продукта, низкой скорости оборачиваемости оборотных средств, замедленному накоплению капитала. В итоге, всю тяжесть расходов на хозяйственное и техническое развитие, в том числе и на инфраструктурные проекты (шоссе, каналы, ж.-д), вынуждено было брать на себя государство. Кстати, на момент постройки ж/дорога Москва-Петербург была крупнейшей двухпутной ж/дорогой мира. Россия тогда превосходила в вопросе ж/д строительства не какие-то «банановые республики», а практически всю континентальную Европу, кроме Франции. Однако даже европейская часть территории России огромна, поэтому строить ж/дороги надо было еще почти целое столетие.
Показывает автор и те источники накопления капитала, которые имели соперники России - западные колониальные державы, в первую очередь Британская империя, а затем и Франция: грабеж колоний, плантационное рабство и близкие к нему формы принудительного труда, захват торговых коммуникаций, экспроприация мелкой крестьянской и общинной собственности как в метрополии, так и в колониях и т.д.
В общем, Тюрин начинает с базовых природно-климатических и других факторов среды и далее идёт к надстройке.
И в ходе отмывания грязи вырисовывается образ Николая Павловича, как принципиального и добросовестного правителя, сделавшего много и для развития России (ее экономического, территориального, образовательного роста), и для благополучия многих других стран и народов. Что важно - при всей объемности и подробности изложения, читать не скучно.