Отзывы на книгу: Муха-Цокотуха (Чуковский Корней Иванович); Мелик-Пашаев, 2016

У нас целых две эти книги! Одну зачитаем до дыр. Другую оставим в библиотеке для следующего поколения :) Это самое удачное издание Мухи, самые прекрасные иллюстрации Конашевича, они соответсвуют эстетике времени! Муху обожают дети, это классика стихов для самых маленьких. Большинство иллюстраций и изданий, к сожалению, очень неудачны, поэтому эта книга как жемчужина среди всеобщего треша Цокотухи. Очень рекомендую!!!

Заказала книгу и, к сожалению, очень разочарована. Стоит достаточно дорого, но за качество и рисунки Конашевича решила не скупиться. В действительности, эта именно переизданная книга 1927 года, а не 1962.
Начала читать ребенку и сразу с первых страниц поняла, что это либо не та, либо урезанная по рисункам издание... Нет мухи, котора по полю шла и денежку нашла. Дальше ребенок спросил, а где букашки (которые выпивали по три чашки), увы только чашки нарисованы, без букашек. А где блошки? -снова спросил ребенок, а нет и блошек, только сапожки(. А где пчела?- но и ее нет, только банка с медом. И т.д. по всему произведению.
Начала сравнивать, вспоминать из детства и поняла, что издание 1962 года с рисунками того же Конашевича совсем другое, полностью проиллюстрированное под сказку. И заказывая, ожидала от этой книги того же. А оказалось нет...теперь для себя выяснила нюанс.
Разочарована покупкой.

Сказка "Муха -цокотуха", думаю, известна всем, примечательны в данной книге рисунки Конашевича( есть и другой вариант его рисунков к этому произведению Корнея Чуковского). На мой взгляд, здесь они совсем не детские: комар в шапке буденовке с шашкой в руке, по-барски богато напряженные жуки и бабочки, муравей с муравьихой в лаптях, рубахе и сарафане - рисунки совсем не аполитичны , даже злободневны согласно реалиям времени их создания. В современной реальности рисунки лишь архаичны, без политического подтекста, будут интересны для расширения кругозора.

Муха-цокотуха.
Отзыв супруги. Огромная благодарность тому, кто придумал делать переиздания!
Что тут можно сказать . Чуковский и Коношевич это такой знак качества и классика в чистом виде что в одобрении и восторгах просто не нуждаются. Но хочется отметить мою отдельную радость - рисунки 1924 года, передающие бытовую составляющую того времени. Это и подаренные мухе сапожки по ножке, на каблучке, и жук- типичный нэпман, продающий мухе самовар, и комар в галифе и буденновке.
Качество книжки как и у всей этой серии переизданий издательства- плотные страницы, хорошая цветопередача.

Эх... Зря я не просмотрела иллюстрации перед покупкой. Прочли раз с дочкой, и я чувствую, как ее напрягают картинки, в частности, отрубленная голова паука отдельно от тела. И не хочу больше читать вместе с ребенком. На кучу вопросов вроде "а где блошки? а покажи бабушку Пчелу" ответить не могу, т.к. их нет на рисунках. Паука она откровенно испугалась. Резюме - книга хороша для коллекции, но для чтения с малышкой я куплю другую.

Уважаемое издательство Мелик-Пашаев! Очень хочется чтобы вы переиздали Муху цокотуху с рисунками В. Конашевича, но с другими его картинками (ниже прилагаю), они более приятны, понятны, добрее и как -то привычнее..... Очень люблю Владимира Конашевича, но рисунки в этой книге какие - то не детские....Приходится покупать у букинистов старые издания, а они в основном очень потрепанные.
Может кто то из редакции посмотрит этот отзвыв, очень хотелось бы увидеть переиздание таких старых книг (классика) с рисунками Конашевича как: "Сказка о царе Салтане" 1962 года
"Тараканище" 1957 года
"Мойдодыр" с цветными иллюстрациями Конашевича
"Мороженое" 1941
"Кот в сапогах" 1922
"Что случилось" Н. Кончаловская" 1958
"В гости" Л.Квитко 1965
"Вот какой рассеянный" 1956
"Про все на свете " Маршак 1987, " Дом который построил Джек и др..а вдруг!!!!

Муха-Цокотуха с рисунками Конашевича совсем не понравилась. Покупала книгу не просмотрев скрины, т.к. считаю, что у МП всегда все самое лучшее. Но данная книга на любителя.
Рисунки схематичные и больше всего не понравилась отрубленная голова паука - как этот рисунок предпологается обсуждать с ребенком??? У меня в детстве была книга, где был паук и рядом комар с саблей.
Буду искать Муху-Цокотуху с другими картинками.

"Тараканы прибежали, все стаканы выпивали" Вы серьезно? Первая страница и уже такая опечатка... Иллюстрации не вызывают отклика, мрачные и местами пугающие. Если рассматривать с точки зрения культурного наследия, то да, здорово, что это столетние оригиналы с первых изданий, но детям их второй раз смотреть не хочется, и книгу больше не просят читать, хотя само стихотворение очень любят.

Уж не знаю, чем эта книга зацепила мою дочь (1,5г), но читаем ее практически каждый день. Как по мне, то иллюстрации какие-то схематичные, нет в них действия. Вот мед, вот сапоги...И человеческие лица у героев лично меня пугают. Но ребенок доволен и это самое главное. К качеству претензий нет.

Нам очень нужна была отдельная книжка с Мухой-Цокотухой, не в сборнике. Но другие варианты совершенно не устроили иллюстрациями. Тут я тоже немного сомневалась, понравятся ли ребенку картинки, они показались немного схематическими при просмотре выложенных фотографий. Все нормально, дочке очень понравилась книжка, а это главное. Качество безупречное.

Я в растерянности. С одной стороны,и качественная книга,добротная,и художник замечательный. Но читать ее рука как-то не тянется.Ловлю себя на мысли,что насильно пытаюсь заставить себя найти в этой книге особую прелесть,как,например,в "Федорином горе" того же трио:издательство-художник-писатель,где все,на мой взгляд,идеально.Однако вновь разочаровывают схематичность и уплощенность:вот вам три чашки,вот - молоко и крендельки,вот-два сапога без блошек,вот - банка с надписью "мед" без бабушки- пчелы (надпись очевидно для малышей более старшего возраста),вот-диван с тараканами,вот-лавка с такими же такаканами,вот-комар с фонарем,вот-паук без головы.Для меня как-то не сказочно.Да еще сын-трехлетка все пытает:кто такие блошки,и где они живут?А я вспоминаю ТЕХ блошек из моего детства,которые на травинке несли столько же сапожек,сколько ног у мухи.И ту Муху-зажиточную даму из волшебного города,а не лежащую связанной где-то в воздухе внизу безупречно белого листа.Пожалуйста,уважаемый Мелик-Пашаев,подарите прекрасный праздник обожающим Вас читателям!Посмотреть другого Канашевича весьма любопытно. Но Ваше издательство завоевало свою аудиторию не историческими сравнениями,а лишь тем,что у Вас всегда было и есть все Самое Лучшее!

Мне понравился такой вариант иллюстраций "Мухи", ребенку тоже. Что зацепило:
Тараканы прибеЖали,
Все стаканы выпивали...
Пересмотрела всех имеющихся дома "Мух" - везде тараканы прибеГали.

Иллюстрации несколько эксцентричны, не думаю, что многим понравятся. После нескольких просмотров я все же влюбилась в книгу. Ярко и динамично. Качество бумаги и печати- превосходное. Эдакая здесь муха- разэдакая :)

В 1965 - 66 году у меня был такой набор открыток, и как раз такая была обложечка. Рисунки тонкие, изящные и такие родные. Спасибо издательству Мелик-Пашаев.

Замечательная книга с великолепными иллюстрациями Конашевича. Дух двадцатых годов передан просто шикарно. Комар в красных шароварах и будёновке с шашкой на боку. Жуки рогатые в тулупе и сапогах. Букашечки в лаптях. Это просто песня.

В ожидании скидки на книги от Мелик-Пашаева нашла статью Корнея Ивановича "Как я написал Муху-Цокотуху". Замечательная статья, в ней он пишет: " писатель для малых детей непременно должен быть счастлив. Счастлив, как и те, для кого он творит."
Ну и о том, как была создана "Муха-Цокотуха" . Известны даже точная дата и место - 29 августа 1923 года, Петроград.
... в тот блаженный и вечно памятный день флаги моей радости нисколько не никли, а, напротив, развевались с каждым шагом все шире, и, чувствуя себя человеком, который может творить чудеса, я не взбежал, а взлетел, как на крыльях, в нашу пустую квартиру на Кирочной (семья моя еще не переехала с дачи) и, схватив какой-то запыленный бумажный клочок и с трудом отыскав карандаш, стал набрасывать строка за строкой (неожиданно для себя самого) веселую поэму о мухиной свадьбе, причем чувствовал себя на этой свадьбе женихом.
Поэму я задумал давно и раз десять принимался за нее, но больше двух строчек не мог сочинить. Выходили вымученные, анемичные, мертворожденные строки, идущие от головы, но не от сердца. А теперь я исписал без малейших усилий весь листок с двух сторон и, не найдя в комнате чистой бумаги, сорвал в коридоре большую полосу отставших обоев и с тем же чувством бездумного счастья писал безоглядно строку за строкой, словно под чью-то диктовку.
Когда же в моей сказке дело дошло до изображения танца, я, стыдно сказать, вскочил с места и стал носиться по коридору из комнаты в кухню, чувствуя большое неудобство, так как трудно и танцевать и писать одновременно.
Очень удивился бы тот, кто, войдя в мою квартиру, увидел бы меня, отца семейства, 42-летнего, седоватого, обремененного многолетним поденным трудом, как я ношусь по квартире в дикой шаманской пляске и выкрикиваю звонкие слова и записываю их на корявой и пыльной полоске содранных со стенки обоев.
В этой сказке два праздника: именины и свадьба. Я всею душою отпраздновал оба. Но чуть только исписал всю бумагу и сочинил последние слова своей сказки, беспамятство счастья мгновенно ушло от меня, и я превратился в безмерно усталого и очень голодного дачного мужа, приехавшего в город для мелких и тягостных дел.
Вряд ли я тогда понимал, что эти внезапные приливы бездумного счастья есть, в сущности, возвращение в детство. Горе тому детскому писателю, кто не умеет хоть на время расстаться со своей взрослостью, выплеснуться из нее, из ее забот и досад, и превратиться в сверстника тех малышей, к кому он адресуется со своими стихами.