Отзывы на книгу: Царевич Дмитрий. Главная тайна Смутного времени; Вече, 2016

Автор написал довольно интересную биографию Самозванца, но по настоящему оригинальными в ней являются примерно 10-20 страниц, на которых автор доказывает, что Самозванец на самом деле был тем самым царевичем Дмитрием, уцелевшим в Угличе. Увы, доказательства выглядят не слишком убедительными: угличский Дмитрий болел эпилепсией, чего вовсе не наблюдалось у Самозванца.

Спасибо. Эта книга уже есть у меня в очереди для чтения. Но я очень мало знаю об авторе. Для исторической литературы это очень важно.

Толково и интересно пишет. Причём не боится, например, не только отрицать реформаторство Петра 1-го, но и утверждать о вредности его преобразований по сравнению со старыми земскими законами и налоговой системой.

Почитайте Шамбарова про смуту.

Ясности в событиях конца 16 - начала 17 века книга не принесла, очень подробно, но не убедительно. Загадка остаётся загадкой. Но ведь книга и представлена как версия исторических событий. В то же время, хорошо раскрыта роль и суть польского участия в событиях. Хочется ещё покопаться в литературе, описывающей события "смутного времени".
Читается сложно, много действующих лиц, судьба многих не раскрыта. Остаётся ощущение неоконченности повествования.
На экскурсии в Угличе рассказывали о сложном следствии после гибели царевича Дмитрия, а в книге этот эпизод раскрыт очень поверхностно.
Отношение автора к семье Годуновых, на мой взгляд предвзятое.
Но как и любой исторический роман, это личный взгляд автора на события давно минувших дней.