Отзывы на книгу: Рыцарь пяти королей. История Ульмана Маршала, прославленного героя Средневековья; Центрполиграф Издательство ЗАО, 2016

Давно хотела прочитать книгу о Уильяме Маршале. Несколько месяцев назад читала о нем несколько вскользь в работе, посвященной Черному Принцу, и этот исторический персонаж еще больше заинтересовал. Удивительная жизнь, удивительные приключения и самое главное наследие, которое его семья оставила. Если проследить географию его потомков, то можно сказать, что они вошли в костяк практически всех монарших семей и представителей высшего духовенства Европы.

Совершенно великолепная книга, которая рассказывает об одном из самых удачливых рыцарей своего времени. Сэр Уильям Маршал, 1-ый граф Пембрук, по сути основатель множества королевских династий. Его потомки становились королями, решали судьбы Европы. Начала читать эту книгу сразу после работы о Черном Принце.
Да, много имен, родственных связей и конфликтов, но книга стоит того, чтобы ее читать и разбираться во всех хитросплетениях того времени.

Очень интересная история, написанная лёгким языком. Читается на одном дыхании.

Рекомендую эту книгу тем, кто интересуется историей средневековья и в частности историей жизни Уильяма Маршала - одной из самых известных личностей 12 века. Младший сын, а значит, не наследник, он сам создал себя: приобрел славу турнирного бойца, стал образцом рыцарства и прославился преданностью королю, которому служил - а королей было пять! Автор показывает и замечательные черты Маршала, но и не скрывает его собственных устремлений, которые реализовывались благодаря как дипломатии и осторожности, так и толикой коварства. Иначе бы Уильям Маршал не стал одним из главных и сильных магнатов анжуйской империи. Книга написана так, что ее легко читать и тому, кто не погружался в тонкости эпохи заката высокого средневековья, в ней много интересных бытовых деталей, а по описаниям событий она сама по себе может служить учебником. Отмечу и недостатки. Автор слишком категоричен в некоторых моментах, не имеющих подтверждения в документах того времени, в чем сам же и признается. Перевод очень хорош, но использование слова "роялистский" вызывает недоумение - в ту эпоху не было демократов или республиканцев.