Отзывы на книгу: Небесный Стокгольм (Нестеров О.); РИПОЛ классик Группа Компаний ООО, 2016

Знаю Олега Нестерова как отличного музыканта, нежно люблю группу Мегаполис, хотел почитать ещё его "Юбку", но первым стал "Небесный Стокгольм".
Несмотря на то, что 60-е кончились почти за полтора десятка лет до моего рождения и тема мне очень близка, окунуться в их атмосферу книга очень помогает. Ощущения странные. Читаешь про то, как герои в 62-63-х радуются будущему, но знаешь, что в 68-м будет Пражская Весна. Дальше - больше. Читаешь про писателя, которого запрещают публиковать в 68-м, и вспоминаешь уже музыкантов уже из 2010-х, которых перестали ставить на радио, т.к. их мнение расходится с тем, что государство считает правильной точкой зрения.
Книга о том, что в любое время, даже серое, в стране есть хорошие светлые и яркие люди. Ну и что история повторяется по спирали, с детальным описанием одного такого витка.
Хорошая книга.

Случайно открыла для себя этого автора. И очень этому рада. Книгу советую! Она хоть и о 60х, но современна. Очень атмосферная, как я люблю. Здорово было почитать и о зарождении КВНа.
Само издание отличное, белые страницы, приятно читать.

На мой взгляд, это не самостоятельное художественное произведение, а компиляция прочитанных Олегом книг по этой теме. (Чего автор, собственно, не скрывает, а, напротив, расскрывает все пароли, явки и даёт ссылки на источники.)
То есть это как бы сборник цитат по 60м.
Но в виде диалогов героев, которых я путала до конца книги и никто из них не стал для меня «живым».
Сюжета как такового нет.
Однако, проект очень интересный и безусловно заслуживает внимания, если вы, как и я, неравнодушны к эпохе Оттепели.

" Поначалу роман читается как выдуманная нелепица, мастерски превращенная Нестеровым в красиво скроенную достоверную историю, примерно также, как он сделал это в "Юбке", превратив фарс в конспирологическую феерию. Так и здесь - Москва, страна и молодые герои романа смотрятся как идеализированные символы лучшей жизни, некой иной реальности, детального выражения помыслов всех идеалистов, веровавших во все возможности построения идеального коммунистического общества.
Но, чем дальше, тем больше идеальное повествование начинает обрастать вполне реальными событиями, энтузиазм героев, так сильно старающихся уровнять в своих помыслах и деяниях духовное с материальным, все больше и больше упирается в жестокую реальность диалектического материализма, так щедро приправленного партийной идеологией и невозможность что-то изменить постепенно превращает этих молодых энтузиастов в циничных потребителей открывшихся возможностей, в глубине души сильно ненавидящих существующий строй. Исключение составляют немногие, такие как Кира и Белка - возвышенные интеллектуалы, все еще живущие надеждой, в меру сил пытающиеся бороться, но как всегда побежденные.
И чем больше слетает флер Небесного Иерусалима, то есть простите, Стокгольма (поскольку уровнять материальное м с духовным в Небесном Иерусалиме по определению невозможно) тем яснее мы видим, что все описываемое Нестеровым - всего лишь калька с нашей сегодняшней действительности, настолько прозрачная, что не заметить невозможно. реформаторство и надежды. разбитые в прах деяниями государства сросшегося с силовыми структурами. вмешательство во внутренние дела других стран, да что я пишу. все и так ясно как белый день.
Подтверждает всю эту преемственность обильное количество авторских примечаний, которые как бы специально не обозначены сносками, и в которых, на мой взгляд, также специально, автор допустил множество анахронизмов. Во всем остальном - интересная историческая канва, вполне достоверное описание событий( чего только стоит история создания КВН), тонкий юмор и скрытая внутренняя сила романа, делают его прекрасным образцом современной прозы, особенно полезным мыслящей молодежи, желающей глубже проникнуться описываемой эпохой и глубже понять современные исторические процессы.

Книга понравилась, прочитала с удовольствием.

Сразу поняла, что "моя" книга. Надо брать! Нестеров Олег очень талантливый писатель. Его любит вся моя семья.

Двоякое ощущение. Мне было интересно читать описание страны, в которой я родилась, но которую не застала.
Не могу избавиться от ощущения, что многие диалоги – это научные статьи, которые трансформировались в диалоги. Т.е. бралась научная статья, вкладывалась в уста одного героя. Для изображения диалога задачей второго героя была необходимость задавать вопросы типа «зачем?», «почему?», «не понял, объясни».
По-моему мнению, эта книга легче воспринималась бы читателем старшего возраста. Сейчас объясню.Автор упоминает какое-либо историческое событие, на основании которого выстраивает либо диалог, либо развивает сюжет. В силу моего воспитания, образования, интересов или отсутствия нужного жизненного опыта мне упомянутое событие неизвестно, из-за чего теряется смысловая нагрузка сюжета. Если это происходит один-два раза, то на восприятии повествования в целом это не отражается. А если такое происходит в каждой главе по нескольку раз, то смазывается впечатление от всего произведения. А, например, описание двоичной системы занимает целую страницу, разжёвывается до вязкой консистенции.
Еще момент: навигация книги – это отдельный вопрос к издателю. Оказывается, на последних 90 страницах есть примечания, которые поясняют неизвестные мне исторические моменты и ссылки на источники. Но до этого момента надо было прочитать всю книгу. Разумно было бы выделить те кусочки текста, которые вынесли в примечание, и читатель имел возможность в момент прочтения книги корректировать свои познания. А так пришлось бежать за уходящим поездом.
Есть один неоспоримый плюс этой книги. Она наглядно показывает, что, не смотря на достижения страны в развитии космоса, наличия технического прогресса, культурных мероприятий, нашу страну ждал закономерный крах. Последние страницы повести описывают удивление, любопытство, восхищение рулоном туалетной бумаги.

Небесный Стокгольм. Олег Нестеров. Купила книгу, так как мне аннотация понравилась. Поразилась, что она еще и соответствует тексту. Я люблю читать про шестидесятые- семидесятые. Сама то я намного позже родилась, слышала только от мамы, как они жили. Роман мне очень понравился. Он "вкусный"- и по сюжету и по языку, и читать его буду не один раз еще потом.