Отзывы на книгу: Богохульство (Дуглас Престон); Эксмо, Редакция 1, 2016

Автор поднимает вечные темы нашей цивилизации - цель, причина, конечный результат нашего существования. Каждый кто задавался этими вопросами имеют свою точку зрения, т.к. истина нам неведома и мы можем до бесконечности обсуждать любые гипотезы. Этот роман хорошо проработан писателем и спасибо за отличный перевод, интересные персонажи с неожиданным выбором автора по тому как он распределил их на тёмную и светлую сторону вечного противоборства добра и зла. Не пожалела, что прочла. Сюжет динамичный, читается очень легко. Отличная работа, спасибо автору.

Отличная книга, как и вся серия.

Соавторство Престон-Чайлд очень люблю, потому прочла почти все их совместные произведения. Но и в отдельности Престон увлек своим "Богохульством" не меньше. Люблю, когда книга не только доставляет удовольствие от чтения, но и вызывает вопросы типа: "А что говорит по этому поводу наука (или история)?", заставляет погрузиться в факты и погуглить что-то дополнительное по теме. В общем и почитать, и заодно пополнить пробелы в своих знаниях.
А тут вам и наука с коллайдером, и религиозный фанатизм и гениальные ученые, столкнувшиеся с нелегким выбором между верой и прагматизмом, и засланный в их команду шпион, чтобы разобраться что происходит на самом деле. В итоге получаем динамичный роман с острым сюжетом и кучей вопросов, которые, уверена, разделят читателей на два лагеря – тех, кто поверит, что всё возможно, и тех, кто порадуется строго научным объяснениям.

Книга нудная и мутная Сократить бы страниц сто - сто пятьдесят получилось бы динамичней и поэтому интересней У Престона есть книги намного увлекательней А вот оформление просто превосходное Такую книгу можно оставить просто как украшение библиотеки Я отдал в городскую

русский учёный защитил диплом в каком то гадюшнике, английский коверкает безбожно ,выглядит как бомж если это не русофобия, тогда что? к вопросу о содержании. русский занял нишу папуаса.

Совершенно не знаком был с этим .автором. Увидел у знакомого знакомых, прочитал аннотацию и решил приобрести не глядя - пора расширять кругозор. Прочитал. Не шедевр. Но, интересно, современно, познавательно. С такой книгой можно приятно провести время за чтением. Было бы неплохо экранизировать "Богохульство". Сериал думаю прошёл бы отлично. Всем рекомендовать книгу не буду. Но, кто хочет чего-то нового, детективного и переходящего в религиозно-научное или псевдорелигиозно-научное прочитать полезно.

Книга из цикла Уайман Форд. Сюжет строится на противостоянии науки и религии. Динамичный триллер с научной подоплекой. Книга не уступает произведениям таких авторов как Роллинс, Чайлд и Браун. Научная и религиозная терминология гармонично вписывается в сюжет, читается книга легко и с интересом, интрига держится до конца.
Обложка плотная с золочением, белые листы, шрифт средний, печать четкая. Издание смотрится богато, словно подарочное, на полке стоит очень красиво, не стыдно купить и на подарок.

Лучше, безусловно лучше, чем была первая книга цикла (каньон тиранозавра). И динамика выше, и жертв больше, и, самое главное, изюминке сюжета (главной загадке, НФ-составляющей) уделено гораздо больше внимания и объёма текста. Но всё же... далеко не шедевр. Зная разгадку, навряд ли кто будет перечитывать этот роман только ради удовольствия внимать авторскому стилю или снова проследить за перипетиями сюжета. Почему же так... А всё просто.
В таких шаблонных триллерах в чём беда - они однотипны и держатся лишь на интриге, главной тайны сюжета. Убрать загадку происходящего на коллайдере - и мы получаем просто ещё один шаблонный триллерок-детектив. Какие пачками У Касслера и Роллинса (для примера - самые известные). Но если Касслер хотя бы классик этого направления, а Роллинс крепко оседлал конька современности в вопросах как науки, так и литературного языка, то Престон ни тем, ни другим, похвастаться не может. У Престона работа по шаблону в классическом стиле боевикастых триллеров прошлого века.
Загадка сюжетной части... да, тут цепляет. Даже, пожалуй, не менее интересно, чем у Сойера в романе "Вспомни что будет". Вот только разгадка у Престона оказалась банальной. В описании происходящего очень много дыр, совершенно не дружащих со здравым смыслом (та же система безопасности на объекте, штат сотрудников коллайдера и так далее) - всё тупо подчинено сюжетной необходимости, а не реальному описанию такого рода объектов. У того же Сойера всё что связано с коллайдером вызывает гораздо больше доверия.
Да что там другие авторы. Даже оглянуться на творчество самого Престона - и то лучше книга есть, в соавторстве с Чайлдом был роман "Гора Дракона" - тоже про нечто, творящееся на подземном научном объекте. Гораздо лучше написанный роман, по всем параметрам.
Ну а отвлекает автор от всех недочётов, как водится, движухой. Религиозные мракобесы с кучей трупов для этого отлично подошли. Читалось легко, увлекательно.
На самом деле даже жаль, что столь интересная сюжетная идея была реализована в рамках одноразового триллера. Потенциал у идеи сюжета очень высок.
Столь высокая оценка 7/10 - сугубо в рамках своего направления - как развлекательному триллеру на одно прочтение. В этой нише, и правда - хорошо написано.

Редко меня раздражают книги. Даже не книги – авторы. И всегда одним. Вот яркий пример. Автор – человек не сказать умный, а скажем – очень много знает. Ну вот гугл же не назвать умным? А знает он много чего. Так вот, автор очень много знает и решил написать бестселлер. Таланта при этом ноль но какие глупости. Он берет рецепт: четверть тайны, немного любви и секса, немного драк и оружия, разбавить интерьерами и пейзажами, хорошенько взболтать. Это примерно как если человек у которого просто нет чувства юмора берется сочинить анекдот. Вроде и поручик Ржевский на месте, и Наташа, и скабрезность вот она, а не смешно от слова совсем. Так и тут. Все вроде на месте но это НЕ литература вообще. Интересно что у такого автора всегда есть персонаж или несколько которые считают всех остальных людей идиотами и беззастенчиво вешают им лапшу на уши. Тут таких кстати сразу пачка. Казалось бы автор их порицает, но все время не отпускает ощущение что это некая рефлексия, а вообще – это он о себе. И ты читаешь это безобразие и не можешь отделаться от ощущения что тебя держат за дурака. И тут появляется Deus ex и ведет себя как менеджер среднего звена: хорош болтать у меня есть для Вас задание! И ты понимаешь что это было не ощущение.
Скоро такие книги будет писать компьютерная программа. А может это уже она и есть?

читается действительно легко, хороший перевод, описанные события узнаются в контексте современности. только очень напоминает стиль Дэна Брауна.

Очень качественная книга, прочитал с удовольствием. Сразу видно, что пишет профессионал, сюжет напряженный, характеры прописаны, события разворачиваются сразу в нескольких плоскостях, много научной информации. В общем, классика в самом хорошем смысле этого слова

интересночрезвычайно интересная книга. здесь наука и интрига,человеческие отношения и религия, сюжет затягивает.развязка неожиданная.