Отзывы на книгу: Руги и русы (Станислав Николаевич Чернявский); Вече, 2016

С певых строк очень заинтересовала книга, надеюсь она до конца будет будоражить интерес к себе

Оригинальная книга об истории ранних славян. Включает очерки об истории Древней Польши, Чехии, затронута тема взаимоотношений Руси и Хазарии. Есть попытки "исправить" рассуждения Гумилева о взаимоотношениях славян и русов в IX - X веках. Кругозор автора достаточно широк для этого. Рассматриваются две версии происхождения русов: германская и славянская. Спойлеры делать не буду: пусть сохранится интрига.

По мне бесполезная книга. Автор берет одну и ту же информацию и раскидывает по разным книжкам. Вся информация есть в книге История славян. Остальное просто дубляж

Книга очень и очень интересная. Особенно тем, кто интересуется ранней историей славян. Нашлось место всему: и древним ругам-германцам, и полабским славянам. И даже истории Древней Польши и Чехии. Из побочных вещей (как обычно у этого автора) любопытна гипотеза о "Великой Хорватии", упомянутой у Константина Багрянородного. Автор полагает, что это просто Чехия князя Укрутного.
Читается взахлеб, но как только задаешь вопрос, зачем такой размах и какое отношение все это имеет к русам, как в последней части книги сходятся все сюжетные линии.
Поначалу вызывает недоумение смелая гипотеза о трех Олегах. Но как только начнешь разбираться в хронологии - вопросы отпадают. Не мог Олег Вещий жить сто лет! А в арабских и славянских источниках упомянуты разные люди с одним именем или титулом - Хельги.
Единственное, что покоробило - довольно грубые нападки на норманиста Клейна. Раньше Чернявский не опускался до подобных вещей. Надеюсь - случайность.
Но в остальном материал просто термоядерный.

Перед нами - продолжение "Антов" того же автора.
С точки зрения стилистики - однозначно лучше, чем предыдущая книга. Автор явно постарался "вычистить" грамматические ляпы и поработал над текстом. Если же говорить о гипотезах - они спорны. Чернявский считает, что германское племя ругов осело на Днепре и вошло как составной компонент в этнос русов, родившийся в X веке.
мысль неоднозначная, но метод, используемый автором, вызывает уважение. Никакой "фоменковщины". никакой "Гипербоери" как прародины Руси. Четкий, логичный, "советский" (в хорошем смысле слова) анализ материала.
Об использовании источников - разговор отдельный. Русские летописи, германские хроники, античные выписки - Чернявский проштудировал огромное количество литературы. Есть ощущение, что внушительный библиографический список, приведенный в конце книги, даже неполон.
Стиль - выше всяких похвал. Книга читается взахлеб, за три дня. оторваться трудно. Просто исторический детектив!
Есть же в современной России толковые авторы, умеющие вести нескучную беседу на "академические" темы и в то же время не ударяющиеся в попсу!
Для любителей ранней русской истории наслаждение гарантировано.