Отзывы на книгу: Смотритель. Книга 2. Железная бездна; Эксмо-Пресс, 2016

Вторая книга понравилась даже больше, чем первая. Хотя, конечно, после прочтения осталось много вопросов без ответов, но в этом то и интерес читать Пелевина - после его книг ты ищешь ответы на оставшиеся вопросы внутри себя, а эти ответы как раз таки самые правильные, а не те что автор нам навязывает. Лично мне эти книги понравились не меньше других у Пелевина, хоть и отзывы на них противоречивые.

"Я так устал от этого всего!","Мир так жесток","А что я могу сделать?","Жизнь ужасна","Всё слишком сложно!" - всё это все мы слышим от многих людей каждый день по нескольку раз. Но скажите честно - разве это так? С детства нас приучили,что мир не внутри,а снаружи нас. И всё,что можно изменить в жизни нужно менять снаружи,а не внутри.
Это произведение говорит об обратном. Что всё вокруг - всё,что внутри нас. И направить это всё можно самим туда,куда нам нужно. Советую вместе(либо же после) с этой книгой,прочитать "T:роман" и "Чапаев и Пустота",иначе "Смотритель" может отложиться в голове как некий набор непонятных слов,привязанных к "Высоким Смыслам". Эта книга изменит ваше мировоззрение или докажет,что его нет(Особенно,прочитав другие книги Пелевина)

Вторая часть гораздо интереснее и увлекательнее первой. В целом, это произведение оставляет какие-то противоречивые чувства. С одной стороны, ты ничего не понимаешь, подозреваешь себя в низком уровне эрудированности, хотя, предполагаешь, что это не так, а с другой стороны сидишь и думаешь, размышляешь о смысле жизни, о возможности существования параллельных миров, о жизни после смерти. Представляешь, вдруг, вещи, которые каким-то таинственным образом пропадают из твоего дома, а многие из нас грешат в таких случаях на существование домового, вдруг, все эти вещи оказываются на изучении в параллельной вселенной?

По оформлению: Качество книги желает лучшего. Склеена криво. Бумага газетная. Содержание - на любителя.

Если первая часть больше затрагивает какие-то приключенческие события, то "Железная Бездна" в основном повествует нам о том, что такое любовь и какую роль она играет в жизни каждого. Не сказала бы, что во второй части стало многое понятно, но в целом история ясна. Однако не зря в описании обеих частей сказано, что от выбора самого читателя зависит то, о чем эти книги. Внутри содержится столько умных мыслей, что каждый сам для себя найдет в них толкование. Во второй части так же много задушевных разговоров, так же присутствует экшен, а история пришла к своему логическому концу. Однако и конец может быть для каждого свой...

Если первая книга мне не особенно понравилась, то со второй все получилось совсем иначе. На некоторых моментах я по-прежнему скучала, но в основном читала с большим интересом. В итоге я ничуть не пожалела, что продолжила чтение, несмотря на не слишком удачное знакомство - думаю, по-другому и не могло получиться, т.к. в первой книге большое количество времени отдано на разъяснение введенных авторов понятий и терминов, и без них чтение второй книги было бы бессмысленно. История, на мой взгляд, получилась куда более глубокой, нежели казалось изначально, она оставляет после себя целый ворох по-настоящему философских вопросов, причем как масштабных - об иллюзорности существующего мира в принципе, - так и более личных для каждого человека - например, о взаимоотношениях.

В отличие от первой книги, эта читается гораздо легче. Возможно, потому, что не нужно разбираться в понятиях и запоминать зачастую запутанные исходные данные. Однако же, то, что книга читается легче, не значит, что она в такой же степени поддается пониманию. Лично для меня все стало выглядеть еще более нелепым. В конечном счете круг замкнулся, но почему? И зачем все это было нужно? По итогу, спрашивая себя: о чем же я прочитала? - не могу дать вразумительный ответ. Но в процессе, опять же не могу объяснить, почему, получила удовольствие. Лихое ли жонглирование автором терминами, эпохами и выдающимися историческими личностями тому причиной, или нечто иное, факт остается фактом: процесс чтения был очень увлекателен.

Про сеттинг я всё сказал,когда писал про первую книгу. Здесь всё длится в том же духе. И, кроме всего прочего, добавляется уже совсем откровенная детективная составляющая - "кто садовник ?", ой нет: "кто убийца ?". Раскрываются тайны мира. Откуда он взялся? Откуда взялся наш герой? Не ново. Любителям исторических детективов, вполне, понравится. Мне как-то не очень.

И Андрей закричал: «Я покину причал,
Если ты не откроешь секрет»
И Сиддхартха ответил: «Спокойно, Андрей,
Никакого причала здесь нет»...
История - дама изменчивая и пишут ее, как известно, победители, поэтому многие события трактуются по-разному. Например, дворцовый переворот, приведший к смерти Павла 1. Но это - версия цареубийц, для них император канул в лету с последним ударом табакерки в голову. Для Павла же дело обстояло по другому - он наконец сбросил оковы Ветхой Земли и мог полностью посвятить себя строительству идеального мира - Идиллиума, созданному в соавторстве с Францем-Антоном Месмером и Франклином.
Историю нового мира поведает нам Алексис де Киже, которому выпала честь стать новым смотрителем Идиллиума, открытого Павлом Алхимиком и его сподвижниками. Вместе с высокой должностью на плечи Алекса ложится не только огромная ответственность, но и доступ к тайным знаниям. Сведения эти заставляют его задуматься о природе вещей и о собственном происхождении - так ли реально все то, что он видит вокруг, да и он сам. Все сильнее новый смотритель ищет истину, и хочет доказать себе, что его мир - не просто иллюзия, живущая в воспаленном сознании душевнобольного человека, превратившегося после смерти в призрака и пугающего вот уже несколько столетий жителей Михайловского замка.

читала пару его книг))) запутанно... но интересно