Отзывы на книгу: Кысь (Толстая Татьяна Никитична); Редакция Елены Шубиной, 2016

На мой взгляд книга сильна авторским стилем и красивым слогом.
Однако к середине книги градус безысходности и деградации людей в постапокалиптическом мире зашкаливает. Мне стало очень грустно и я не смогла читать дальше.
В книге присутствует своеобразный юмор.

Прочитав 'Кысь' Татьяны Толстой, я ощутила потрясающее погружение в волшебный мир слов и чувств. Книга, словно волшебный ковер, поднимает читателя высоко над землей, перенося в удивительное королевство фантазии.
Эта история пронизана тонкими нитями внутреннего мира героев, и каждая страница кажется каплей души автора. Толстая создает уникальные образы, которые остаются с вами долго после того, как закрываете книгу. Каждый поворот сюжета — это как неожиданный поворот в лабиринте, где ждет новое открытие.
Стиль Татьяны Толстой наполнен магией, и ее язык создает мелодию, в которой звучат эмоции и мысли героев. 'Кысь' — это не просто книга, а искусство слова, приковывающее внимание с первой страницы и удерживающее до последней.
Эта книга — настоящий драгоценный камень в литературном мире, который невозможно забыть. Она приносит радость, вдохновение и глубокое понимание жизни. Всем любителям хорошей литературы настоятельно рекомендую погрузиться в мир 'Кысь' и насладиться каждой ее страницей.

В одном из выпусков "Школы злословия" Толстая сама сделала акцент на том, что при написании текстов, ей не очень хорошо удаётся работа с закрученным сюжетом и динамикой повествования (по этой причине она никогда не возьмётся за написание детективов, хотя, любит их читать). Читая эту антиутопию понимаешь, что каких-то неожиданностей и резких поворотов сюжета ждать не приходится. Книга больше - атмосферная, чем "продуманная антиутопия". Если рассматривать её со стороны жанра. то не самое сильно произведение. Но, как явление очень интересная. Читалась достаточно легко, когда привыкаешь к стилю и языку)

Люблю антиутопии.
"Кысь" - это великолепная книга, которая заставляет нас окунуться в мир загадочности и причудливости.
Главным достоинством этой книги является сюжет и глубокая психология персонажей.
Язык "Кысь" удивительный. Первые страниц 50 было сложно привыкнуть, но потом я привыкла к древнерусскому стилю. Дл меня это главная фишка книги.
Образы яркие, атмосфера долгих зимних вечеров, хтони, необъяснимое явлений очень запомнились.
В целом, "Кысь" - это книга, которая будет цениться каждым, кто жаждет уникальных литературных открытий и интересуется сложностью человеческого существования.

Книга Татьяны Толстой \"Кысь\" - это антиутопический роман, который, к сожалению, не стал лучшим произведением, которое я когда-либо читал. Хотя идея и местами интересна, но исполнение оставляет желать лучшего. Основная проблема книги - скучный и монотонный сюжет, который не захватывает читателя. История развивается очень медленно, а герои не вызывают эмпатии и не заставляют переживать за них. Для меня это было большим минусом, так как я люблю, когда герои книги вызывают у меня сильные эмоции. Кроме того, я считаю, что автор слишком сильно преувеличила некоторые аспекты своей антиутопии, что делает её слишком нереалистичной и неубедительной. Хотя, конечно, это дело вкуса, и некоторым читателям возможно понравится подобный подход. В целом, я не могу рекомендовать книгу \"Кысь\" как лучшую антиутопию, которую стоит прочитать. Если вы ищете что-то более захватывающее и интересное, то лучше обратиться к другим произведениям этого жанра.

Хороший и честный отзыв. Спасибо вам зам за него, всегда приятно и интересно (лично мне, по крайней мере) узнать мнение отличное от моего.

Эту замечательную книгу я прочитала давно - лет эдак 15-17 назад: местами было очень смешно...ощущение, конечно, было что книга эта - утопия, но смешно...а сейчас, когда наступили такие времена, когда от пожилых людей, инвалидов и просто слабых людей пытаются избавиться, закрывая больницы (якобы под заболевших новым вирусом), когда уровень образования падает с бешеной скоростью из-за удаленного процесса образования, эта книга кажется мне пророчеством...ведь основная проблема в этой книге - безграмотность!...которая, возможно, в будущем и приведет к такому вот взрыву

Многие критики характеризуют эту книгу, как "постапокалиптическая антиутопия ". Вероятно,это самое точное определение жанра.
Книга объемная, полная въедливых подробностей, саркастических отсылок к народному фольклору и русской литературе в целом. Автор, безусловно, очень эрудирован и начитан, но я, как читатель, к сожалению, не дотягиваю до его уровня и большая часть ссылок осталось мной не считана.
Зато избавиться от явственного ощущения, что мне в руки попало одно из творений братьев Стругацких так и не удалось. Не исключаю, что подобная параллель самопроизвольна и даже абсурдна и другим читателем обнаружена не будет. Хотя при прочтении сборника рассказов "Река" таких отсылок не прослеживалось.
Эта книга - огромный титанический труд. Это очевидно. Так же как и то,что автор не сторонник простых ответов и очевидных развязок. Но разгадать это произведение мне, к сожалению, так и не удалось. Так что дизлайк относится скорее ко мне, как к читателю, чем к автору, как к писателю.

Неординарный сюжет, неординарный слог. Впервые столкнулась с книгой такого стиля. Непривычно к восприятию. Больше книг Татьяны Толстой я не читала, не потянуло.

Язык тяжел, но выдержан и точен. Постапокалиптический мир разработан хорошо, продуман до деталей. Достойные декорации сгодились бы для многого, но больше всего хотелось бы, как хочется того и главному герою, пуститься в путешествие по этому жуткому и интригующему миру. Пойти в запретный лес и повстречаться с Кысью.
Но автор решает все иначе, и ставит перед нами какую-то неуверенную социальную драму, которая, может быть, и была бы таковой, если бы не гротеск доведенный до абсолюта в каждой мелочи, детали, предмете, герое, в каждом действии.
Аллегория же финала оставляет чувство обманутости и разочарования. Кажется, что Татьяна Толстая сама устала от повествования (роман и действительно писался очень долго) и наспех слепила концовку.
О чем эта книга? Да ни о чем. Ты думал, что из грязи проблескивает золото, а когда поднял с земли, испачкав пальцы, оказалось, что это выброшенный фантик от конфеты.

Книга была прочитана мной с удовольствием. Роман повествует о том, что может произойти с Россией после ядерной войны. Он полон иронии и сарказма. Одной из особенностей является используемый автором "деревенский говор", как будто после войны пришел в упадок не только мир, но деградировали и сами люди. Помимо жутких, малоприятных сцен с поеданием крыс, описанием внешности мутировавших людей, появляется загадочная и страшная Кысь.
Прочитать, конечно, стоит.

Объясню почему поставила дизлайк этой книге. Я не скажу, что мне не понравилась задумка или сюжет книги, здесь все хорошо, идея не новая, но рабочая. Антиутопии всегда пользуются спросом. Книга мне сначала даже понравилась, понравилась стилизация под старорусский говор и все бы вроде хорошо. Но! Первое, что меня отвернуло-это деление людей, на прежних, обычных (которые родились уже после взрыва) и, самое главное, перерожденцев. Примерно половину книги я вообще не понимала, кто же такие перерожденцы, оказалось, что это тоже люди, но как бы выразиться, более низкого происхождения что ли. То есть получается, если ты из интеллигенции, родился до взрыва, то тебя все будут почитать и в добавку получай какую-нибудь сверх возможность, например, огнем дышать, а вот если ты больше похож на гопника, чем на интеллигента, то и участь твоя-быть перерожденцем. Как-то это все выглядит не очень хорошо. Они же тоже люди, так почему их считают за животных? Второе, что меня смутило-это довольно отвратительные сцены, навроде поедания мышей, да еще в таких подробностях. Мне кажется, что не нужно было это все в этой книге. В целом, книгу прочитать, наверное, стоит, но не гарантирую, что она понравится

Читаешь книгу и понимаешь, что многое из описанного уже начинает происходить в умах людей. Это книга не о будущем, а о настоящем.

Книга по содержанию отличная, но Эксмо/АСТ уже достали печатать хорошие книги на туалетной бумаге, когда уже у них закончится эта отвратительная пародия на бумагу!!!!!

Хочу спросить у тех, кто как и я уже купил: почему вдруг такая плохая бумага? У всех так, или мне "повезло"?
Конечно, содержание превыше всего, но у книг этой серии такое замечательное оформление, что обидно за потерю качества. Книга даже по весу отличается. Что за нелепая экономия?
Ну а роман, ясное дело, прекрасен.

Читала книгу в далеком 2007 году. Может, в свои 16 лет (именно столько мне тогда было) я была идеалисткой, живущей в сказочных мирах, но книга мне очень понравилась. понравилась вся, начиная от странных, фантастических посылов в будущее. Особенно затронула меня продвигающаяся в книге идея о необходимости истребления старого балласта. Балласта, которым в книге являются старые, пожилые люди. Честно была в шоке. Книга заставляет задуматься о будущем, грядущем, о том, что может случиться с людьми, если мы будем попирать культурное наследие.
и что примечательно: повествование разворачивается словно в альтернативном нашему мире. мире, который следует за нашим, но одновременно с этим отторгает все былые достижения, присваивая все заслуги себе.
Очень интересная повесть, написанная достаточно интересным языком. Но, одновременно с этим, повесть нельзя прочитать бегло: чтобы понять всю ее суть, нужно читать вдумчиво. Повесть не нуждается в иллюстрациях: благодаря богатому изобилию художественных элементов мы сами можем ярко представить все, что происходит в книге.

Это необыкновенная книга! Одна из моих любимых!Читая её Вы погружаетесь в другой интересный,необычный,смешной,грустный мир.Он навсегда останется с Вами ....эту книгу хочется перечитывать,её хочется дарить друзьям,что я и делаю регулярно!!!

Очень противоречивая книга, на любителя. Мне лично не понравилась вообще, хоть местами все же и были интересные моменты