Отзывы на книгу: Древняя Русь и Великая степь (Гумилев Лев Николаевич); ООО "Издательство Астрель", 2019

Я уже знаком с работами Льва Николаевича Гумилева, поэтому при покупке этой книги знал, что не пожалею о ней. Автор имеет свое концептуальное видение нашей истории, его энциклопедические знания и приводимые факты часто поражают. Манера изложения также отличается доступностью, легкой усвояемостью основных идей. Несмотря на свой приличный объем, книга читается с интересом, а потому достаточно быстро.

Это то, что я так давно искал по исторической тематике. Лев Николаевич Гумилёв стал для меня настоящим открытием в этом году. Стиль изложения, трезвость и объективность взгляда, логическое объяснение хода исторических событий, отсутствие предвзятых мнений в отношении тех или иных лиц или народов, по-моему мнению, является уникальным достоинством настоящей книги. Давно искал трактование истории именно с такой точки зрения, где всё не исчисляется одними лишь сражениями и именами великих и не очень полководцев. Обязательно буду изучать и другие работы Льва Николаевича. Что касательно сложности чтения, то это только в начале, после страниц 20-30 уже интуитивно понимаешь, что значат все эти слова и что имеет ввиду автор. Хотя повторное прочтение спустя неопределенное время явно не будет лишним. Думаю, в таком случае книга откроет все свои сокровища.

Л. Гумилев "зашел" мне с первой прочитанной его книги "Открытие Хазарии". И эта книга не исключение. Гумилев наглядно доказывает и показывает тесную связь истории с географией, и на основе своих исследований живописно излагает хронологию становления Древней Руси. А продолжением этой книги является его же " От Руси к России". Читается легко. Очень познавательно.

Уникальный труд Льва Николаевича, в котором Древняя Русь и Великая степь переплелись с его литературным даром и талантом ученого, сделав интересным и увлекательным достаточно сложное историческое исследование, основанное на теории пассионарности автора. В коротком предисловии к этому изданию академик Дмитрий Сергеевич Лихачев высказал, на мой взгляд, очень важную мысль, отражающую суть работы или "... одну очень важную сторону: она смягчает то противопоставление народов Востока и Руси, которое имеет место до сих пор." Несмотря на то, что многие мнения и выводы автора кажутся парадоксальными или неверными с общепринятой точки зрения, они базируются на мощной исследовательской базе, включающей анализ исторических событий в синтезе с физической географией и колебаниями климата.

Восхитительная книга "на подумать", если вы увлекаетесь историей или этнографией. Многие моменты из неё лично для меня были небольшими, но очень своевременными открытиями, вставшими на недостающие места в мозаике моих собственных (и не очень собственных, конечно) размышлений.
Конечно, многое в книге является не то чтобы плодом воображения - скорее, личными взглядами автора и его предположениями. Которые изложены очень правдоподобно и с большой заявкой на объективность - но всё-таки это гипотезы и логические построения, а не бесспорно доказанные факты. Которые, справедливости ради, часто просто неоткуда достать. Поэтому советую (тем, кому нужен совет) не принимать "Древнюю Русь и Великую степь" (как и другие книги Гумилёва) на веру без критической оценки. Книга именно "на подумать", подталкивает к тому, чтобы хоть немного покопаться в "фактуре", как сейчас говорят. В целом, впечатление от неё очень хорошее. Читается очень легко, если сравнивать с сухими научными монографиями. Да и Лев Николаевич, как ни крути, был одним из величайших знатоков Степи - видимо, знание своих корней тянуло к ещё более глубокому познанию этих самых корней :)
Думаю, не лишним будет прочесть всем, кому интересна история Руси - но уже не интересны спекулянты со всякими славяно-русскими ведами.
Однозначно рекомендую.

Интерес к книгам Льва Гумилёва у меня возник после общения с профессиональными историками и просто её любителями.
Вместе мы пришли к выводу, что на наш, субъективный, конечно, взгляд Гумилёв - это самый непредвзятый и объективный писатель-историк. Ведь много есть исторических книг и учебников, но очень редко в них удаётся найти адекватное мнение.
Поэтому я начала читать Гумилёва. И довольно быстро закончила.
Как оказалось, читать его не просто сложно, а архисложно! Наверное, это связано с тем, что у меня нет достаточного базиса, как исторического, так и лингвистического. Так что я решила отложить Гумилёва на "потом". Осталось только этого "Потом" дождаться.