Отзывы на книгу: Отступник (Пояркова Жанна Михайловна); Альфа - книга, 2017

Не пожалела, что получила книгу в подарок. И что я вам скажу - рекомендую. Да, это было весьма неожиданно - получить под соусом фэнтези не историю о том, как все круто рубились и победили, а ядреный замес из проблем религии в худшем её проявлении, столкновения религиозных представлений с реальностью и людьми, которых религия не устраивает. Перед нами разворачивается история бунта человечества за свободу мысли и личности, кратенько пересказанная в неполных триста страниц. Каждый образ понятен и узнаваем, мысли, высказанные героями - злободневны не только для их мира, но и для нашего. По сути, нам не говорят ничего нового, автор облачает в слова то, что мы и так знаем. Но как красиво и точно она это делает! И финал - выстрел. Аллегория и параллель центральной фигуры на судьбу всем известного Божьего Сына. Мы понимаем метафору - и дальше нам не нужно продолжения. Нам становится предельно ясно, чем всё закончится.
Это не развлекательное чтиво, тут надо думать, ребята. Рекомендую.

Задумка очень интересная и необычная. А уж наличие иллюстраций (пусть и черно-белых) по ходу текста в современном российском фэнтези - явление экстраординарное. История жёсткая, но читабельная, героев истории кидает из чёрного в белое, из веры в абсолютный атеизм. По поводу сюжета в целом - динамики маловато (в данной книге по идее идёт только завязка всей истории, задуманной как эпическое полотно об изменении целого мира и сознания огромного количества людей). Будем надеяться, что у автора достанет вдохновения, а у издательства средств и желания для издания продолжения данной истории в таком же формате с иллюстрациями, которые очень помогают в создании особой атмосферы повествования.

Такое чувство что автор книгу не дописал,бросил на середине.Перевернув последнюю страницу у меня сложилось такое мнение.Эту книгу я получила в подарок от лабиринта.Могут сказать точно,сама бы я ее покупать не стала.Слишком много мути для меня не понятной.На один раз.

В целом мне книга очень понравилась, прям вот требуется и хочется продолжения. Да, местами много описаний, но при желании можно их перескочить, смысл не особо пртеряется. А так меня захватила, люблю книги такого рода.

Отличная книга, особенно учитывая, что сейчас религиозная благодать и прочий бред льется из каждого утюга. Это решенная в ключе "черного фэнтези" история о воине религиозного государства, который теряет веру и оказывается в лагере безбожников и хулиганов, где все работает по совершенно не понятным ему правилам. Сначала он сопротивляется, но увидев, что их женщина-вождь умеет творить чудеса, начинает постепенно сдвигаться к точке зрения повстанцев. Это не лавбургер и не романтическая история. Это рассказ о том, как целый ряд персонажей меняет свои воззрения, причем подано все с точки зрения разных лагерей. Мне особенно понравился король Терновник и то, как он из мальчика на побегушках становится тираном, а также местный мастер меча Акира, который как будто стоит на паузе, пока его не снимают с нее.
) Автор играет на слабостях и выстраивает психологические портреты, а также показывает, как фанатизм и религиозные ограничения ломают людей. Еще там есть красивые картинки, но напечатано довольно некачественно. Жалко, потому что рисунки прямо по тексту сделаны.

Занятная, хоть и лишённая размаха история про лагерь Отступников, взбунтовавшихся против тирании могущественной церкви. По сути весь сюжет вращается вокруг одной-единственной битвы и отношений ряда героев. Ни битва, ни отношения не производят большого впечатления, а многие сюжетные линии остаются подвешенными в воздухе.
Понравилась идея сопроводить повествование двадцатью стильными иллюстрациями, ещё полнее раскрывающими разные сцены и образы (хоть те и добавили ряд технических трудностей в электронной версии книги). Понравился чёрный город, а также намёки на определённого рода предысторию мира, как мне показалось, с приветом "Князю света" Желязны.
Хорошо показано лицемерие и лживость религиозной организации, присваивающей себе все чудеса и богатства мира во имя своего бога. Но это, на мой взгляд, достаточно простая грань церкви. Куда сложнее показать, каким именно образом тонкий, искусный, развитый интеллект может спасовать перед мощным эмоциональным натиском веры и самым невероятным образом извратить свою рациональность, уместить бога и его святые тексты в свою картину мира. Вот этот момент куда сложнее, и в книге он практически отсутствует. Это что касается религии.
Герои. Если плоско написанные персонажи в исполнении автора-мужчины выглядят фанфиком на то, какими должны быть женщины - пышными, чувственными, развязными, смешливыми, с восхищением заглядывающими в рот протагонисту, - то здесь мы имеем как будто бы обратную ситуацию, где герои-мужчины вобрали в себя не самые лучшие женские качества. Их постоянно обуревает шквал эмоций, которые они не способны сдержать - то и дело по воле сиюминутного импульса персонаж произносит или совершает какую-нибудь глупость, тут же о ней жалеет, готов расплакаться, жаждет утешения и ласки, хочет надавать всем по морде... т.е. находится на грани постоянной истерики. Делу совсем не помогает полное отсутствие понимания (как у самих героев, так и у читателя), чего же каждый из них стремится добиться в долгосрочной перспективе - все они словно грустные осенние листики, плывущие по тёмным водам пучин экзистенциального хаоса.
Практически все диалоги между героями представляют собой не общение двух разумных людей, и даже не словесные или социальные игры, а скорее какую-то систему лингвистических заклинаний, где один, издавая звуки, стремится изменить душевное состояние другого, а тот, беспрекословно повинуясь новому состоянию, совершает некое действие.
В целом не могу сказать, что здесь вялый сюжет, но в то же время повествование не держало меня в напряжении. За всю книгу мне очень понравилась одна-единственная сцена. С одной стороны, конечно, не густо, с другой - иные произведения и этим похвастать не могут.
P.S. Вообще, был рад для разнообразия почитать что-нибудь на родном языке, хоть и иной раз складывалось впечатление, что передо мной перевод ("Похоже, тебе до сих пор не удалось разобраться со своим даром. Я мог бы изучить, как это работает". Что "это"? Дар в русском языке "он", а не "это").

Прекрасная книга с сильным сюжетом и интересными героями. Один недостаток - такое ощущение, что это 1я книга серии.

В первую очередь вот что скажу. Не спешите лишь хулить роман и бросать чтение после первых глав. Да, до высших баллов книга не дотянет, но гадкий утёнок подрастет и даже преобразится - это я вам обещаю. Теперь подробнее.
Основа сюжета очень интересна (по сути - та же самая, что и в "Ночи шрамов" Кэмпбелла) - относительно небольшой человеческий социум, в нашем случае - несколько малых городов, и его поведение в ином мире. И так же, как и у Кэмпбелла, люди у Поярковой выживание построили на религии, видоизменив Католицизм под текущую ситуацию. Но интригу и развитие Пояркова взяла иную. Не противостояние с местными, а внутренний бунт. Нежелание части людей жить под церковными догматами.
Но при этом называть роман Поярковой антирелигиозным я бы не спешил. Тут много нюансов. Назову лишь пару, особо крупных.
Во-первых, мы имеем бунт против Церкви не вообще, а в данных конкретных условиях. Когда Церковь тормозит прогресс, держит всех в чёрном теле и так далее. То есть - диктатура. А это всегда вызывает бунты, просто в данном случае - диктатура церковная и бунт получился против церкви.
А во-вторых, вспомните, что религия - суть идея, цементирующая социум. Равно как Патриотизм, например. Или иная главенствующая идеология. И представить, что в мире, представленном в романе, такой идеи, например религии, бы не было... Большие шансы что люди просто исчезли бы. Ассимилировались среди аборигенов да и всё. Церковь сохранила людей как общность, как вид в этом мире. Другое дело, что с жаждой власти церковники перегнули палку - ну и получили то что получили. Это бы случилось рано или поздно.
Я к тому, что это не антирилигиозный роман в принципе, а лишь в данной конкретной ситуации.
Итак, сюжет да, интересный. Не оригинальный, но и не избитый. Мрачная тональность импонирует. Хватает всяких разных прописных истин, поданных и сюжетно и словами персонажей, по типу "не лезь со своим уставом в чужой монастырь", о непротивлении злу насилием и многое другое.
Крупный недостаток один. Роман автор не вытянула. А вот в чём это выражается - много.
В романе очень много персонажей, намеченных как яркие. Но раскрыть автору удалось, по-моему, лишь Короля-Терновника. Действительно, яркий образ. Ещё есть три-четыре пероснажа, в которых просто веришь. Тут и посол, и падший инквизитор, и главная загадка - глава бунтарей Кари Годар. Их образы обозначены, притом реалистично... но глубины нет. Все же остальные - просто тени.
Антураж так же слаб. Например, описание городов таково, что представить их себе нереально. Ляпы ещё всякие. Пороховые пушки на дирижаблях (которые ясно показаны такими же пожаро- и взрывоопасными, как и были в реальной жизни). Недосказанностей море - вот говорит автор, что "лагерь сожгли" с дирижаблей. А как?? Пушками, стреляющими ядрами, что-то сжечь ещё никому не удавалось. И прочее и прочее и прочее.
Ну и то, что мне больше всего не понравилось. Авторский язык. Я вот ничего не знаю про Жанну Пояркову, но не удивлюсь, если она журналист. Ибо роман написан не языком художественного произведения, не языком романистики. Это язык журнальной статьи, в лучшем случае. А то и язык отчёта, краткого пересказа каких-то событий (это я вежливо ухожу от формулировки "чуть лучше чем школьное сочинение отличника на тему "как я провёл это"). Автор дала нам, читателям, перечисление фактов и событий. Глубины в романе нет ни в чём. Ни в образах персонажей, ни в описаниях, ни в мотивациях, ни в интригах. Ни в чём. Всё очень интересно в романе, но рассказано на скорую руку.
И снова о хорошем. Это рассказанное на скорую руку вполне - цепляет. Главное - не бросить чтение в самом начале. И тогда вас ждут совершенно необычные, действительно непредсказуемые, сюжетные повороты и трансформации судеб и образов ключевых персонажей и столь же слабопредсказуемый финал (настолько не предсказуемый, что становится впору задуматься, а о чём же именно и про кого именно был этот роман). И в результате совершенно не жалеешь о потраченном времени.
Да и вообще, таких вот, мрачноватых, произведений очень уж мало.

Достаточно редкое явление для нашего издателя и автора - темное фэнтези. Достойное и качественное, с глубокой проблематикой, где герою нужно выбирать, что важнее. В книге много интересных персонажей. Есть сумасшедший король - а я люблю в книгах персонажей с псих.проблемами.

Покупала я эту книгу в первую очередь ради иллюстраций замечательного художника. Но я могу уверенно сказать, что текст стал хорошим дополнением к ним.
Не понравилось: неоконченность (но, полагаю, автор планирует продолжение?) малое количество событий, подавленное большим количеством размышлений персонажей. То есть, написаны эти размышления без воды, язык у автора – отменный, но к тому количеству мыслей не помешало бы в два раза больше текста с действиями.
По персонажам: немного оттолкнула от себя глава местного революционного движения – ее было слишком много и она слишком преуспевала во всем и надо всеми. Не чувствовалось борьбы, она ни разу за книгу не столкнулась с серьезным для себя противником. Порадовали Иван Грозный стайл тиран-король и «особенный» посол Акира. В целом, все персонажи прописаны толково, но для большего объема им опять же не хватило тех самых пресловутых действий. Многие заявленные персонажи играли разве что не роль статистов.
В остальном, книга довольно-таки интересна, по крайней мере для этой серии, а дополнительной атмосферности ей придают рисунки.~

Для Алексея. Ваша отзыв, простите меня,похож на отзыв неопытного читателя.
Давно и хорошо сказано - на вкус и цвет фломастеры разные...
Кому балет, кому жим шанги от груди. Кто в чем видит красоту, кто что понимает.
А книга хороша. Ярко, необычно. Умно. Под рассуждениями во что превращают понятие "Бог" - готова подписаться, хотя и атеистка:))

Весьма необычная книга для этой серии - это темное фэнтези с серьезными темами свободы и выбора между религиозным и трикстерским, что ли, мировоззрением. Между полюсами в виде религиозных фанатиков и разнузданных радикалов инквизитору приходится искать свою правду. В книге куча картинок, что для этой серии необычно, а также бросается в глаза неординарность главных героев - инквизитор-Отступник, постепенно съезжающий с катушек король-телепат, предводительница лагеря еретиков, местный холодный ниндзя... Каждый смотрит на мир по-разному, а концовка так вообще - сплошной улет.

Вчера попытался почитать данную книгу. Не советую ее читать, какой-то поток сознания и размышлений главного героя. Действия нет, есть некие переживания главного героя. Сознание автора нездорово по моему мнению. Ни радости ни удовольствия не нашел в этой книге. Нет ни юмора, ни связного рассказа. Это скорее несколько рассказов слабо скрепленных между собой, причем фантазия автора больна чем-то извращенным. Выбросил книгу через 20 минут.