Отзывы на книгу: А был ли Иисус? Неожиданная правда; Эксмо, 2017

Барт Эрман - библеист, религиовед, специалист по текстологии Нового Завета, в данной книге постарался описать процесс исследования проблематики вероятности существования Иисуса Христа как исторической личности.
Автор посредством анализа имеющихся гипотез, предположений, и что немаловажно, ряда источников (христианских, еврейских и римских) осуществил решительную попытку ответить на, волнующий многих, вопрос - существовал ли Иисус на самом деле.
Эрман, с точки зрения историка и исследователя библиистика, даёт детальный анализ имеющихся источников-свидетельств, доказывающих историчность Иисуса Христа.
Огромное внимание уделяется гипотезам "мифологистов", и аргументаравнного опровержения данных идей со стороны автора.
Примечательно, что Эрман на протяжении всей работы опирается на письменные источникам, на которые он ориентируется для осуществления своей поставленной задачи, что уже не может не говорить о компитентонсти автора.
Данная работа целостно отражает суть заявленной темы.
Написана в доступной, для широкого круга читателей, манере.
Внешние харакиеристики книги вызывают восторг. Страницы и обложка очень плотные, с качественной печатью текста.

Во-первых, это лично моё впечатление
во-вторых, мне не интересна раскрутка Барта Эрмана
в-третьих, не надо навязывать свое мнение
в-четвертых, если бы мне было интересно ваше мнение, я бы у вас его спросил

Странное у Вас впечатление об этой книге.
Во-первых, книга рассчитана на неспециалистов. Поэтому там не так много ссылок на другие источники. Это не критическая книга, а популярная. И для раскрутки себя, почему бы лишний раз не упомянуть.
Во-вторых, книга направлена против мифологической школы, и акцент сделан именно на мифологистов. Основных Эрман называет
В-третьих, для доказательств существования Иисуса не нужно перечислять мнения тли доводы всех библеистов. Важен сам подход к проблеме и методология. Впрочем Эрман называет ряд библеистов и исследователей: Бультман, Швейцер и.т.д.
В-четвёртых, он не приуменьшает роль библеистов, а только мифологистов (причём справедливо). И главное, он показывает, что большинство из них не библеисты и не историки
Для неспециалиста и человека, желающего узнать был ли Иисус, и как учёные доказывают его существования книга может быть интересна и полезна.

Приятно удивлён такой солидной скидкой на книгу. Хорошее издание, твёрдый переплёт, достаточно большой объем, белая бумага и нормальный шрифт. Учитывая известность автора, думаю книга будет интересной.

А был ли Иисус» это религиозное бестселлер , во всяком случаи, так представлялось в начале работы. По ходу чтения стало складываться устойчивое впечатление, что книга почти ни о чем. Автор Барт Эрман на протяжении всей книги всячески подчеркивает свою значимость, и уменьшает значимость исследований других людей, идут постоянные ссылки на себя самого и подчеркивание , что он лучший. И в то же самое время, сам пишет, что оригиналов Евангелие нет и все , что мы о них знаем это с копий, которые написаны неизвестно кем, но если это копии значит они могут быть полностью поддельные и какие тогда по ним можно делать выводы, а потом ещё хвастаться, что он лучший в них специалист. Книга полное разочарование.

Ну, мнение об историчности Христа как реального (не-божественного) исторического лица трудно назвать "неожиданной правдой". Мне кажется, что это скорее общепринятое среди историков мнение. Но книга интересна как собрание современных научных представлений об эпохе рождения христианства.

Очень ценная альтернатива парадигме, в которой есть место только двум точкам зрения: отношению к Иисусу верующих и представление, согласно которому история Иисуса - это миф с традиционными для всех религий темами. Эрман подходит к новозаветным текстам с позиций историка, источниковеда и библеиста. Он утверждает, что Иисус - реальная историческая личность, но его исторический портрет очень сильно отличается от образа, представляемого большинством верующих.

Эта книга будет полезна всем тем, кто придерживается взглядов "мифологической" школы, некогда популярной в СССР и доныне имеющей некоторый вес в России. Второе дыхание данная концепция обрела через фильм "Дух времени", преимущественно в молодежной среде. Суть ее заключается в том, что Иисус из Назарета является не более чем, мифическим персонажем. Его выдумали евреи I века. Один из аргументов в поддержку данного тезиса состоит в том, что в некоторых мифах античного мира встречаются истории об умирающих и воскресающих богах.
Так вот, в данной книге Барт Эрман (агностик по мировоззрению) основательно опровергает выкладки "мифологистов". Например, что касается "параллельных" мифов, контраргументы таковы:
(1) в этих мифах герои либо умирают, но не воскресают (а превращаются, скажем, в цветок)
либо вообще не умирают, а живут попеременно то в царстве мертвых, то на земле

(2) сами эти мифы ненадежны как источники, т.к. те редакции, которыми мы располагаем, относятся уже к христианским временам, и, возможно, несут на себе христианское влияние

(3) верования, отраженные в этих мифах не были широко распространены среди религиозных людей античности. Тем более, они не были знакомы евреям Палестины I в.

(4) первые христиане не считали Иисуса Богом, но Мессией. А концепции страдающего (умирающего и воскресающего) Мессии в иудаизме I в. не существовало. Такая концепция появилась после того, как стало необходимо осмыслить факт реальной смерти (добавлю от себя: и воскресения) Иисуса.
Возможно, те верующие, которые прочитают эту книжку будут скандализированы последней главой, где Эрман предлагает свой портрет Иисуса, как апокалиптического пророка. Что ж, такое видение является магистральным в исторической науке
но ум и сердце верующего могут идти дальше и глубже истории.
Качество перевода и оформления/печати на самом высоком уровне!

Оказался полный бред! Жалко денег.