Отзывы на книгу: Россия, которой не было. Славянская книга проклятий; Олма-пресс, 2017

я уверена, что автор прав. Интересуясь этой темой лет тридцать. наконец-то все в моей голове устаканилось. Спасибо автору. Человеку, который ничего не понимает в исторических процессах не рекомендую.

Долго я читала эту книгу, еще дольше раздумывала над рецензией. Написана она была давненько, с тех пор автор поменял некоторые взгляды, но не пропадать же добру, вот и переиздал еще раз. Задача грандиозная – разгадать все загадки российской истории, причем основываясь исключительно на логике. «Я свято в этом убежден», «по моему глубокому убеждению» – это основные логические доводы. Какой логикой можно объяснить, скажем, события современной нам политики, сложно сказать, что тогда говорить о столь отдаленном прошлом.
Первая глава – перечень всевозможных исторических событий, которые можно толковать и вкривь и вкось, могло быть так, а могло и совсем наоборот. В нашем сознании масса штампов, наиболее расхожий – Колумб открыл Америку. Затем автор переходит к заглавной теме, то есть проклятиям. Их набралось целых два, аж на три страницы.
После пошло сплетение загадок по поводу крещения Руси. Здесь автор рассматривает альтернативные варианты принятия католичества либо ислама и делает выводы, что хуже точно бы не было. Дальше еще хлеще. Существовала ли Золотая Орда, кем были татаро-монголы и Батый? Вывод такой: верных источников нет, а историки ничего не знают. Скачем дальше, в Смутные времена. Там загадка одна – кто такой Лжедмитрий? Тоже не разгадана. И последняя глава посвящена Петру I. Загадок нет, а вот если бы не было самого Петра, так еще лучше. История на этом закончена.
Чтение вполне занимательное, но некоторые пассажи уже не раз встречались, например, про комиссаров. Лучше уж прочесть Бушкова, чем все его источники (список на 10 страниц).

как всегда интересно, своеобычно и познавательно

Книга не однозначная. Появившаяся на волне публицистики на исторические темы. Но, главное ее достоинство безусловно в том, что автор не просто выдвигает свои теории, а ссылается на множество исторических источников, хроник, летописей. И приводит весомые аргументы. И, кстати, честно говорит, "если я найду новую информацию и доказательства, то изменю свою точку зрения".
Одним словом, это книга для тех, кто интересуется историей, не боится новых теорий и любит исторические загадки.

Давно хотела прочитать эту книгу. Думаю, что будет полезно узнать альтернативный взгляд на события истории России. Многие факты, приведенные автором, заставляют задуматься о подлинности официальной исторической концепции.
Обложка книги приятная, плотная, матовая. Бумага тонкая, газетная, шрифт удобен для чтения.

В данной книге Бушков являет собой историка. Если хотите альтернативную историю, это к другим писателям. Если хотите узнать что-то новое про Настоящие исторические факты, это сюда. Книга документальная.

Увлекаюсь историей России. Информацию беру из различных печатных источников и поняла, что однозначной интерпретации исторических событий (как нас учили в школе) на самом деле нет, а есть лишь различные версии происходивших ранее событий. Очень нравится цикл исторических книг Александра Бушкова. Хотя его взгляд на историю и отличается от "устоявшихся теорий", но по своему логичен и книги читаются как детективный роман. Жаль, что в тексте он часто дает ссылки на приложения (выдержки из исторических документов), а в последних изданиях эти приложения отсутствуют.

Среди многих писательских жанров у А.Бушкова отдаю предпочтение детективам и историческим исследованиям,
которые отличаются строго научным подходом и выверенной логикой.Так,этой книгой писатель опровергает наличие
существования на Руси татаро-монгольского ига,а под личиной Батыя выводит князя А.Невского как главу в борьбе
за единение страны.Жаль,что такие шедевры В.Яна и С.Бородина переходят из разряда исторических книг в обойму
фантастики.Удивила положительная характеристика Лжедмитрия 1 и его политики,крайне нелестные отзывы о
достижениях и открытиях Др.Китая,а также о личности и эпохе Петра Первого(а не Великого)! И многое что ещё
поразило и удивило меня в этой книге Бушкова,всё-таки закончил исторический в 1977 году!