Отзывы на книгу: История западной философии. В 2-х томах. Том 1; ООО "Издательство Астрель", 2020

"История западной философии" Бертранда Рассела - это всестороннее и проницательное исследование развития философской мысли от древней Греции до современной эпохи. Первые два тома, которые охватывают период от досократиков до Ренессанса, предоставляют подробный обзор основных философских движений и мыслителей того времени.
Стиль письма Рассела ясен и увлекателен, делая сложные идеи доступными для читателей всех уровней. Он представляет каждого философа в его историческом контексте, обеспечивая детальное понимание его идей и их влияния на последующих мыслителей. Рассел также предлагает свой собственный комментарий и анализ, который добавляет глубину и перспективу в текст.
Одним из преимуществ этих томов является способность Рассела связывать философские идеи с более широкими культурными и социальными движениями. Он показывает, как философия не была просто абстрактным стремлением, но была глубоко переплетена с политикой, религией и другими аспектами общества.
В целом, "История западной философии" Рассела является обязательной к прочтению для всех, кто интересуется философией или интеллектуальной историей. Эти первые два тома обеспечивают прочную основу для понимания эволюции западной мысли и ключевых фигур, которые ее формировали.

Данная книга является одной из самых популярных для рекомендации к прочтению для начинающих любителей мудрости, однако она имеет как положительные стороны, так и отрицательные. Для начала хотелось бы сказать, что автор довольно сильно игнорирует континентальную философию, а акцентирует свое внимание на аналитической. Также как и любая история философии, написанная философом имеет много субъективных суждений, которые могут скрыть истину для вас. По этой же причине автор уделяет разное кол-во текста на разных философов. В принципе это минусы почти любой доксографии и не стоит заострять на этом сильного внимания.
Книга познавательна и не дорога, рекомендую!

Сразу стоит сказать, что эта книга вряд ли подойдет тем, кто ищет себе учебник по философии для сдачи экзамена в ВУЗе. Рассел скорее пишет свой философский труд, чем обозревает чужие в образовательных целях - мнение автора относительно разных философских течений достаточно ярко выражено, так что об объективности речи не идет. Но произведение знаковое, проделана колоссальная работа. Вдумчивый читатель однозначно найдет для себя что-то, что изменит его взгляд на окружающую действительность. Иначе говоря, книга - деликатес для вашего ума.

Я знаю Рассела, в первую очередь, как философа математики, и, по-моему, \"История западной философии\" находится скорее на периферии его литературного творчества. Это попытка объять необъятное, поверхностная ретроспектива западной философии. В книге очень много от автора. Её нельзя считать самостоятельным учебником, но только приятным дополнением к университетскому курсу философии.

Интересная книга для чайников в философии - главную целью автор полностью выполняет - прослеживает взаимосвязь истории и философии. В целом взгляд субъективный - англосаксонский и атеистический - но весь интересный. Много имен, мнений - а главное появляется желание почитать почти каждого философа в оригинале.

Книгу можно назвать дайджестом европейской философии. Её полезно изучить перед дальнейшим плаванием по морям и океанам европейской философии. Эта карта поможет набросать общие границы континентов и остров. Важно учесть, что автор добавляет много субъективных взглядов и мнений. Поэтому все комментарии и выводы надо перепроверять лично, по каждому философу.

volodia.volkov, Вы плохо учили физику в школе.
Ньютон признавал, что равномерное движение относительно, потому что относительно одних тел изучаемое тело движется с одной скоростью, а относительно других с другой. Понятие скорости относительно. Поэтому не существует абсолютного равномерного движения. Это знал уже Галилей, да и до него знали…
Ньютон полагал, что неравномерное движение абсолютно, поскольку его ускорение можно измерить без соотнесения с другими телами. Ньютон приводил пример вращающегося ведра с водой. Поверхность воды искривляется и по этому искривлению можно узнать скорость вращения: чем больше искривление, тем быстрее ведро вращается. Поэтому скорость вращения абсолютна, определяется без соотнесения с другими телами. И вообще любое ускорение, согласно Ньютону абсолютно.
Речь идет не о пространстве, а о движении!
В 21 веке пора бы уже перестать путать эти темы и не позориться.
В общей теории относительности Эйнштейн продемонстрировал, что мы не можем отличить эффекты ускорения от эффектов силы тяжести. Поэтому и ускорение оказывается относительным. Если, например, в лифте мы почувствовали невесомость, то одно из двух: либо прекратилось тяготение, либо трос лифта оборвался и мы падаем с ускорением. Опять о движении мы ничего не можем утверждать, не соотнесясь с другими телами.
Пора бы уже усвоить, что основу каждой из четырех теорий Эйнштейна (теория фотоэффекта, специальная теория относительности, общая теория относительности, теория броуновского движения ) образуют не начальные гипотезы (аксиомы), а экспериментально выявленные факты (опыты Герца–Столетова, Майкельсона–Морли, Этвёша, Брауна). Мы все обязаны Эйнштейну тем, что он безупречно логическими методами вывел столько следствий из экспериментальных данных, что у него получились четыре великие теории.

Очень приятные впечатления от прочтения. Рассел не просто излагает материал, а добавляет часть своей личности, но делает это легко и уместно. Впечатление, что беседуешь с умным человеком. Местами смешно даже)
Книгу рекомендую всем, а не только студентам. Здорово прочищает мозги

Б. Рассел рассуждая о философии Демокрита, утверждает: «Главное возражение состоит в том, что абсолютное пространство абсолютно непознаваемо и, следовательно, не может выступать в качестве необходимой гипотезы в эмпирической науке. Более практическое возражение состоит в том, что физика может обойтись без абсолютного пространства». Автор явно находится под гипнотическим влиянием идей Альберта Эйнштейна, но как раз это суждение показывает явную несостоятельность эйнштейновской теории относительности. Эйнштейн утверждает, что абсолютного пространства Ньютона не существует, есть только относительное пространство. В таком случае, относительно чего оно относительно? Гениальная теория Эйнштейна, явно, граничит с глупостью.

Рассел сделал фундаментальный труд, о котором сам Эйнштейн одобрительно высказывался. Кто желает ознакомиться с философскими направлениями разных школ мысли - этот труд для Вас. Конечно, нужно делать акцент на мнении Рассела, на его том или ином отношении к разным философам, но я не думаю, что это может помешать Вам с ознакомлением.

Первое, что нужно знать о книге - это очень, очень субъективное изложение истории мировой философии. Одним философам Рассел открыто выражает симпатию, других - например, Платона, Фому Аквинского и Аристотеля - не менее яростно критикуя, но и тех и других рассматривая очень однобоко. Если вы новичок в философии и хотите действительно непредвзято рассматривать для себя те или иные течения, без дополнительной литературы не обойтись. Но в чем плюс - в книге дан неплохой анализ взаимосвязи философской мысли с исторической ситуацией. Собственно, это и была одна из главных целей Рассела при написании, и за это можно ставить плюс.

Б.Рассел отказывает Ф.Аквинскому в достаточности "истинного философского духа" он пишет:"Он не ставит своей целью,как платоник Сократ следовать повсюду, куда
его может завести аргумент.Аквинского не интересует исследование,результат которого заранее знать невозможно.
Прежде чем Аквинский начинает философствовать,он уже
знает истину:она возвещена в католическом вероучении"
и т.д.-я с этим не согласен,хотя бы в силу того что всякая
познанная "Реальность" налагает свои ограничения(подобные
мысли высказывал и И.Кант в других интерпретациях),а приходить к познанию и есть дело философа(!).Данное высказывание имеет силу не только по отношению к философии но к науке, могу даже напомнить что знаменитая" теория относительности "Эйнштейна по замыслу самого Эйнштейна должна была называться"Теорией ИНВАРИАНТОВ"
Что касается Сократа то он мог позволить себе"следовать повсюду,куда его может завести аргумент"без всякого ограничения, только в силу того что и сам ничего не знал.(это я пишу не в смысле критики философии Сократа а просто констатирую факт)
К чести Б.Рассела скажу то что он хотя бы старается быть объективным, поэтому его книгу не бесполезно и прочитать ,но всё же надо учитывать что его мышление остаётся под" прессом" атеистических предрассудков.(здесь,я имею ввиду то что атеистическое мышление способно впадать в заблуждения как акциденции,чем оно постоянно и занимается, вплоть до сего дня.)

Весьма познавательная книга. После проятения появляется более цельная картина развития философии и сопутствующих исторических событий. Немного портит только субъективизм автора – все подается через его личное отношение к тем или иным вещам.

Учебник по истории философии, написанный одним из величайших философов двадцатого века. Это как самоучитель игры на гитаре за авторством Ричи Блэкмора! Бесценно.

данное сочинение в двух томах расскажет Вам об основах, истоках и зарождении западной и мировой философии в целом, о ее развитии и крупнейших ее деятелях. книга широко расширяет кругозор, очень полезна как интересующимся, так и бакалаврам и магистрам философ. фак-а. за свою цену - самый сок. спасибо издательству АСТ за печать и за незавышенную цену и великому Бертрану Расселу за данный Труд!

Читать всем! Есть книги, благодаря которым можно стать немножко умнее – это именно та книга! круговорот фактов, имен, великолепная интерпретация уже устоявшихся мнений и суждений просто поражает.

Это надо самому прочитать. Для меня познавательная и неожиданная в ответе многих вопросах. на которые раньше взгляды мои были иными.

Покупала книгу для изучения философии, и работа Рассела реально подходит для этого. Также спешу заметить, она больше подойдет для тех, кто "не торопится", т.е. читать стоит задолго до какой-то олимпиады, потому как изложение несколько художественное. Есть забавные ремарки от автора, которые объясняются временем написания труда. Язык больше научный (что явно очевидно), поэтому из-за этого могут возникнуть сложности восприятия, однако рекомендую прочесть эту книгу: о человеческой мысли и процессе ее появления и развития в то или иное время полезно знать :)
Говоря о самой книге: мягкая обложка, хорошее качество печати, но бумага в копии, что есть у меня на руках, тоньше, чем обычно бывает в книгах издательства "АСТ". Иллюстраций в самой работе нет, поэтому говорить об этом не вижу смысла.

Данный цикл из двух книг рекомендуется в качестве пособия для подготовки к поступлению в магистратуру на философский факультет НГУ. На мой взгляд информация излагается в достаточно доступной форме. Автор описывает как конкретные философские направления и учения, так и исторический период в целом, способствовавший возникновению рассматриваемого направления. Автор не позиционирует свою книгу как подробный справочник, потому как копать вглубь по каждому из направлений можно практически бесконечно. Это, скорее, достаточно неплохой путеводитель для поверхностного знакомства с историей философии и общими ее концепциями.

Хорошая книга! Дововольно не плохое издание, всегда покупаю книги имено этого издательства… Хотелось бы еще, что нибудь из Ницше почитать

Первая часть эпического произведения.Ну это было увлекательно и непредсказуемо.Советую всем умникам и умницам