Отзывы на книгу: Азиатская европеизация. Царь Петр Алексеевич; АСТ, Жанры, 2022

Книга безусловно заслуживает самого пристального внимания

Очередной том Истории Российского государства посвящен эпохе правления Петра I. Данное издание насыщенно множеством фактов и исторических событий. Прочитала с огромным удовольствием. Интересно.

Знаю, что многие ругают и критикуют "Историю государства российского" Бориса Акунина, многим не нравится, что после исторических романов (про Фандорина и т.д.) он стал писать об истории. Но тем не менее, на мой взгляд, эта серия замечательная, и уж тем более в сравнение с многими современными школьными учебниками по истории (в вузах учебников по истории, если это не профильная дисциплина, уже не предлагается).
Так что освежить свои знания, получить новые с книгами Б. Акунина вполне можно.

Всю книгу автор хает Россию, Петра, реформы, русский образ жизни. Даже описывая Полтавскую битву, Акунин явно ставит себя на сторону шведов. Не русские победили, но шведы проиграли. Шведы в меньшинстве, шведы без обозов, шведы то, шведы сё... Налицо неприятие всех успехов русской армии, оправдание всех неудач шведов стечением обстоятельств и помутнением рассудка Карла XII! Борис, вы вообще ещё стараетесь быть объективны и беспристрастны, или уже всё? Обгадить всё, что было в русской истории хорошего - это не беспристрастность!

Очень вредная книга. К истории, как науке - никакого отношения не имеет, а название обманывает потенциального читателя, особенно молодого, думающего, что перед ним книга по истории. Ан, нет! Это просто выдумки писателя детективов Акунина, то есть хитрый маркетинговый ход. Жаль молодых людей, которые будут изучать историю государства Российского по таким опусам!

Замечательная книга, не претендующая на научность, но зато здорово расширяющая кругозор читателя не обременённого историческими знаниями. Противоречивая личность Петра, предстаёт очень объемно и более понятно, чем в школьных учебниках. Как квинтэссенция формула: государство – это все, в отличие от формулы Людвига 14, государство -это я. Ну и конечно очень радует проведённая параллель с днём сегодняшним, отчасти очень верная, только с одной поправкой у Петра была ясная цель. А у сегодняшних правителей цель не ясная и не понятная ну или понятная и убогая удержание власти ради самой власти.

Книга, как и все предыдущие в серии, написана так, чтобы человек уловил суть основных событий эпохи. Раскрываются не только суть тех или иных событий, но и личности исторических деятелей, как главных, так и "серых кардиналов". Временами отсылка к ранее изданным книгам подзуживает перечитать предыдущий том, чтобы связать в едино имена, даты, события. Очень короткий период с историческом плане описан ярко и емко. Школьная программа сжата и порой упускает важные моменты, а тут становится понятно, откуда идут те или иные проблемы нынешней ситуации в государстве. Тем, кто еще не читал, советую не откладывать это

Петр Великий был последним царем всея Руси (с 1682 года) и первым императором Всероссийским (с 1721 года). Но Акунин назвал этот том «Царь Петр Алексеевич». Почему? А потому что цель Акунина принизить достижения Петра Великого в преобразовании России. Да, не все деяния Петра Великого достойны восхваления, но он, и этого нельзя отрицать, своими преобразованиями возвел Россию в ряд самых сильных государств Европы. Есть определенные сомнения в том, что Россия без Петра достигла бы всего того, чего достигла при Петре Первом. И есть твердые убеждения в том, что Петр создал основы для дальнейшего развития России на долгие годы, вплоть до наших дней. Правда, Акунин это оценивает как то, что Россия до сих пор донашивает петровские ботфорты. По словам Акунина Петр был неучем, невеждой, пьяницей, трусом и т.д. Но ведь императора (царя), впрочем, как и любого руководителя, следует оценивать по совокупному результату. А результат у Петра был, да еще какой.
Григорий Шалвович, т.е. Акунин, пишет в начале книги, что будет знакомиться с Петром, опираясь не на суждения историков, а на источники, благо их более чем достаточно. Но на самом деле поступил иначе. В книге приводит, причем в большом количестве, в основном те суждения известных историков, которые характеризуют Петра, скажем так, не совсем хорошо. Это говорит о тенденциозности автора в подборе именно суждений отрицательного содержания. Все смертные ошибаются, допускал ошибки и Петр. Но допускал он их в своей неукротимой целеустремленности, даже может быть в некоторой поспешности видеть Россию среди сильнейших государств Европы того времени. Тем не менее справедлив будет вопрос: а был ли другой выход у Петра Первого? Другого выхода у Петра Первого, кстати, как и в будущем у Сталина, не было. И это подтверждено многими исследованиями. В тех условиях Петр не мог спокойно и постепенно создавать сильное государство, так как имел очень агрессивных и воинственных соседей. Это и обусловливало его поспешность и жесткость в реализации принятых решений.
Так что эпоха Петра Великого – это знаковое явление в истории России. И никто и никогда не сотрет с исторической памяти имя и заслуги Петра Великого перед Российским государством, как ни старался это сделать и Григорий Шалвович в своем красивом по форме, но тенденциозном по содержанию фолианте. Думаю, что эта книга и другие книги «Истории Российского государства» славы Акунину не принесут. Книгу «Эпоха цариц» я еще не читал, поэтому ее не имею в виду. На мой взгляд, Акунин с подобными книгами окончательно растеряет свой ранее заслуженно приобретенный авторитет создателя прекрасных исторических детективов.

Сама книга очень интересная. У неё замечательная структура, очень живой язык, в ней много информации. При том что это произведение - историческая работа и относится скорее к научно-популярному жанру, в ней чувствуется как будто бы сюжет. Некоторые главы проглатываешь незаметно для себя и, как ни странно, от большого потока информации не устаешь, успевая обдумывать всё, о чём говорит автор. Приятно при этом, что во всех своих суждениях Акунин опирается на первоисточники, всё аргументирует, свои впечатления и выводы преподносит аккуратно, не навязывая свою точку зрения, а лишь объясняя, откуда она возникла.
Очень жаль, что в школе советуют мало хороших книг. Если бы на уроках истории мы разбирали историю России по книгам Акунина, я уверена, что интерес к предмету возрос бы многократно, не говоря уже о лучшем понимании истории родной страны.
Книга полезна в разных отношениях. Её легко можно использовать как пособие по истории России. С другой стороны, она может быть просто увлекательным чтением, если вам нравятся увлекательные умные книги. Что ещё важно, она во многом позволяет понять, почему сейчас в России всё так как есть. Как мы к этому пришли, откуда в нашем менталитете, национальном самосознании та или иная черта. Книга даёт ответы на очень многие практические вопросы, которые актуальны для настоящего времени. Всё это важно понимать, потому что через правильно изложенную историю, да простят мне критики банальную мысль, мы лучше познаём самих себя. После прочтения этой книги начинаешь понимать лучше свой собственный народ, то как работает государство в целом, почему но работает так, а не иначе. После прочтения этой книги становится понятно, почему Россия сейчас не там, где Европа, и не там, где Азия. И плюс ко всему этому, забавно, что я рассматриваю это как бонус, - приходится пересмотреть для себя фигуру Петра Великого, возведённого в русском сознании до статуса народного героя.

Очередная отличная книга прекрасного автора. Очень подкупает системное изложение информации и отсутствие эмоциональной окраски, всё очень четко и понятно.

Том целиком посвящен Петру Алексеевичу, материал рассортирован по тематическим разделам - не особо подробно и сухо. Царь предстает не таким, каким мы привыкли его видеть у Толстого и Германа, многие исторические события ими совсем не описаны.

Отличное продолжение серии. Петр 1 раскрыт для меня с новой стороны, которая не была показана в школьных учебниках.

Книга - огонь! Акунин как всегда хорош, брал отцу в подарок - тот остался доволен как слон

Достоинства:
Хорошее содержание и типография

Недостатки:
Дороговато

Прочел и эту, на сегодня последнюю, книгу цикла. Очень интересно! Акунин замечательный автор. Интересно читать еще и потому, что сам автор является известным сторонником "либеральной" оппозиции. (Жаль только, что связался с такими ненавистниками всего русского, как Навальный). Впрочем мнения имеют право быть разными. Весьма интересна мысль об "ордынкости" нашего государства. Петр Великий конечно великий, но ведь и сегодняшняя страшная и вороватая бюрократическая машина - от него пошла. Думаю не надо подражать Европе и Азии, надо быть самими собой. Даже, думаю, наш ВВ тоже стремится к большим преобразованиям опять же сверху, в приказном порядке. А надо о людях больше думать!

Читается на одном дыхании. Замечательная подача материала. После прочтения стал гораздо лучше понимать своих соотечественников и, к сожалению, власть... Для тех, кто хочет понять кто все мы, откуда идем и куда движемся, крайне рекомендую к прочтению всю серию книг.

Акунин на высоте, как всегда. Книгу очень ждал и не разочаровался. Прекрасная серия, надеюсь, что у автора хватит сил серию закончить.

Можно только позавидовать автору, как ему удается на протяжении пятой книги выдерживать стиль и слог, которые были взяты за основу в первом томе! Книга достойна прочтения, по моему мнению, как тем, кто еще не сталкивался с серией "История российского государства", а про поклонников Акунина - и говорить нечего! Заслуживает внимания систематизация автором материала в книге, что значительно упрощает понимание действий главного героя повествования. Также автор не обошел стороной и ближайших сподвижников Петра, каждому из них посвятив небольшой отрывок книги. Подобное встречается достаточно редко, но, в свою очередь, дает возможность понять некоторые исторические аспекты, которые носят на себе оттенок личности того или иного сподвижника.

Весьма вредная книга! Читаю с пятницы, в ночь на субботу прочёл половину, потом пошёл на первую пару, провёл, сейчас - дочитываю. Очень мешает высыпатся перед занятиями, проверять контрольные, самостоятельные и лабораторные работы, поскольку читать Акунина гораздо интереснее, чем, например, разбирать, кто, где и как "стандартно ошибся", решая задачи или строя графики. Если серьёзно, это очень хорошее, основанное на достоверных источниках, популярное изложение истории Петровского времени, без мифологизации и излишнего преклонения перед державным реформатором, лишено оно и стремления представить царя исчадием ада, разрушившим Святую Русь, "которую мы потеряли". Жду с нетерпением следующего тома Акунинской "Гиштории".

Взахлеб читаю всю серию "Истории РГ" Отличное изложение для тех, кто хоть и учил историю в школе, но совсем ее не помнит, прекрасный язык изложения. После прочтения легко укладываются в голове даты, люди и времена. Остаются на память причины событий и характеры исторических личностей.
Немного жаль, что в томе про Петра не нашлось ни одной строчки про Петергоф.
В остальном, всем рекомендую к прочтению.

Приобретаю все книги серии. Эту ждала особенно - самый яркий, заметный и интересный правитель в истории нашего государства, о котором знают все, даже самые неучи, не может не привлекать читателя. И может потому что я "девочка", а девочки войну не любят, а может потому что царь действительно постоянно воевал, и не уделить этой части его правления основной хронометраж книги невозможно... но на мой взгляд войны в томе слишком много. Ну просто чрезвычайно! Хотелось больше узнать о личной жизни Петра, о его многочисленных увлечениях и, конечно же, о строительстве родного Петербурга. Автор пишет обо всём этом, но не так подробно, как мог бы.

Многие очень неоднозначно относятся к циклу Бориса Акунина «История Российского государства», обвиняя его в упрощении и множестве очень личных трактовок. Я же по-прежнему считаю, что автор как минимум сделал одно великое дело – заставил читать про историю многих читателей, кто без него бы особо и не захотел это делать. Взять хотя бы меня: я историей интересуюсь, но чисто исторические труды читать не могу. Акунин-же своим слогом обычно делает такое повествование интересным.
Том «Царь Пётр Алексеевич» – это уже пятая книга цикла. И она всецело посвящена лишь одному правителю, в отличие от прошлых томов.
Но это первый том, который меня скорее разочаровал, чем обрадовал. Казалось бы, такая эпохальная личность, сам Пётр Первый! Наверное, мы знаем о нём больше, чем о любом другом царе России. Вот уж где и авантюры, и слом устоев! Есть где разгуляться в повествовании.
Однако книга на удивление вышла очень «сухой». Фактов довольно много, но именно этот том и превратился в безликое перечисление известных событий, когда вроде и об известной личности читаешь, а как-то скучно. Не чувствуется тут всей мощи, приписываемой Петру. Да, он порой был очень неоднозначен, Борис Акунин тоже об этом говорит. Где-то геройствовал, а где-то трусил. Но при этом вот не увидел я личность. Мне книга чем-то напомнила голос за кадром из кинофильма «Семнадцать мгновений весны», когда просто перечисляют основные характеристики человека, а каков он на самом деле, тут-то и не поймёшь толком.
Кроме прочего, это пока первый том, к которому до сих пор не вышла книга-спутник с художественными произведениями про тот же период. Ранее они почти дуплетом выходили, и было интересно прочесть повесть-другую про описываемые события. Странно, почему тут вдруг автор прервал свою же традицию-обещание.

Как и в предыдущих книгах серии качество на высоте. Отличная печать и бумага. Листы плотные. Есть цветные иллюстрации.
В этом томе истории, мы прослеживаем трицатилетний период, в течение которого Петр1 проводил преобразования государства.
Отличная серия, чтоб заинтересовать историей не только взрослых, но и школьников. Для того, чтоб дети наши начали думать и рассуждать, а не просто зазубривать параграфы из учебников.

Не понимаю, почему книга преподносится, как научный труд? Ведь несведущий человек может, прочитав это произведение, расценить его, как взгляд историка-ученого на петровскую эпоху… Все же надо было бы поосторожнее обращаться с материалом, с названием да и с читателем, который у нас, повторюсь, зачастую обладает довольно скудным багажом знаний!

При всём уважении…Не получается у автора беспристрастной оценки фактов и истории в целом. Практически во всех томах явственно просматривается ЕГО личностное ко всему отношение. Сознательно формируется негативное восприятие Московской части истории России.

Провалил Акунин этот раздел истории. Предвзятое отношение, неудачная композиция. Очень скучное изложение очень интересного исторического периода. Я не смог осилить этот текст, хотя раньше читал с удовольствием профессиональные исторические исследования.
Вредно русским авторам отрываться от родины…

Кто хочет «знать историю Родины» – пусть читает Карамзина и Гумилёва, а не Акунина. Все акунинские исторические пасквили, по моему глубокому убеждению, вредны, потому что не содержат в себе не только правды, но – самое главное – любви. Жаль, когда талант (несомненный) растрачивается подобным образом.

Как и все исторические потуги этого автора не выдерживает никакой критики. Произведение на научный или околонаучный труд претендовать не может. Зато название подобрано, что почти Карамзин. Только вот автор с Карамзиным даже рядом не валялся.

Это довольно интересная книга, как всегда в стиле Акунина. Книга не претендует на серьёзный исторический труд, но для людей кто интересуется историей, особенно для новичков в истории - это идеальная книга.

Такое впечатление, что с каждой новой книгой в серии, автор старается написать по-быстрее. В торопях серия превращается в пересказ истории. Наверное самая слабая книга в серии.

С удовольствием читаю книги Бориса Акунина, посвященные истории России. В представленной книге автор постарался отойти от канонического освещения личности Петра и постарался показать его слабые стороны, остановился на ошибках Петра, дал оценку взаимоотношениям императора с окружающими его людьми - семьей, родственниками, сподвижниками. Буду с нетерпением ждать продолжения серии.

Вот и получил свой экземпляр книги.
Всё тоже стильное серийное оформление книги.
Отличная полиграфия. Запах полиграфии...
Цель, которую Акунин поставил перед собой, на мой взгляд достигнута.
Заинтересованность историей Отечества у читателей есть, иначе не увидел бы свет текущий том ИГР, да и предыдущие.
Оценку исторических событий каждые делает для себя сам, используя те или иные источники.
А в этой книге, Автор пытается донести до читателей - "как русские учились не следовать за историей, а творить её..."
Для ознакомления несколько страниц.

Когда-то один античный автор (Арриан Флавий) в предисловии к написанной им биографии Александра Македонского утверждал, что не было до сих пор фигуры, о которой было бы известно столько же много фактов, которые столь же противоречиво оцениваются. Поэтому писать про него очень сложно. Про Петра I можно сказать тоже самое, только фактов и оценок ещё больше. И эти оценки меняются со временем. Тем интересней прочитать современную интерпретацию широко- и малоизвестных фактов, предложенную Акуниным.

Эпоха Петра противоречива, необыкновенна, радикальна…Столько перемен, столько противоположных мнений на фигуру одного из самых ключевых царей в истории России. Акунин как всегда, в своей акунинской манере, совершенно непохоже на других авторов смотрит на личность и пристрастия Петра. К прочтению обязательно всем любителям петровской эпохи и любителям Акунина и российской истории вообще) но будьте готовы, что книга здорово отличается от классического описания Толстого в его «Петре I»!