Отзывы на книгу: Самодержавный "попаданец". Петр Освободитель; Яуза, Эксмо, 2012

Второй роман, мне нравится меньше, чем то напоминает учебник истории, как то все скомкано, не чувствую художественной литературы. Интересно , но нет того масштаба, кроме баталии. Тут автор постарался, будто за игрой в стратегии сидит и рассказывает битву. Это мое мнение о романе

Хорошая фантастика. Но – это всего лишь фантастика. Не стоит ждать от книг развлекательных чего-то, что в них не может быть по определению.Да, если бы – оно конечно. Но история – уже свершилась и переиграть её можно лишь в воображении – автора и читателей. Но таки занимательно, прочел с любопытством – чего ж там автор ещё наворочает? Однако с каждой новой книгой этой серии рояльный цех всё модернизируется и обновляется, ставя продукцию уже не просто на конвейер, а на поток…

Приятная книга, читающаяся на одном дыханииПрекрасно написанная, читающаяся на одном дыхании книга. Проглотил текст за час, с нетерпением жду продолжения.

Стоит потраченного времени и денегОЧень неплохо написана, при чем чувствуется, что автор хорошо и вдумчиво над ней поработал, что и отличает данную книгу от предыдущей. Надеюсь на продолжение автору творческих успехов!

Жизнь - родине, честь - никому.Как-то незаметно перешли фантасты, использующие фантастическое допущение о возникновении изменений в привычном нам мире, от создания миров к их переделыванию. Будто бы совсем уж создавать разучились – вот переделать – гораздо проще. Книга мне не понравилась, понятное дело, сие есть лишь мое субъективное до костей мозгА мнение, но книга не понравилась – не понравился псевдорусский язык, отсутствие изящества при разрешении конфликтов, простая до оскомины идея, бедный действием, внутренним и внешним, сюжет.
Эх, вот мне бы... С пулеметом в 16-й век, с установкой «Град» – в 15-й, с боевым лазером – в 12-й, монголов отражать...
Три из пяти. С минусом.