Отзывы на книгу: Казус Кукоцкого. Роман (Людмила Улицкая); Издательство АСТ, 2001

Виктория Михлюк, почему какой-то гандон обязательно поставит дизлайк?

vlada1304, Спасибо вам за эти верные и точные слова в адрес автора. Да,не для всех, некоторые термины,чтобы понять,в энциклопедию надо заглянуть,да тем и дорого.. не лубок рыночный,а вдумчивое и сложное послание к ближнему,ведь автор хотела и хочет, чтобы реальность историческая не пропала за безликими тезисами учебников,на то литература и художественная,чтобы знать,чтосуществует другой угол зрения и счастливо замирать, когда есть совпадения с твоим...

nv_1, а мне немного Кысь напомнили эти скитания)

auto2789108, А меня не даже не это возмутило в книге, а вот этот момент. Если что-то плохое – описывается с подробностями, жирно и долго, потирая руки от ненависти к стране, в которой живет автор. Если что-то хорошее происходит в медицине, обществе и т.д. – ни слова, автор быстро пробегает мимо, к следующему разоблачению советского строя. Отвратительно.
Таким образом я вижу в книге три посыла.
1. СССР- это всемирное зло. Несмотря, что именно СССР первым в Европе разрешил женщинам самим решать вопрос о рождении/нерождении своих детей (и, собственно, об этом и роман). Несмотря на то, что страна восстановилась после разрушительной войны за несколько лет, понастроила санаториев, где лечила своих детей и взрослых бесплатно и т.д. и т.п.
2. Русские тупы, а евреи – гении. А гениям всегда везет, и, несмотря на козни властей, они оказываются в Америках. И это главное счастье мира :)
3. Распутство и свободные сексуальные отношения есть огромное благо.
Очень неприятный человек автор книги. НЕ УВАЖАЮ!

Mary Dylets, совершенно с Вами согласен.Только добавлю,мне представляется,что автор ,мягко выражаясь,отождествляет свободу и распутство.

Такого «пустого» и скучного романа, я не читала уже давно. Не поняла не одного восторженно отзыва…восторг, думы и размышления до меня не дошли, как у других. Дочитала только по причине потраченных денег ( и скажу не малых). Только не понятно за что? За бренд « Улицкая»?

В целом понравилась, но вот глава с видениями Елены… Взрыв мозга, такое ощущение, что автор добирал объем книги, как минимум, а как максимум очень любит Булгакова. Только из-за этого 4 звезды.

поток сознания. как обычно у автора много политики. слишком витиеватый язык, как будто автор не историю рассказывает а хвастается своим тезаурусом. На любителя.

Редкий случай, когда страницы пролистывала главами. Начало интригующее, к середине книги превратилось в неинтересный микс мистики, философии и психоделики

Неожиданно тягостное послевкусие. Не хватило раскрытия героев, все как-будто полутона. Судьбы как-то промелькнули размытыми набросками. Даже сама фигура Кукоцкого не выкристаллизовалась.

я в восторге!Прочтение книги вызвало сложные, не однозначные переживания. Однако уже то, что я прочла ее не отрываясь, всего за несколько вечеров – замечательно само по себе.
Живой язык, очень образный и эмоциональный. Смена исторических эпох… Жизнь людей в этот период… Даже не знаю, что меня впечатлило больше: само содержание книги или тот отклик, который она вызвала во мне.
Проблема абортов, женского здоровья и женского выбора – трагедия поколения наших бабушек, о которой я даже не знала, не то что не задумывалась… Хрупкость человеческих чувств и жизни, которые можно разрушить одним словом… Тоска , одиночество и поиски смысла и счастья…Верность себе и делу… Дружба… Верность и стойкость… Мощь простоты и ясности внутреннего мира необразованной женщины, ее служение рядом со службой науке и избранному пути ученого …
Несколько дней после прочтения книги я видела окружающую меня повседневность как бы на некотором расстоянии, приглядывалась и прислушивалась к новым смыслам и акцентам, которыми она наполнилась. Я увидела мир под другим углом. Спасибо автору за пережитые эмоции и размышления.

это Мастер...Сказать, что Казус – это классика современной русской литературы, это ничего не сказать. Казус нельзя включить в школьную программу старших классов. Это мощная, зрелая проза для зрелых людей, личностей. Улицкая не просто использует ,,спецефические и сугубо профессиональные,, термины, как говорилось в одной из рецензий. Она говорит с читателем как доктор медицины или физико– математицеских наук, как профессиональный музыкант, ювелир, деревенская тетка, бомж… Она как океан, как неимоверная стихия тащит читателя, бьет его эмоции об камни, возносит в небо, опускаес в срединный мир и возвращает в подворотню, на больничную койку… или домой, где осталась неубраная постель… Я много читаю, но так давно не испытывала так много радости от общения с умным собеседником, с такой женской мудростью в отношениех с людьми, властью, церковью, искусством, с детьми, с Жизнью и с самою Смертью. Улицкая – это Мастер. И как Тот Мастер, она не для всех. Спасибо.

Увы! Книга мне не понравилась. Слабенькая, вымученная, много повторов из предыдущих произведений. Некоторые моменты взаимоотношения героев абсолютно неубедительны и даже фальшивы. Читайте «Сонечку», «Искренне ваш Шурик» – получите истинное наслаждение.

Обожаю эту писательницу. За что? За все…За чистоту языка, за правдивость высказываний, за актуальность тем, общечеловеческих тем. Кто сказал, что она пишет для женщин? Она пишет как Женщина, для всех думающих, чувствующих, ищущих людей…Пишет эмоционально, но не расхлябано, чувствено, но по-делу…"Казус Кукоцкого" – это отдельно стоящая книга в ее творчестве…Поражают описания «мелких подробностей»: формирования личности и ее распада. Очень интересны сопоставление процессов, происходящих внутри человека с его внешними проявлениями, группой людей, общества в целом…Книга захватывает с первых страниц и не отпускает до последней. Необычный взгляд на «обычные» вещи, препарирование чувст, взглядов, отношений…"Нечаяная радость"– послевкусие от прочтения этой книги.

Казус... он казус и есть.
Хороший сюжет, хороший язык, стройное повествование. Читала и думала, что же меня так напрягает?! Люблю читать, когда книга захватывает, когда проникаешься ей настолько, что чувствуешь героев, сопереживаешь им. В данном случае нет, взгляд со стороны, не более. Как будто смотришь через стекло. Стена, разделяющая меня и события книги. Не захватило. Несколько раз ловила себя на том, что считаю сколько там до конца осталось...
"Правда о человеческих отношениях и истории нашей страны" – такой отзыв слышала об этом произведении. На мой взгляд, вовсе нет. «Правда» уж больно искусственная.
Может, правда у каждого своя, и всё дело в этом... Наша семья жила совсем иначе, совсем другие отношения я видела между родными, друзьями, знакомыми старшего поколения. Совсем другими словами и с другими чувствами (!) рассказывали мне бабушки о событиях того времени. Взять хотя б похороны Сталина. Знаю точно, что очевидцы описывают происходящее совсем иначе. Вправе ли мы оценивать историю с точки зрения современного человека? Мне кажется, нет. Логичнее и правильнее смотреть глазами тех, кто жил тогда.
Лёгкий (или нелёгкий вовсе?) налёт антисоветчины, пропитывающий книгу, мешает. Арестовали – закономерность, не арестовали – счастливый случай из ряда вон. Непременно надо подчеркнуть и выпятить какие-то незначительные детали (потные подмышки школьниц, например... к чему они?), слегка, мимолётом, но уколоть... Что ж, это вполне в духе современности. Хорошего предпочитаем не замечать, плохое подчеркивать. При этом эксплуатируем советскую тему на всю катушку. Наверно, все заметили какие фильмы всё чаще мелькают на телеэкране – новодел про Союз. Это мода. А правда... нет, куда лучше сказать полуправду, показать однобоко, а то как бы народ не заностальгировал.))
В общем, читать дальше этого автора, желания не испытываю. Лучше мемуары.))

ДА, НО НЕТПриходилось ли вам, уважаемый читатель, отвечать на вопрос о том, понравилась ли книга: «Да, но нет»? А «Нет, но да»? А следующим, к примеру, образом: «понравилось как, но не понравилось что»? Именно так хочется сказать о романе Людмилы Улицкой.
Его действие обнимает период от Великой Отечественной войны почти до наших дней. В центре повествования – судьба врача Павла Алексеевича Кукоцкого и его семьи. Необыкновенный дар главного героя – способность видеть больного насквозь – единственное фантастическое допущение в книге, никоим образом не отражающееся на ее жанре: перед нами современная реалистическая проза. Центральная сюжетная линия – авантюра с завязкой и развязкой – отсутствует: как и в любом качественном внежанровом произведении, герои, проживая на страницах книги свою жизнь, направляют повествование в ту или иную сторону, а не выступают в качестве кукол, которых автор, выстраивающий заранее обдуманную фабулу, лишь использует в своей игре.
Вероятно, я никого не удивлю, сообщив, что язык Улицкой замечателен. Изощренность и простота смешаны в нем именно в такой идеальной пропорции, чтобы позволить читателю совершенно забыть о рукотворности текста и, ни на что не отвлекаясь, погрузиться в повествование, которое воспринимается не как выдуманная когда-то кем-то и для чего-то история, а как реальная жизнь реальных людей. Отдельные фразы в «Казусе…» – впрочем, как и в других произведениях Людмилы Евгеньевны, – хочется перечитывать по нескольку раз.
А вот желания перечитать еще раз весь роман у меня не возникло. Прежде всего потому, что «Казус» – это история разложения, разрушения, упадка. Его герои ссорятся, расстаются, разочаровываются, изменяют, расстаются с иллюзиями, болеют, сходят с ума и умирают. В финале книги для нас уготовано жалкое зрелище того, что осталось от некогда благополучной семьи Кукоцких и их богатой квартиры. Без сомнения, хеппи-энды не в традиции серьезной русской литературы. Но какой бы классический роман с печальным концом мы ни вспомнили – всюду автор оставляет надежду на будущее, не красит все в черный цвет, дарит счастье хотя бы одному из персонажей, подталкивает раскаявшегося героя на путь исправления. Роман же Улицкой, хотя и не мрачен в любом из своих отдельно взятых фрагментов, в целом оставляет угнетающее впечатление. Кажется, будто автор не любит ни одного из персонажей. Их жизнь – сплошной утомительный быт и борьба без надежды на победу; их любовь – череда греховных совокуплений; почти все они в том или ином роде одиноки, их одиночество не то, что бывает у гениев и героев, а то, что присуще старым девам и алкоголикам.
«Казус Кукоцкого» – это не попытка пропаганды какой-либо идеи, но один из самых запоминающихся моментов в книге – явное высказывание автора в пользу абортов, вернее, против из законодательного запрета. Главный герой, хорошо знакомый с последствиями абортов криминальных, всеми силами сражается за отмену этого запрета. Опустим здесь сложный и выходящий за рамки литературной критки вопрос о том, насколько морально прерывание беременности. Обратим внимание только на одну фразу, которая неприятно цепляет глаз. Сообщая о том, что со временем аборты в Советском Союзе все-таки разрешили, автор подменяет предмет разговора: «Государство, убившее за тридцать пять лет своего существования бессчетные миллионы своих граждан, позволило женщинам решать судьбу анонимной жизни, завязавшейся в их утробах без их на то желания». Так тезис о кровавости коммунистического режима вдруг становится аргументом в пользу убийства нерожденных младенцев. Отчего-то этот незначительный момент в романе очень западает в память и портит общее впечатление.

"Казус Кукоцкого" дочитан... Сильная вещь, конечно, но вот рекомендовать.... это уж каждый должен решить для себя сам. Нет, это не легкое чтиво. Да, увлекательное. По прочтении хочется книгу убрать подальше, от неизъяснимого чувства... стыда, что ли... Не знаю, отчего так, не понимаю. Короче, абсолютно неоднозначная 100% литература. Хорошо, что прочитал « Даниэля Штайна» раньше... а то бы не взялся бы... Пока ничего больше Улицкой читать не можется...