Отзывы на книгу: Тихий солдат (Андрей Бинев); Эксмо, Редакция 1, 2014

Очень хорошая книга!
Открыл для себя новое, нигде до этого не читанное о том, какие же были у СМЕРШа средства для достижения его цели, для достижения победы в Великой Отечественной войне.
Это стало для меня просто потрясением!
Спасибо Вам, Андрей – прочёл на одном дыхании.

Есть некоторые неточности второстепенные. Местами читал по диагонали. А автору сказал бы, что другой Родины у нас нет, такая вот досталась…

Книга стала любимой. Перечитана неоднократно.Нет советской пропаганды. К тому же сподвигла поискать информацию о таком факте, как тамбовское восстание. Много читаю о советских вождях, здесь прописаны несколько исторических фигур. Данное произведение оценила даже мама, хотя не любит книг про войну.

Странно, что нет ещё отзывов об этой книге. Очень серьёзная, драматичная, и в то же время наполненная жизнью история. За такие книги нужно большие премии давать. И так жаль, что таких книг очень мало. Именно такие книги нужно в школьную программу включать.

Сюжет достойный экранизации! При прочтении пережил всю жизнь главного героя. Давно не читал столь интересной книги. Буду дальше изучать произведения этого автора.

Книга понравилась.Не припомню подобного сюжета,хотя прочитал довольно много книг( роман о пограничнике,охраннике первых лиц государства,фронтовом разведчике,простом работяге).В книге немало неожиданных поворотов судьбы главного героя.С интересом прошёл вместе с Павлом и Машей (центральные фигуры повествования) весь их нелёгкий жизненный путь.Люблю объёмные книги.Почитайте – интересно…

Роман СУПЕР! Читала и как будто разговаривала с умнейшим и интереснейшим человеком!Давненько не читала такого замечательного романа!Язык романа и события -ЧУДО!!!!!!

Соглашусь со многими, роман читается на одном дыхании, однако очень утомляли постоянные описания жизни эпизодических героев, но так решил автор, тут я бессилен. Так же порой удивлял слог и витиеватость размышлений тамбовского малограмотного увольня, создавалось впечатление, что у кого то он "списал", тут нужно отдать должное автору, мысли глубоки и правильные, опять же на мой взгляд. В целом, книгу рекомендую к прочтению. Спасибо

в лучших традициях русской военной прозы...читается на одном дыхании...

Прочитал книгу на одном дыхании....очень сильная книга ...

Прочитал до конца - а вдруг? Чуда не случилось. Прошу прощения за длинные цитаты, но не хочу быть голословным.
… «Тарасову вдруг пришло в голову, что капитан – особой породы человек, которому неведомы обычные человеческие чувства. И предал он своих не потому, что трусил или боялся чего-нибудь, а потому, что так ему было нужно и это не противоречило его представлениям о жизни. Вот и теперь, посмеиваясь над Тарасовым и Клопиным, он не разделял их для себя – они были одушевлёнными игрушками, которые следует использовать так , как это необходимо в настоящий момент.»(стр.510)
… «Его давила собственная беспомощность, которая в своей многомиллионной сумме порождала чудовищную силу. Он впервые ужаснулся тем, что что являет собой крошечный живой узелок в огромном бесстрастном и бесцеремонном организме, для которого есть лишь одно веление: быть единым слитком и противостоять другому такому же организму с беспощадной жестокостью и силой. Война диктовала это так властно и повелительно, что любое неподчинение немедленно становилось величайшим предательством, непростительной слабостью, даже малодушием, и вело к тому, что весь организм , в который он влит, будет раздавлен другим, враждебным, а тому были чужды милость и сострадание. Годы войны доказали это бездонными реками крови и нечеловеческой боли.
Но всё же маленький, слабенький росточек внутри его сознания требовал понимания и сострадания, без чего любая героика войны становилась лишь варварской кровавой бойней, забывшей, кто начал первым, кто был изначальным изувером.. Это терзало его, это вдруг и выдавило из горла рыдания, а из глаз обидные слёзы, точно он оскорбился невозможностью противостоять несправедливой казни.»(стр.252)
Это - рассуждения, "внутренний монолог" младшего сержанта (..." Тамбовские мы, товарищ маршал...Семь классов...вообще-то, четыре...") или - автора Андрея Бинева ? Это -"богатый литературный язык"? По-моему, это отсутствие слуха. И неумение играть роль, которую взялся играть.
…«Теперь, - рассуждал младший сержант, - самое время избавиться от этого типа. Разве что у того нет с собой документов! Ну да капитан разберётся. Привезём в штаб, сдадим под караул, а там как-нибудь образуется. Хорошо бы мне досталось что-нибудь из коробок! А то капитан как будто от барских щедрот раскидал по пригоршне ирисок, и сам муслякает во рту эти приторные конфетки! Впрочем, что тут ещё возьмёшь! Автомобиль? Младшим сержантам такие трофеи не достаются. Да и вообще, сомнительное это дело. Куда его денешь – намаешься только. Кто-нибудь да отнимет, и у того же капитана. Сейчас многие рыщут по побережью, что бы такое эдакое домой утащить! А ведь военные трофеи – дело куда более сложное, чем даже служба!» (стр.518)
… «-Вон видишь, офицер идёт…белобрысый, - с усмешкой бросил Павел. – Давай ошмонаем! У этого точны «котлы» имеются! А может, ещё чего. Рожа наглая, сразу видно – сверхчеловек!»(стр.519)

Стоило ли писать такую толстую книгу, если все якобы нравственные муки легко разрешаются двумя абзацами той же книги:
… «В тыл к немцам уходили дезинформаторы-перебежчики. Это находилось в руках у военной разведки и у того же СМЕРШа. Несколько небольших оперативных групп, переброшенных с других фронтов и убеждённых в том, что тут не будет никакого наступления, как будто случайно, кем-то преданные, попадали в руки немецкой разведки. К ним намеренно внедрялись слабые звенья, то есть нестойкие и плохо подготовленные новички, которые сразу «сыпались» на допросах и тем самым убеждали немцев, что главный удар готовится русскими на Украине. В конце концов немцы заглотили этот убийственный крючок.
В Москве, на каком-то совещании по поводу этого деликатного плана, говорят, чуть ли не самим Судоплатовым было произнесено: «Война – это всегда жертвы. И разведка – это жертвы. Меньшие жертвы даже путём фиктивного предательства куда более оправданны с нравственной точки зрения, чем большие жертвы путём прямого, открытого истребления войск. Отдать десять, двадцать, сотню человек жаль, но если не отдать их, то жалеть придётся тысячи и тысячи солдат, нужных для окончательной победы».
Он-то хорошо знал, что такое жертвовать многими, чтобы уберечь главное, как он полагал.»(стр. 365)

Сорок с лишним лет назад вышел хороший фильм по сценарию Дунского и Фрида "Красная площадь". Красный командир Кутасов, в прошлом-офицер царской армии, объясняет план операции своему- не сведущему в военных делах - комиссару, как он хочет "малой кровью" выиграть сражение: ценой "заклания" бронепоезда со всей его командой, что оттянет на себя солидные силы противника в то время, когда основной удар красных будет совершён в другом месте. Пылкий и простодушный, почти юноша, комиссар рвётся сказать суровую правду преданным революции бойцам, но Кутасов резонно возражает: а если среди них найдётся хоть одна слабая душа? И план станет известен врагу? Как выиграть сражение с превосходящими в пять раз силами противника?
И комиссар решает: тогда я - к ним,на бронепоезд
этого ты мне запретить не можешь.
И это действительно была драма, и прекрасно было сыграно Любшиным, Шалевичем и Никоненко(едва ли не лучшая его роль - командира бронепоезда, анархиста).
В "Тихом солдате" - масса экстравагантных деталей, например, жития маршала Будённого или краткосрочного комендантства героя, но всё это - между прочим, никаким образом не работающим на заявленную идею: какой ценой даётся победа и кто расплачивается.
Неловко за автора, что, по-видимому, согласился с постановкой себя в ряд с Шолоховым, Симоновым и Гроссманом. А по поводу того, что "сейчас так уже никто не пишет" уместнее было бы вместо Улицкой и Рубиной вспомнить о недавно ещё живом Викторе Астафьеве и - слава богу, живущем и прекрасно пишущем до сих пор - Данииле Гранине.

Прочитал роман "Тихий солдат" всего за четыре дня. Роман объемный, поэтому читал его порой даже до глубокой ночи. Я давно уже не видел ничего подобного. Как будто автор прожил целую жизнь рядом с героями середины прошлого века. И богатый литературный язык, и глубочайшее понимание жизни того времени, психологии тех людей поражают. Отзыв читателя по имени "Владимир" меня удивил. Он что, собирается прочитать роман до конца из жадности? Или просто это какой-то провокатор ? Завистник, что ли? Роман действительно очень талантливый, единственный в своем роде. Сейчас так уже никто не пишет, к сожалению. Разве что, Людмила Улицкая, или, в какой-то мере, Дина Рубина. Такие попытки делал и Александр Кабаков. Но он не выдерживает темпа собственного повествования. А у Андрея Бинева это получается блестяще. И не только в этом романе.

Заинтриговала Наталья Бехтина интервью с автором. В СПб книги нет. Купил в Москве за 700 с лишним. Прочитал 150 страниц. Мука, а не чтение. Вода и вода. Тягостная попытка имитировать "народную" речь. Язык, стиль - отсутствуют. Но - дочитаю...такие деньги!

Роман читается с интересом, захватывает. Некоторые сцены читаются с комком у горла. Однако считаю,что в романе автор очень много событий связал с везением главного героя Но это не портит роман.

Книгу приобрела после прочтения интервью с Андреем Биневым. Он сказал о своем герое и книге в целом: "Солдат, прошедший огонь и воду, но так и не дождавшийся своих медных труб, до конца жизни мучился вопросом, в каком случае цель может оправдывать средства и может ли вообще? Он шёл к ответу тридцать лет. Две личные встречи со Сталиным изменили его представление о величии власти и о людях, ею обладающих. Роман посвящён «тихим солдатам», которые всегда были единственным безмолвным средством в достижении великих целей. Это роман о железном поколении людей, которые были для кого-то отцами, для кого-то дедами, а для нынешнего поколения – прадедами. Они уходят один за другим и уносят с собой страшные, мучительные тайны." Добавить к этому что-то сложно. Всем, кому не безразлична судьба нашей страны, наша история, роман стоит прочитать. А Андрею Петровичу просто - огромное СПАСИБО!